дело № 2-127/2022

УИД: 78RS0010-01-2021-001465-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 ноября 2022 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Белолипецкого А.А.,

при секретаре Черненковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества с наследников просроченной задолженности в размере 783 428 руб. 98 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 034 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ** о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества с наследников просроченной задолженности в размере 783 428 руб. 98 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 034 руб. 28 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.02.2019 между ** и АО «Райффайзенбанк» заключен договор потребительского кредита, согласно которому ** предоставлен кредит на сумму 467 000 руб. 00 коп., сроком на 48 месяцев. Клиент не осуществил погашение задолженности. По состоянию на 15.11.2021 общая сумма задолженности заемщика перед банком составила 426 039 руб. 26 коп., из которой: остаток основного долга – 195 225 руб. 02 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 175 890 руб.20 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 1058 руб. 07 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 53 865 руб. 97 коп. Затем 30.01.2020 между ** и АО «Райффайзенбанк» заключен договор о предоставлении кредита в сумме 295 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев. Клиент не осуществил погашение задолженности. По состоянию на 15.11.2021 общая сумма заемщика перед банком составила 357 389 руб. 72 коп., из которой остаток основного долга – 227 259 руб. 62 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 67 740 руб. 38 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 1455 руб. 83 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 60 933 руб. 89 коп.

Судом в качестве ответчиков по делу были привлечены ФИО1 и ФИО2, как наследники **.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал по праву, по размеру взыскиваемых сумм возражал. Считает, что со стороны имеется злоупотребление правом, так как банк, имел возможность обратиться к наследникам заемщика о погашении долга в 2020 году, банк длительное время не обращался за погашением долга за счет страхового фонда, не обращался к ответчикам, а выжидал с предъявлением требований для увеличения суммы процентов за пользование денежными средствами. Считают необходимым отказать во взыскании процентов за пользование денежными средствами и неисполнение кредитного обязательства с даты открытия наследства по день вынесения решения суда.

Истец АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своих представителей (л.д.6).

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание явились, возражали против исковых требований в части взыскиваемой суммы. Просили отказать во взыскании процентов за пользование денежными средствами и неисполнение кредитного обязательства с даты открытия наследства по день вынесения решения суда.

Ответчик – ФИО1 в суд также явилась, поддержала позицию ответчика ФИО2

С учетом положений статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из анкеты на потребительский кредит № ** от 30.01.2020 следует, что между АО «Райффайзенбанк» и ** заключен кредитный договор на сумму 295 000 руб.00 коп., сроком до 28.02.2025, под 12,99 % годовых (л.д.21-22, 25-26).

Из анкеты на потребительский кредит № ** от 07.02.2019 следует, что между АО «Райффайзенбанк» и ** заключен кредитный договор на сумму 467 000 руб. 00 коп., сроком по 18.02.2023, под 10,99 % годовых (л.д.23-24, 27-28).

Согласно выписке по счету клиента за период с 07.02.2019 по 15.11.2021, ** денежными средствами воспользовался (л.д.14-16).

Таким образом, как следует из представленных суду договоров, общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (л.д.31-50, 51-68), ** было принято на себя обязательство по возврату кредита и уплаты процентов за его предоставление, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК Российской Федерации предусмотрен, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик ** воспользовался денежными средствами, предоставленными ему по кредитным договорам. Обязательства по погашению кредита им не исполнены. При этом **, ** года рождения, умер **, что подтверждается свидетельством о смерти ** (л.д.75).

В соответствии пунктом 2 статьи 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом у нотариуса было истребовано наследственное дело №** ** (л.д. 73-105).

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ** от 08.09.2021 (л.д.92), свидетельству о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ** от 08.09.2021 (л.д.96), свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ** от 08.09.2021 (л.д.102) ФИО1, ** года рождения, перешли права собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: **; перешли права на 1/2 долю в праве на денежные средства с причитающимися процентами, хранящимися в ПАО «**» на счете №**; перешли права на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки **, идентификационный номер **, 2005 года выпуска, регистрационный знак **, рыночная стоимость автомобиля 608 000 руб. 00 коп. (л.д.101).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию ** от 26.07.2021 (л.д.91), свидетельству о праве на наследство по завещанию ** от 26.07.2021 (л.д.95), свидетельству о праве на наследство по завещанию ** от 08.09.2021 (л.д.103), ФИО2 перешло 5/6 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: **; перешли права на 1/2 долю в праве на денежные средства с причитающимися процентами, хранящимися в ПАО «**» на счете №**; перешли права на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки **, идентификационный номер **, 2005 года выпуска, регистрационный знак **, рыночная стоимость автомобиля 608 000 руб. 00 коп.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору от 07.02.2019 составляет 426 039 руб. 26 коп., из которой: остаток основного долга – 195 225 руб. 02 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 175 890 руб.20 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 1058 руб. 07 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 53 865 руб. 97 коп.; задолженность по кредитному договору от 30.01.2020 составляет 357 389 руб. 72 коп., из которой остаток основного долга – 227 259 руб. 62 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 67 740 руб. 38 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 1455 руб. 83 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 60 933 руб. 89 коп. (л.д.12-13).

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками в порядке статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

Как следует из ответа АО «Райффайзенбанк» на запрос от 17.08.2022 *, ** года рождения, заключал договор страхования и впоследствии расторгнул (л.д.190-200).

Согласно ответу на запрос АО «Райффайзенбанк» от 26.10.2022 в страховом возмещении по договору заключенному с ** отказано, в связи с тем, что заболевание, которое стало причиной смерти **, было выявлено до даты его включения в программу страхования (л.д.215-219).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности взыскания солидарно с ответчиков, как с наследников **, в пользу АО «Райффайзенбанк» просроченную задолженность в размере 783 428 руб. 98 коп. (426 039,26 + 357 389,72).

Довод ответчика ФИО2 о злоупотреблении истцом своими правами в части того, что банк, зная о смерти заемщика, длительное время не обращался к нему как наследнику с требованием об уплате долга, что привело к увеличению задолженности, судом отклоняется в силу следующего.

Согласно статьей 1 ГК Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 10 ГК Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица, управомоченного на осуществление принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением, установленных в статье 10 ГК Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Исходя из пункта 3 названной статьи о презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в гражданском процессе лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.

Из материалов дела не следует, что действия банка имели своей целью причинить вред другим лицам, в частности ответчикам, а также, что данные действия совершены с незаконной целью или незаконными средствами.

Длительное не предъявление требований о взыскании долга, процентов за пользование кредитом не нарушает положений действующего законодательства, сам по себе факт обращения истца в суд с настоящим иском через 1 год 8 месяцев года после смерти ** основанием для отказа во взыскании процентов быть признан не может, поскольку Банк обратился в суд в пределах срока исковой давности.

Кроме того, как следует из материалов дела, ответчикам свидетельство о праве на наследство по завещанию и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу выдано нотариусом 26.07.2021 года, 08.09.2021, банк с иском в суд о взыскании задолженности по кредитным договорам обратился 25.11.2021, что также не свидетельствует о недобросовестности истца при осуществлении права обратиться в суд с заявленным требованием.

При подаче искового заявления АО «Райффайзенбанк» оплатило государственную пошлину в размере 11 034 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением № ** от 18.11.2021 (л.д.8).

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом в пункте 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации указанно, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает обоснованным требования истца о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 034 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества с наследников просроченной задолженности в размере 783 428 руб. 98 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 034 руб. 28 коп. – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ** года рождения, СНИЛС **, паспорт Гражданина Российской Федерации **, **, код подразделения **, ФИО2, ** года рождения, СНИЛС **, паспорт гражданина Российской Федерации ** **, код подразделения **, задолженность по договору потребительского кредита № ** от 07.02.2019 года в размере 426 039 руб. 26 коп., в том числе основной долг – 195 225 руб. 02 коп., просроченный основной долг 175 890 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом 1058 руб. 07 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 53 865 руб. 97 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ** года рождения, СНИЛС **, паспорт Гражданина Российской Федерации **, **, код подразделения **, ФИО2, ** года рождения, СНИЛС **, паспорт гражданина Российской Федерации ** **, код подразделения **, задолженность по договору потребительского кредита № ** от 30.01.2020 в размере 357 389 руб. 72 коп. в том числе основной долг 227 259 руб. 62 коп., просроченный основной долг 67 740 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом 1455 руб. 83 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 60 933 руб. 89 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ** года рождения, СНИЛС **, паспорт Гражданина Российской Федерации **, **, код подразделения **, ФИО2, ** года рождения, СНИЛС **, паспорт гражданина Российской Федерации ** **, код подразделения **, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 034 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение в мотивированном виде изготовлено 22.11.2022.

Судья А.А. Белолипецкий