ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Карташевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/2025 (УИД № 75RS0025-01-2021-001759-44) по иску ООО «СФО Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО1, ссылаясь на то, что 17.01.2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов №№, № о предоставлении заемщику займов на общую сумму 34 995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

По условиям договоров займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п. 2 ст.5 Закона об электронной подписи, ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. 21.12.2024 г. ФИО1 умерла. Задолженность по договорам займа от 17.01.2024 г. №№, №-3 за период с 18.01.2024 г. по 07.02.2025 г. составляет 76 604 руб. 46 коп., в том числе: 33 545 руб.39 коп. - сумма основного долга, 41 059 руб. 07 коп. - проценты за пользование займом.

07.02.2025 г. Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № 0702-ЦАСК истцу.

В целях взыскания задолженности взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение отмене (отказе в выдаче) судебного приказа.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договорам займов от 17.01.2024 г. №№, № в размере 76 604 руб. 46 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На стадии принятия искового заявления к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон».

Определением суда от 23.10.2025 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ООО «Абсолют Страхование».

Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчикам ФИО2, ФИО3 судом были направлены для ознакомления копия определения суда о привлечении их к участию в деле и назначении дела к рассмотрению, судебное извещение с указанием даты, времени и места судебного заседания, копия искового заявления с приложенными материалами. Указанная корреспонденция направлялась ответчикам по месту их регистрации: <адрес> Однако судебная корреспонденция ответчиками не получена, согласно актам курьера, квартира закрыта, дверь никто не открывает, адресаты по указанному адресу, со слов соседей, не проживают на протяжении долгого времени.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчики зарегистрировались по адресу: <адрес>, и обозначили тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то они несут риск всех негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения ими корреспонденции по месту регистрации.

Информацией об ином месте нахождения ответчиков суд не располагает.

Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры для извещения ответчиков. Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчики надлежащим образом извещены о судебном заседании, и, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Надлежаще извещенные представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания не заявляли. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, 17 января 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры потребительских займов:

- №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (заем) в сумме 15 000 руб., а заемщик обязался вернуть полученную сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом. Срок действия договора – с момента поступления денежных средств на счет заемщика до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. При этом сторонами договора определен размер процентов за пользование кредитом – 292,000 % годовых и предусмотрен график платежей, согласно которому количество платежей – 12, сумма платежа составляет 2 421 руб.55 коп., начиная с 01.02.2024 г. по 15.07.2024 г. включительно;

- №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (заем) в сумме 15 000 руб., а заемщик обязался вернуть полученную сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом. Срок действия договора – с момента поступления денежных средств на счет заемщика до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. При этом сторонами договора определен размер процентов за пользование кредитом – 292,000 % годовых и предусмотрен график платежей, согласно которому количество платежей – 12, сумма платежа составляет 2 421 руб. 55 коп., начиная с 01.02.2024 г. по 15.07.2024 г. включительно;

- №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (заем) в сумме 4 995 руб., а заемщик обязался вернуть полученную сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом. Срок действия договора – с момента поступления денежных средств на счет заемщика до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. При этом сторонами договора определен размер процентов за пользование кредитом – 292,000 % годовых и предусмотрен график платежей, согласно которому количество платежей – 12, сумма платежа составляет 806 руб. 38 коп., начиная с 01.02.2024 г. по 15.07.2024 г. включительно.

Пунктом 16 договоров займов предусмотрено, что способами обмена информацией между кредитором и заемщиком являются, в том числе направления SMS и голосовых сообщений на номера телефонов, сообщенные заемщиком кредитору при заключении договора; с использованием адресов электронной почты кредитора и заемщика (адрес предоставлен при регистрации на сайте кредитора или при заключении договора). При подписании договоров, ФИО1 был указан адрес электронной почты – <данные изъяты> и номер телефона №

В силу п. 19 вышеуказанных договоров займов, настоящая оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления настоящей оферты, заемщик её подпишет специальным кодом 8965 (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил, передав ФИО1 денежные средства в общем размере по трем договорам займа 34 995 руб., в подтверждение чего суду представлен список, содержащий в себе перечень успешных платежей от 18.03.2024 г. № 49/п, в котором, в том числе, имеются кредитные договоры, заключенные с ФИО1 №№, № с указанием номера мобильного телефона - № а также кода простой электронной подписи 8965. Кроме того, истцом представлен список успешно выполненных операций о перечислении сумм заемщикам, в котором, в том числе, содержатся сведения о перечислении 17.01.2024 г. ФИО1 денежных средств (л.д. 11, 21-22).

ФИО1, будучи ознакомленной с условиями договора, согласившись с ними, что следует из факта подписания ею данного договора, свои обязательства по договору не исполнила, сумму займа и проценты на нее в установленный срок не возвратила.

Согласно записи акта о смерти от 26.12.2024 г. №, ФИО1 умерла 21 декабря 2024 года.

Обязательства ФИО1 перед ООО МФК «ЭйрЛоанс» по возврату суммы долга не исполнены. Задолженность по договорам займов от 17.01.2024 г. №№, № период с 18.01.2024 г. по 07.02.2025 г. составляет 76 604 руб. 46 коп., в том числе: 33 545 руб. 39 коп. - сумма основного долга, 41 059 руб.07 коп. - проценты за пользование займом.

Из материалов гражданского дела также следует, что в заявлении от 17.01.2024 г. ФИО1 просила ООО МФК «ЭЙРЛОАНС» распространить на неё действие договора коллективного страхования от несчастных случаев от 01.10.2020 г. №, заключенного между ООО МФК «ЭЙРЛОАНС» и ООО «Абсолют Страхование». ФИО1 в рамках заключенного договора коллективного страхования от несчастных случаев выдан сертификат застрахованного лица от несчастных случаев и болезней, период страхования с 01.02.2024 г. по 30.04.2024 г. включительно.

Из ответа с ООО «Абсолют Страхование» следует, что с ФИО1 в рамках договора займа от 17.01.2024 г. № был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней № со сроком действия с 01.02.2024 г. по 30.04.2024 г. Обращений в страховую компанию в рамках указанного договора страхования не поступало, страховая выплата не производилась (л.д. 69).

Таким образом, действие договора страхования закончилось при жизни ФИО1

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По смыслу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Статья 1153 ГК РФ к способам принятия наследства относит фактическое принятие наследства, либо подачу по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № следует, что на основании заявлений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, принято наследство, оставшееся после смерти их мамы – ФИО1

Таким образом, ФИО3, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО1

Согласно поступившей по запросу суда выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, ФИО1 на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 48,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость составляет 1 010 053,46 руб.

По запросам суда о предоставлении сведений о наличии зарегистрированного имущества, в виде транспортных средств, в том числе тракторов, самоходных машин и другой техники, объектов недвижимого имущества, включая земельные участки, об открытых счетах и вкладов, были предоставлены ответы, согласно которым зарегистрированного движимого и недвижимого имущества за умершей ФИО1 не значилось.

Как следует из материалов дела, на имя ФИО1 в АО «Азиатско-Тихоокеанском банке» имелся открытый действующий счет №, остаток по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 0 рублей (л.д.87)

Из ответа АО «ТБанк» следует, что между банком и ФИО1 был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №******1494 и открыт текущий счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован овердрафт, задолженность по договору расчетной карты составляет 283 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и клиентом заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке №, в соответствии с которым открыты брокерские счета №№ RUB, 30№ USD, 30№ EUR. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств по договору не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги на договоре не размещены (л.д. 89).

В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, ответчиком после принятия наследства не осуществлялось.

Поскольку заемщик ФИО1 умерла, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредитов, на момент смерти у неё имелись обязательства перед истцом, и наследник не предпринял мер к погашению задолженности либо приостановлению обязательств по договору, то у кредитной организации, возникло право требовать исполнения обязательств от наследников умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, а также сумму задолженности по договорам займов, не превышающую стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что требования истцом обоснованно предъявлены к наследникам умершего заемщика.

Согласно п. 1 статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку заявленная к взысканию сумма задолженности, образованной до смерти ФИО1 входит в состав наследства, при этом после её смерти ответчики свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не получали и доли в праве указанное жилое помещение не распределяли, совместно осуществляют права собственника в отношении данного недвижимого имущества, следовательно, применительно к заявленной задолженности являются солидарными должниками в отношении истца, а потому сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 индивидуальный условий договоров потребительского займа от 17.01.2024 г. предусмотрено право на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту, с чем заемщик был согласен, о чём свидетельствует простая электронная подпись (специальный код 8965).

07 февраля 2025 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» заключен договор уступки прав требования № 1, по которому цедент ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступил цессионарию ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно приложению № 1 к вышеуказанному договору, были переуступлены в том числе права по договорам займов от 17.01.2024 г. №№, № отношении ФИО1 (л.д. 23-24, 26).

07 февраля 2025 г. между ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» и ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ООО «СФО Стандарт») заключен договор уступки прав требования (цессии) № 0702-ЦАСК по которому цедент ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» уступил цессионарию ООО «СФО Стандарт» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно приложению № 1 к вышеуказанному договору, были переуступлены, в том числе права по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ №№, № в отношении ФИО1 (л.д. 25, 27, 29).

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» судом удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., оплаченная истцом, о чём представлено платежное поручение от 04.09.2025 г. № (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займов от 17.01.2024 г. №№, № за период с 18.01.2024 г. по 07.02.2025 г. в сумме 76 604 руб. 46 коп., в том числе: 33 545 руб.39 коп. - сумма основного долга, 41 059 руб. 07 коп. - проценты за пользование займом.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (СНИЛС № ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.

Ответчики вправе подать заявление в Забайкальский районный суд Забайкальского края об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд Забайкальского края - ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Дёмина