№ 2 – 310/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Майя 01 августа 2022 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании:

- процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .. рубля,

- процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .. рубль,

- процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .. рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере .. рублей.

В обоснование требования указывает, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности .. рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного мировым судьей судебного участка №15 Мегино-Кангаласского района, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № № и расходы по оплате госпошлины на общую сумму .. рубля. Задолженность, взысканная судебным приказом, погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что вправе требовать присуждения с ответчика процентов на основании ст. 395, 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ (до даты фактического исполнения судебного приказа) подлежат уплате в размере .. рубля. В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ (до вынесения судебного приказа) подлежат уплате проценты в размере .. рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) до ДД.ММ.ГГГГ (до даты фактического исполнения судебного приказа) в размере .. рублей. Также просит указать в резолютивной части решения о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу.

Представитель истца ООО «АФК» по доверенности ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суде иск не признала. Просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в т.ч. при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого лимит овердрафта составляет до .. рублей, процентная ставка по карте .% годовых, минимальный платеж – .% от задолженности по договору, рассчитанного на последний день расчетного периода, но не менее . рублей, льготный период . день (л.д. 13).

Как установлено судом и подтверждено ответчиком в суде, истец принятые на себя обязательства по договору выполнил.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа исполнял ненадлежащим образом, в связи образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключён договор № № уступки требования, по условиям которого к цессионарию от цедента перешло, в том числе право (требование) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .. рубля, в том числе основной долг – .. рублей, проценты за пользование кредитом – .. рублей, комиссия – .. рублей, штрафы – .. рублей (л.д. 20-22).

В силу требований статей 382, 384, 388 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке не оспаривался и недействительным не признавался, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №15 Мегино-Кангаласского района вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .. рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .. рублей, всего .. рубля. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно информации Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № №, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением. Как следует из содержания постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. последний платеж по исполнительному документу должником произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В данном деле предметом иска являются требования кредитора о взыскании процентов на основании ст. 395, 809 ГК РФ, а именно:

- проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ (до даты фактического исполнения судебного приказа) подлежат уплате в размере .. рубля,

- процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ (до вынесения судебного приказа) в размере .. рублей, в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности,

- процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) до ДД.ММ.ГГГГ (до даты фактического исполнения судебного приказа) в размере .. рублей, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом.

Норма пункта 1 статьи 207 ГК РФ устанавливает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности (в связи с наличием судебного приказа), что означает, что требование о взыскании процентов может быть удовлетворено в части, предшествующей трехлетнему периоду, предшествующему дате предъявления иска (пункт 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В данном случае срок исковой давности начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ (с принятия искового заявления в отделение почтовой связи), то есть в пределах трех лет со дня обращения истца в суд в обратном порядке.

Из материалов дела следует, что последний платеж по погашению задолженности, взысканной судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно штемпелю на конверте, с иском кредитор обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.

Предусмотренных ст. 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено. Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании процентов по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2022 года.

Судья: . И.Г. Билюкина

. .