УИД:30RS0013-01-2025-000809-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шульги Т.В. при секретаре судебного заседания Байрамалиевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-741/2025 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 91827 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, указав в его обоснование, что 12.06.2025 произошло дорожно-транспортного происшествие по адресу: <...> стр. 1Ж, с участием транспортных средств «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, владелец ФИО2, она же водитель и «Datsun on-DO» государственный регистрационный знак №, владелец ФИО1, он же водитель. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Транспортное средство «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №№. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 18.10.2024 произвело выплату страхового возмещения в размере 91827 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 91827 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, в силу ст. ст. 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, как виновник ДТП, обязан возместить истцу причиненный вред.

В силу п. п. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как следует из материалов гражданского дела, 12.06.2025 произошло дорожно-транспортного происшествие по адресу: <...> стр. 1Ж, с участием транспортных средств «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № владелец ФИО2, она же водитель и «Datsun on-DO» государственный регистрационный знак №, владелец ФИО1, он же водитель.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 12.06.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Транспортное средство марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК».

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Согласно калькуляции ООО «Лидер» от 22.08.2024 стоимость ремонтных работ составила 91827 рублей, которые оплатил страховщик САО «ВСК», согласно счету на оплату №ЛЭК0000387 от 08.10.2024.

Из страхового акта №23700КМI4440000146-S000001Y от 17.10.2024 следует, что транспортное средство марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, застраховано, сумма страхового возмещения 91827 рублей.

Согласно платежному поручению №363559 от 18.10.2024 в адрес ООО «Лидер» выплачено страховое возмещение в размере 91827 рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в порядке суброгации сумма возмещенного ущерба в размере 91827 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, в виде государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» - (САО «ВСК») к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 1216 №) в пользу САО «ВСК» (ОГРН <***>) в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба в размере 91827 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2025 года.

Судья Т.В. Шульга