Дело №2-4932/2025

УИД 77RS0023-02-2025-002607-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес08 июля 2025 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4932/25 по исковому заявлению ФИО1 к адрес о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании договора от 05.04.2022 об открытии расчетной карты между ФИО1 и адрес недействительным.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве мирового судьи судебного участка №466 адрес адрес находится гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что 05.04.2022 между сторонами заключен договор расчетной карты №5681766662, в соответствии с которым была выпущена расчетная карта и открыт текущий счет. Однако, ФИО1 указанный кредитный договор не заключал, денежные средства по нему не получал, в отношении истца совершены мошеннические действия неустановленными лицами.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил письменный отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 05.04.2022 в 16:56:57 в мобильном приложении от имени истца была оформлена заявка на заключение договора о предоставлении услуг по использованию виртуальной карты.

05.04.2022 в 17:00:44 был осуществлен вход в личный кабинет истца, при этом был верно введен код подтверждения, поступивший в СМС-сообщении на мобильный номер Истца, указанный им при оформлении заявки, что подтверждено приложенным лог-файлом, таким образом Истец присоединился к публичной оферте об условиях использования виртуальной карты.

05.04.2022 в 19:57:01 на зарезервированную карту поступило пополнение в размере сумма; 05.04.2022 в 21:39:05 на зарезервированную карту поступило пополнение в размере сумма

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что кредитный договор от 05.04.2022 № 5681766662 никогда не заключал и не подписывал, денежные средства по нему не получал.

Исходя из письменных возражений адрес, ответчик не оспаривал того факта, что кредитный договор от 05.04.2022 № 5681766662 был заключен не истцом, а третьим лицом, в связи с чем 20.02.2024 кредитный договор от 05.04.2022 № 5681766662 был расторгнут.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 N 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. При этом общий порядок заключения, исполнения и изменения договоров определяется гражданским законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Ответчик адрес фактически признал обоснованность исковых требований, согласился с позицией истца о том, что кредитный договор с Банком он не заключал, данный договор был заключен от его имени в результате действий третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недействительности кредитного договора от 05.04.2022 № 5681766662, исходя из положений ст. 168 ГК РФ, ст. 820 ГК РФ, и необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес о признании договора недействительным - удовлетворить.

Признать кредитный договор от 05.04.2022 № 5681766662 между адрес и ФИО1 недействительным.

Взыскать с адрес в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяИ.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025