16RS0042-02-2023-002657-40 № 1-1433/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Шакировой А.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Дякиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, родившийся ... в ..., гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: г. ...1, ...А, проживающего по адресу: г. ...1, ...Б, ..., имеющий общее среднее образование, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий в ... подсобным рабочим, судимый:

- 31.07.2014 Набережночелнинским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 г. л./с.;

- 24.10.2014 Нижнекамским городским судом РТ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от 31.07.2014) УК РФ к 4 г. л./с. со штрафом в сумме 15 000 рублей в доход государства. Штраф оплачен 22.11.2019. Освобожден 22.06.2018 по отбытию наказания в виде л/с.;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

10 июля 2023 года в 08 часов 00 минут заместитель начальника отдела - начальник ОДН отдела УУП и ПДН ОП ... «Комсомольский» Управления МВД России по г. ...3 И.Ю., находясь в присвоенной форме одежды, заступил на службу по охране общественного порядка на территории, обслуживаемой ОП ... «Комсомольский» УМВД России по г. ...1.

В ходе несения службы по охране общественного порядка, ..., не позднее 19 часов 26 минут им поступило сообщение, что по адресу: г. ...1, ...Б, ... годовалый ребенок находится дома с пьяными родителя. По прибытию на место происшествия ...3 И.Ю. и другими сотрудниками полиции был установлен ФИО2, который, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Далее ФИО2 в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 50 минут, находясь в тамбурном коридоре 2 подъезда вблизи ... на 2 этаже ... ... г. ...1, в ответ на законные действия сотрудника полиции ...3 И.Ю., находящегося в форменной одежде сотрудника полиции, осознавая, что последний является представителем власти и исполняет свои служебные обязанности по охране общественного порядка, в присутствии посторонних умышленно в неприличной устной форме, оскорбил грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами, унижающими честь и достоинство, сопровождая свои действия срыванием погона с форменной одежды ...3 И.Ю., находившегося при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, унизив тем самым честь и достоинство последнего как представителя власти. Кроме того, неоднократно, в грубой форме высказал слова угрозы применения насилия в отношении представителя власти ...3 И.Ю., тем самым причинив последнему моральный вред.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке, которое было им заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, указав, что он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником, государственным обвинителем и потерпевшим.

Учитывая, что инкриминируемые преступления, предусмотренные ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ являются преступлениями небольшой и средней тяжести, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО2 по:

ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и меру наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние, желание принести извинения потерпевшему, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, посредственную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжким заболеванием, и состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, являющейся инвали... группы, отсутствие на учете у врача психиатра.

ФИО2 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов».

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение ФИО2 преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимый ФИО2 подтвердил суду факт нахождения его в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а также пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им указанных преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также наличием обстоятельств, отягчающих наказание, суд не применяет к последнему, при назначении наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, данных о личности виновного, достаточных фактических и правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит и считает необходимым назначить наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в том числе и по преступлению средней тяжести в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенных преступлений и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, не находя оснований для применения иного вида наказания.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности суд не находит.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного ФИО2 исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Потерпевший ...3 И.Ю. в судебное заседание не явился, пояснения по существу заявленных требований не дал, в связи с чем суд считает необходимым на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ оставить его гражданский иск без рассмотрения, сохранив за ним право, предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ...3 И.Ю. оставить без рассмотрения, сохранив за ним право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Адгамов И.Р.