Дело №31RS0018-01-2025-000889-18 Производство №2-651/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Ракитное Белгородской области 26 декабря 2025 года
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Пестенко Л.В.,
при секретаре Толмачевой А.В.,
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО2 17 и 19 октября 2023 по договору беспроцентного займа передала в долг ФИО3 денежные средства в сумме 250000 руб. ФИО3 обязался возвратить денежные средства в срок до 01.03.2025.
ФИО2 обратилась в суд с данным иском. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 133000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.03.2025 по 26.12.2025 в размере 34484,05 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8168 руб. Сославшись на то, что ответчик в установленный договором срок заем не возвратил.
В судебное заседание истец не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом—электронным заказным письмом, которое возвращено в связи с истечением срока хранения. Заявленные требования не оспорил, возражений на иск не представил.
Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.
В силу положений п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
Из расписки ответчика следует, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 250000 руб. и обязался их вернуть 01.03.2025 (л.д.34), поэтому предусмотренная п.1 ст.808 ГК РФ письменная форма договора займа сторонами соблюдена.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п.1ст.807 ГК РФ).
Ответчик договор займа по безденежности не оспорил. Деньги по договору займа истцом ответчику переданы путем банковских переводов 17 и 19 октября 2025 в суммах 200000 руб. и 50000 руб., соответственно, на счет сожительницы ответчика, что следует из чеков по операциям ПАО сбербанк (л.д.8-9).
Ответчик факт перевода истицей для него денежных средств в указанных суммах на банковский счет его сожительницы ФИО1 подтвердил при даче объяснений 11.10.2025 участковому уполномоченному полиции в ходе проверки заявления ФИО2 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, что следует из материала №3916 об отказе в возбуждении уголовного дела.
Данное обстоятельства подтвердила и ФИО1 в ходе указанной проверки.
В связи с изложенным на основании абзаца 2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа на сумму 250000 руб. между сторонами считается заключенным 19.10.2023.
Расписка в получении денежных средств по договору займа была оформлена ответчиком позже, что поясняет истица и подтверждает ответчик.
Ответчик обязался возвратить сумму займа 01.03.2025.
Выпиской по банковскому счету истицы подтверждается, что ответчик за период с 14.06.2025 по настоящее время возвратил истцу заем в общей сумме 117000 руб. (60000 руб.-до обращения с иском в суд и 57000 руб. - с 29.10.2025 по 26.12.2025).
Задолженность по договору займа составляет 133000 руб. (250000-117000). Размер задолженности ответчиком не оспаривается.
На основании п.1 ст. ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В установленный срок - до 01.03.2025, сумма займа в указанном размере истцу не возвращена, поэтому на невозвращенную сумму подлежат уплате проценты в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства с 02.03.2025 до дня ее возврата займодавцу. Истец просит взыскать проценты до 26.12.2025.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из расчета истца следует, что размер процентов за период с 02.03.2025 по 26.12.2025 составляет 34484,05 руб.
Размер процентов и расчет истца ответчик не оспорил. Доказательств неправильности расчета суду не представлено, поэтому суд признает размер процентов установленным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком истцу не возвращена сумма займа в указанном размере, что в силу положений п.1 ст.810 ГК РФ является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца невозвращенной суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.
В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебными расходами являются расходы на оплату госпошлины при подаче искового заявления в суд и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Судебные расходы истца состоят из госпошлины в размере 8168 руб. (л.д.3), которая в связи с уменьшением истцом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6024,52 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил :
Иск ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с к ФИО3 № в пользу ФИО2 № задолженность по договору займа в размере 133000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34484,05 руб. за период с 02.03.2025 по 26.12.2025 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6024,52 руб., а всего взыскать 173508,57 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.
судья . Пестенко Л.В.
.