К делу № 2-2767/2025

УИД 23RS0042-01-2025-003115-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2025 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при секретаре Быковой К.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> заключен договор кредитной карты <№>. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферта) клиента, адресованное Банку содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; Индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО2 При этом моментом заключения Договора в соответствии с п.2.2 Общих Условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> №353-ФЗ «О потребительском кредите», а также ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. До заключения договора кредитной карты Заемщик была проинформирована Банком о полной стоимости кредита. Истцу стало известно, что ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего должника перед банком составляет 104858,84 руб., которую просит взыскать с наследников ФИО2 из стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также взыскать госпошлину в размере 4146 руб.

Определением судьи Приморского районного суда <адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в данном гражданском деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство по завещанию после смерти матери - наследодателя ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку в счет погашения задолженности и расходов по оплате государственной пошлины она перечислила банку денежные средства в сумме 109005,00 рублей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепт) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (пункт 2 ст.атьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

В силу правил, изложенных в пункте 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и заемщиком ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> заключен договор кредитной карты <№> с текущим лимитом задолженности 120000,00 рублей (максимальный лимит задолженности 1000000 руб.). Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета; Индивидуальный тарифный план; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, и Общих условий кредитования.

Из материалов дела следует, что документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является Расчет/Выписка задолженности по договору кредитной линии <№> ФИО2, которая также доказывает факт использования денежных средств Заемщиком.

Из материалов дела также следует, что должник ФИО2 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, смертью должника ФИО2 не прекратились.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась просроченная задолженность в размере 104858,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 101016,85 рублей, просроченные проценты - 3841,99 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела <№>, предоставленного суду в копии нотариусом по Новороссийскому нотариальному округу Нотариальной палаты <адрес> следует, что наследником по завещанию имущества ФИО2, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, является дочь ФИО1, которая приняла наследство. Соответственно, приняв наследство, ответчик приняла и обязанности по обязательствам наследодателя.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по кредитному договору <№> ответчиком ФИО1 полностью погашена, также ответчик компенсировала расходы, понесенные истцом в связи с обращением с данным иском в суд.

При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 104 858,84 рублей, госпошлины в размере 4146 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 (дата рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт <№>) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.11.2025.

Судья А.В. Павлова