Дело №2-3334/22
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2022г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой Л.Н.
при секретаре Ларионовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1, 3-е лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 109 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства.
Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 64 819,87 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 53 225,61 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 11 556,21 руб. и задолженности по неустойки в размере 38,05 руб.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО3 за №.
Просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 64 819,87 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 144,6 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена наследник умершего заемщика ФИО1 (ранее ФИО4) В.Ш. (л.д.101).
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
В судебное заседание явился представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, пояснил, что в отношении ФИО2 в декабре 2017 был вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности, который на настоящий момент не отменен.
В судебное заседание явились ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Белик Э.А., просили отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.
Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 14.03.2014 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 109 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства.
Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 64 819,87 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 53 225,61 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 11 556,21 руб. и задолженности по неустойки в размере 38,05 руб.
Наследником заемщика ФИО2 является дочь ФИО1, которая наследство приняла, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.
Ответчиком заявлено о применении срока давности.
В соответствии со статьей 195 ГГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
На основании статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно разъяснениям пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен 14.03.2014 на срок 60 месяцев (5 лет), погашение кредита должно было производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, последний платеж – 14.03.2019 года.
Срок исковой давности, как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительным требованиям о взыскании процентов, неустойки истек 14.03.2022.
Исковое заявление направлено в суд 10.06.2022, т.е. по истечении установленного статьей 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности.
Довод истца о том, что в декабре 2017 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с заемщика ФИО2, тем самым срок давности прерван, суд находит несостоятельным.
С заявлением о вынесении судебного приказа ПАО Сбербанк обратилось в декабре 2017 г., после смерти заемщика, наступившей 25.06.2017, что не имеет для наследника никакого правового значения.
При этом ПАО Сбербанк узнало о смерти заемщика 18.10.2017 из запроса нотариуса ФИО3 о вкладах (счетах) наследодателя (л.д.96).
Принимая во внимание, что ПАО «Сбербанк России» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчиков об истечении срока исковой давности, исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В связи с отказом истцу в удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ понесенные им судебные расходы, взысканию с ответчиков не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, 3-е лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Н. Черепанова
Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2022 года.