Дело № 2-3778/2025 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Исктимский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-5), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и <данные изъяты> <данные изъяты> заключили договор потребительского кредита №.

Договор был заключен на основании заявления клиента, общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты> являющиеся общими условиями договора потребительского кредита.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок кредита и порядок возврата.

Согласно условий договора, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиентов в рамках договора либо в момент совершения расходной операции по карте в порядке ст. 850 Гражданского кодекса РФ за счет предоставления овердрафта, и считается предоставленным в момент такого зачисления/расходной операции.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с общими условиями <данные изъяты> которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 234 235 рублей 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым <данные изъяты> уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, в том числе, права требования по кредитному договору ФИО2 №.

У ФИО2 на момент переуступки права требования имеется задолженность в размере 234 235 рублей 25 копеек, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просили взыскать со ФИО2 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 235 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 542 рубля 35 копеек.

Определением Искитимского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Новосибирска (л.д. 92).

Заочным решением Ленинского районного суда г.Новосибирскаот ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены, со ФИО3, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 235 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 542 рубля 35 копеек (л.д. 117-118).

ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу (л.д. 138).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований,поддержала доводы заявления о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 141), просилав удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и КБ «<данные изъяты> заключили договор потребительского кредита № (л.д. 17-19), согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 187 148 рублей 96 копеек под 22,10 % годовых сроком на 36 месяцев.

Факт заключения кредитного договора исполнение истцом своих обязательств по нему подтверждается заявлением (л.д. 16), кредитным договором (л.д. 17-19), графиком платежей (л.д. 20-21), заявлением о добровольном страховании жизни (л.д. 23), страховым полисом (л.д. 24), выпиской по лицевому счету (25-27), общими условиями (л.д. 29-63).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 95-96).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности со ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 650 рублей 57 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 633 рубля 25 копеек, а всего взыскано 209 283 рубля 82 копейки (л.д. 100).

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор № уступки прав (требований) (цессии).В соответствии с договором цессии <данные изъяты> уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, в том числе, права требования по кредитному договору ФИО2 № (л.д. 9-13).

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору в полном объеме не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно предоставленному истцом расчету (л.д. 6-7), задолженность ответчика перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 234 235 рублей 25 копеек.Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности суду не представлены.

При этом,ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Так, общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст.203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно условиям кредитного договора и графика платежей (л.д. 20-21), последний платеж подлежал оплате заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с указанной даты кредитор должен был узнать о нарушении своего права и мог обратиться за судебной защитой не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа кредитор обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-109).

Судебный приказ вынесен мировым судьей 6-го судебного участка Искитимскогосудебного района Новосибирской ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110), отменен по заявлению ФИО2ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), т.е. срок исковой давности продлился на 48 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и истек ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83), т.е. за пределами установленного законом срока исковой давности.

О восстановлении срока исковой давности истец не просил, правовых оснований к этому не имеется. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленных законом срок, суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2025.

Судья подпись Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3778/2025 54RS0018-01-2024-003965-93Ленинского районного суда г.Новосибирска