Решение по делу № 02-12962/2024 от 21.03.2025

УИД 77RS0016-02-2024-020244-13

Гр.дело №2-2656/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Куликовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2656/2025

по иску ФИО1 к АО «ТБанк» о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Росбанк», в котором просит признать кредитный договор № 9766DST0KDD110454767 от 03.06.2023 г. незаключенным.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что с ноября 2023г. ФИО1 на телефонный номер стали поступать звонки от лиц, которые представлялись сотрудниками ПАО Росбанк.

09.01.2023г. из кредитного отчета НБКИ, заказанного истцом через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, ФИО1 узнала об открытой на ее имя кредитной карте в ПАО Росбанк на сумму 30 000 руб. на основании договора займа от 03.06.2023г., дата прекращения по условиям сделки 01.01.2039г.

По состоянию на 09.01.2024г. просроченная задолженность составила 37 434 руб. 83 коп., в том числе проценты и пени.

Однако, как указывает истец она не заключяала договоры с ПАО “Росбанк”, заявление на выдачу кредитной карты не оформляла и не подписывала, согласие третьим лицам на заключение от своего имени данного договора не давала, каких-либо денежных средств по нему не получала.

09.01.2024г. ФИО1 обратила в ПАО Рсбанк с заявлением о том, что она не оформляла в банке никаких кредитных продуктов, указала, что кредитная карта была оформлена 03.06.2023г. без ее согласия с использованием ее паспортных данных.

10.01.2024г. с истцом связался сотрудник службы безопасности банка и представил истцу фото лица, оформившего кредитный договор от 03.06.2023г. на имя ФИО1 и получившего на руки кредитную карту, а также изображение второй и третьей страницы паспорта, представленного на обозрение при получении кредитной карты.

Было установлено , что кредитная карта была оформлена и получена на руки неизвестным лицом по поддельному паспорту , в котоом была изменена фотография и место рождения.

Постановлением и.о. дознавателя ОП по г.о. Долгопрудный ФИО2 от 05.02.2024г. ФИО1 было отказано в возбуждении уголовного дела по соотвщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, поскольку непосредственно ФИО1 не был причинен материальный ущерб.

Согласно кредитному отчету НБКИ от 05.03.2024г., сведения о наличии кредитных обязательств перед ПАО Росбанк были исключены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом

Представитель ответчика в заседание суда не явился, извещён судом надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив, имеющиеся и представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ноября 2023г. ФИО1 на телефонный номер стали поступать звонки от лиц, которые представлялись сотрудниками ПАО Росбанк.

По состоянию на 09.01.2024г. просроченная задолженность составила 37 434 руб. 83 коп., в том числе проценты и пени.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно становить, что документ исходит от стороны по договору (п.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса (п.З.)

Между тем, как указано выше огласно кредитному отчету НБКИ от 05.03.2024г., сведения о наличии кредитных обязательств перед ПАО Росбанк были исключены.

В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона № 218 «О кредитных историях» от 30.12.2005 года (далее ФЗ № 218) бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления об оспаривании кредитной истории обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

В соответствии с частью 4.1 статьи 8 ФЗ № 218 источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй. Частью 4.2 статьи 8 ФЗ № 218 предусмотрена ответственность для источника формирования кредитной истории, в случае не направления ответа в адрес бюро кредитных историй.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона № 218 «О кредитных историях» от 30.12.2005 бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления об оспаривании кредитной истории обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

В соответствии с частью 4.1 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

Ответчиком в материалы дела представлен отчет НБКИ, из которого следует что данные по счету 40817810597660008566, относящегося к договору  № 9766DST0KDD110454767, отсутствует в базе данных НБКИ.

В соответствии с п. 5 ст. 8 Закона бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Частью 5 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» четко определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

Учитывая, что в настоящее время сведения о предмете договора – кредитном договоре № 9766DST0KDD110454767 от 03.06.2023 г. между ФИО1 и ПАО Росбанк отсутствуют, оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора потребительского кредита (займа) № 9766DST0KDD110454767 от 03.06.2023 г., заключенного между ФИО1 и ПАО Росбанк незаключенным не имеется.

Расходы и иные судебные издержки понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела относятся на истца в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к АО «ТБанк» о признании кредитного договора незаключенным - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Мещанский районный суд г. Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 марта 2025г.

Судья А.Д. Городилов