Дело №

УИД 22RS0№-15

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 июля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. В дату заключения кредитного договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 431000 руб. под 12.4% годовых.

По договору ответчик принял на себя обязательства возвратить кредитору в полном объеме полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в срок, предусмотренный договором.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии АО «Газпромбанк» уступило права (требования) ООО ПКО «Бюро судебного взыскания». ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению № к договору уступки права требования (цессии) № СФО-БСВ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро судебного взыскания» уступило права (требования) ООО «СФО Легал Финанс». Согласно которому, последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 212981.29 рублей, из которых 85149, 08 рублей – проценты за пользование кредитом, 125439,07 рублей – неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, 2393,14 рублей – пени на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2664,91 рублей.

В ходе исполнения судебного приказа с ответчика в пользу истца удержаны денежные средства в размере 17090,61 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212981,29 руб., в том числе: 85149, 08 рублей – проценты за пользование кредитом, 125439,07 рублей – неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, 2393,14 рублей – пени на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, расходы на уплату госпошлины 7389 рублей. Зачесть удержанные денежные средства по исполнительному производству в размере 17090,69 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и, более того, ответчик полагает, что все обязательства перед кредитными организациями исполнены в полном объеме, просила применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив доводы сторон и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>. В дату заключения кредитного договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 431000 рублей под 12.4% годовых. Срок возврат займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий, погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты № (на дату заключения договора у заемщика имеется действующая банковская карта №), открытого у кредитора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашения основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае, производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврат кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно). В случае неуплаты заемщиком пеней кредитор вправе списывать пени с любого счета. Открытого заемщику в банке ГПБ (АО), в соответствии с порядком, предусмотренным Общими условиями предоставления потребительских кредитов.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам в соответствии с порядком. Предусмотренных законодательством РФ. При этом заемщик сохранят в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора.

Согласно п. 17.2 Индивидуальных условий, кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления № в течение 3 рабочих дней с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий и при выполнении условий, предусмотренных пп. 9, 17.1 Индивидуальных условий.

Индивидуальные условия, график платежей подписан заемщиком, данный факт ответчиком не отрицался.

Суд полагает установленным факт заключения банком и ответчиком соглашения о кредитовании.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии АО «Газпромбанк» уступило права (требования) ООО ПКО «Бюро судебного взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению № к договору уступки права требования (цессии) № СФО-БСВ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро судебного взыскания» уступило права (требования) ООО «СФО Легал Финанс». Согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 212981.29 руб., из которых 85149, 08 руб. – проценты за пользование кредитом, 125439,07 руб. – неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, 2393,14 руб. – пени на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2664,91 руб.

В ходе исполнения судебного приказа с ответчика в пользу истца удержаны денежные средства в размере 17090,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Рассматривая данное заявление ответчика, суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Исходя из пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно материалам дела, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, как поясняла ответчик в судебном заседании и следует из письменных возражений ответчика, платить по кредиту она перестала в 2020 году и с нее были удержаны денежные средства на основании судебного приказа по делу № (92) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 342845,81 руб., из которых: 323751,54 руб. – основной долг, 13315,25 руб. – проценты за пользование кредитом, 2161,47 руб., проценты на просроченный основной долг, 3192,48 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 425,07 руб. – пени за просрочку оплаты процентов), расходы по уплате государственной пошлины 3314,23 руб., всего 346160,04 руб. Судебное решение, как указал ответчик, было полностью ею исполнено. Позднее, ответчику стало известно, что менялся взыскатель в связи с уступкой права требования, а также, что в отношении нее было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении которого с ответчика удержаны денежные средства в размере 17090,69 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной копией исполнительного производства №-ИП

Согласно представленной ответчиком копии судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 342845,81 руб., из которых: 323751,54 руб. – основной долг, 13315,25 руб. – проценты за пользование кредитом, 2161,47 руб. проценты на просроченный основной долг, 3192,48 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 425,07 руб. – пени за просрочку оплаты процентов), расходы по уплате государственной пошлины 3314,23 руб., всего 346160,04 руб.

Из представленной копии постановления ОСП по САО <адрес> исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №(92), окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных ответчиком справок (в качестве подтверждения о том, что ответчиком исполнены обязательства по кредитному договору), выданных «Газпромбанк» (АО) следует, что задолженности у ответчика перед банком не имеется:

- так, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ранее заключенный договор путем овердрафта с использованием банковских карт, прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, карта 525833******4569 заблокирована, счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредит по договору от ДД.ММ.ГГГГ № К-5299/Ф-16 в размере 150000 руб., закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по уплате процентов и погашению основного долга по договору заемщиком исполнены.

В настоящем деле рассматривается спор относительно требований по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, что опровергает доводы ответчика о полном исполнении обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности нашли свое подтверждение частично.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 342845,81 руб., из которых: 323751,54 руб. – основной долг, 13315,25 руб. – проценты за пользование кредитом, 2161,47 руб. проценты на просроченный основной долг, 3192,48 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 425,07 руб. – пени за просрочку оплаты процентов).

Указанная задолженность взыскана ДД.ММ.ГГГГ (окончено исполнительное производство).

В дальнейшем, новый взыскатель по договору уступки права (требования) обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе <адрес> с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212981,29 руб., из них: 85149,08 руб. – проценты за пользование кредитом, 125439,07 руб. – неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, 2393,14 руб. – пени на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Указанный судебный приказ был отменен мировым судьей на основании поступивших возражений ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском взыскатель обратился ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, истцом пропущен срок исковой давности за период взыскания до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, проценты за пользование кредитом подлежат к взысканию согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28886,65 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 127832,21 руб. (125439,07 руб. – неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита + 2393,14 руб. – пени на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заемщиком допускались просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, а равно некоммерческими организациями при осуществлении ими предпринимательской деятельности, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ и, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права, должны носить компенсационный характер, должны быть соразмерны нарушенному праву и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по обязательству.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

С ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с ч. 3 ст. 9.1 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Так, в силу ч. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Постановление Пленума Верховного суда РФ №), предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

При этом, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При установленных фактических обстоятельствах с учетом вышеприведенных правовых положений, суд применяет мораторий, в связи с чем, в данной части требования подлежат частичному удовлетворению путем исключения из заявленного периода период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, применения срока исковой давности, введенного моратория, применение ст. 333 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию пени в общем размере – 31254,39 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в общем размере 7389,00 руб., оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пропорции к удовлетворенным требованиям (28,2%) – 2083,81 руб.

Уплаченная госпошлина в размере 2664,91 руб. при обращении к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа, является излишне уплаченной, на основании предоставлении подтверждающих документов, может быть возвращена судом на основании ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 52 19 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Газпромбанк» и ФИО2 в размере 60141 (шестьдесят тысяч сто сорок один) рубль 04 копейки, из которых: проценты в размере 28886 (двадцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 65 копеек, неустойка в размере 31254 (тридцать одна тысяча двести пятьдесят четыре) рубля 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2083 (две тысячи восемьдесят три) рубля 81 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Произвести зачет в счет исполнения данного решения суда денежные средства в размере 17090 (семнадцать тысяч девяносто) рублей 69 копеек, удержанных с ФИО2 при исполнении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> и окончательно определить к взысканию с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 52 19 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Газпромбанк» и ФИО2 в размере 43050 (сорок три тысячи пятьдесят) рублей 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2083 (две тысячи восемьдесят три) рубля 81 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Эннс

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.