УИД: 29RS0004-01-2022-000518-32
Дело № 2-356/2022
22 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Якивчука С.В.,
при секретаре судебного заседания Мухряковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шенкурске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, о взыскании задолженности по процентам за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указало, что 13.02.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, обязательства по которому ответчиком не выполнены должным образом. В результате чего 12.05.2015 года банк уступил истцу права требования по возврату заемщиком задолженности в размере 67 081 руб. 07 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области № от 22.02.2017 с должника в пользу истца взыскана указанная сумма задолженности по кредитному договору №, а также расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 68 187 руб. 29 коп. Судебный приказ исполнен ФИО1 в полном объеме 03.06.2019 года. Истец полагал, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 года по 03.06.2019 в размере 55 400 руб. 08 коп. Ввиду просрочки исполнения обязательств по уплате задолженности, по мнению истца, с должника подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 года по 21.02.2017 года в размере 9 309 руб. 74 коп., и за период с 22.02.2017 года по 03.06.2019 года в размере 10 711 руб. 32 коп., а также почтовые расходы, связанные с отправкой копии иска с приложенными документами ответчику - 81 руб. 60 коп., и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 463 руб. Дополнительно ООО «АФК» просило указать в решении суда на взыскание с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения судебного постановления.
В судебное заседание истец ООО «АФК» и третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представителей не направили, о времени и месте разбирательства дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами № и №. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу.
Согласно адресной справке ОМВД России по Шенкурскому району от 12.08.2022 №, полученной по запросу суда, ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: (л.д. 54).
Судебная корреспонденция с извещением о времени и месте судебного заседания направлялась ФИО1 по вышеуказанному месту его регистрации, однако конверт вернулся в суд за истечением срока хранения. Сведениями об ином адресе места жительства ответчика суд не располагает.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
В силу разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, судом предприняты необходимые меры по уведомлению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания посредством направления почтовой корреспонденции, которая по обстоятельствам, зависящим от ФИО1, не была ему вручена. С учетом процессуальной презумпции суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения настоящего спора.
По информации Межтерриториального отдела по Вельскому и Шенкурскому районам агентства ЗАГС Архангельской области в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствует актовая запись о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 65).
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из буквального толкования вышеуказанных положений норм материального и процессуального права следует, что по общему правилу, которое может быть изменено соответствующим договором, вступивший в законную силу судебный акт о взыскании основного долга по кредитному договору, не влияет на возможность последующего взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, так как кредитный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору. До указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате суммы кредита - прекращенным.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.02.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной карты № с тарифом «Cashback 29,9». Согласно указанному тарифу лимит овердрафта по карте составляет 50 000 руб., процентная ставка - 29,9 % годовых, минимальный платеж - 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода (л.д. 12).
12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого истцу передан кредитный портфель, в том числе право требования просроченной задолженности с ФИО1 по договору № в размере 67 081 руб. 07 коп., включающая в себя: основной долг - 48 326 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом - 7 159 руб. 86 коп., комиссии - 3 095 руб. 05 коп., штрафы - 8 500 руб. (л.д. 17-22).
22.02.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 13.02.2013 года в размере 67 081 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 1 106 руб. 22 коп., всего взыскано 68 187 руб. 29 коп. (л.д. 46).
По информации ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО возбужденное в отношении ФИО1 исполнительное производство №-ИП от 03.07.2018, на основании судебного приказа № от 22.02.2017 в пользу ООО «АФК», окончено фактическим исполнением 04.06.2019 года (л.д. 51).
Поскольку из договора об использовании карты № от 13.02.2013 года не следует иное, истец как кредитор вправе требовать взыскания с ФИО1 процентов за пользование суммой кредита (48 326,16 руб.), предусмотренной договором уступки права требования, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы, то есть до 03.06.2019 года.
ООО «АФК» в материалы дела представлен расчет задолженности по процентам за пользование суммой кредита, который судом проверен и признан арифметически верным (л.д. 7).
В нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств уплаты им задолженности по кредиту в полном объеме в более ранние сроки после состоявшейся 12.05.2015 сделки по уступке права требования.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности заявленного ООО «АФК» требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 55 400 руб. 08 коп. в период с 13.05.2015 года по 03.06.2019 года, которые подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей в период с 13.05.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, в редакции, действующей с 01.08.2016).
Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, просрочка возврата должником суммы основного долга, в рамках кредитного договора, является основанием для взыскания процентов по статье 395 ГК РФ до момента вынесения судебного акта, которым такая задолженность взыскана, а также по день уплаты этих средств кредитору.
В силу части 2 статьи 121 ГПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ имеет двойственную правовую природу, выражающуюся в том, что такой приказ является одновременно и судебным актом и исполнительным документов, что обусловлено бесспорностью тех требований, в рамках которых судебный приказ может быть выдан.
Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ) (пункт 5 указанного постановления Пленума).
При этом статья 395 ГК РФ не содержала и не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.
Предметом договора уступки права требования от 12.05.2015 №, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК», является просроченная задолженность заемщиков ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
В связи с этим, ООО «АФК» с 13.05.2015 и до момента вынесения мировым судьей судебного приказа (по 22.02.2017) вправе требовать взыскания с ФИО1 процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ.
ООО «АФК» в материалы дела представлен расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 21.02.2017, который судом проверен и признан арифметически не верным, так как истцом использованы ставки не соответствующие средним ставкам банковского процента в месте нахождения кредитора и ключевой ставки Банка России за указанные периоды (л.д. 8). В связи с чем, суд осуществляет перерасчет суммы процентов, исходя из суммы долга в размере 48 326 руб. 16 коп., указанной истцом:
Период
Всего дней
Ставка, %
Дней в году
Проценты
13.05.2015 - 31.05.2015
19
8,25
365
207,54
01.06.2015 - 14.06.2015
14
11,15
365
206,68
15.06.2015 - 14.07.2015
30
11,16
365
443,28
15.07.2015 - 16.08.2015
33
10,14
365
443,04
17.08.2015 - 14.09.2015
29
10,12
365
388,57
15.09.2015 - 14.10.2015
30
9,59
365
380,92
15.10.2015 - 16.11.2015
33
9,24
365
403,72
17.11.2015 - 14.12.2015
28
9,15
365
339,21
15.12.2015 - 31.12.2015
17
7,07
365
159,13
01.01.2016 - 24.01.2016
24
7,07
366
224,04
25.01.2016 - 18.02.2016
25
7,57
366
249,88
19.02.2016 - 16.03.2016
27
8,69
366
309,80
17.03.2016 - 14.04.2016
29
8,29
366
317,43
15.04.2016 - 18.05.2016
34
7,76
366
348,37
19.05.2016 - 15.06.2016
28
7,53
366
278,39
16.06.2016 - 14.07.2016
29
7,82
366
299,44
15.07.2016 - 31.07.2016
17
7,1
366
159,37
01.08.2016 - 18.09.2016
49
10,5
366
679,34
19.09.2016 - 31.12.2016
104
10
366
1 373,20
01.01.2017 - 21.02.2017
52
10
365
688,48
Общая сумма процентов - 7 899 руб. 83 коп.
По запросу суда мировым судьей судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области представлена заверенная надлежащим образом копия судебного приказа от 22.02.2017 № с отметкой о вступлении его в законную силу 14.03.2017 года (л.д. 46).
Истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 48 326 руб. 16 коп. с 22.02.2017 (момента вынесения судебного приказа) по 13.03.2017 (до момента вступления судебного приказа в законную силу) в следующем размере:
Период
Всего дней
Ставка, %
Дней в году
Проценты
22.02.2017 - 13.03.2017
20
10
365
264,80
Также ООО «АФК» вправе требовать взыскания процентов по статье 395 ГК РФ с 14.03.2017 до фактического погашения денежного долга (03.06.2019) в размере задолженности, взысканной по судебному приказу (68 187,29 руб.), с учетом сумм частичного гашения задолженности.
ООО «АФК» в материалы дела представлен расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 по 03.06.2019, который судом признан ошибочным, а проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащими пересчету:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты,
14.03.2017 - 26.03.2017
13
10
365
242,86
27.03.2017 - 01.05.2017
36
9,75
365
655,72
02.05.2017 - 18.06.2017
48
9,25
365
829,46
19.06.2017 - 15.08.2017
58
9
365
975,17
15.08.2017 - Частичная оплата долга. Сумма долга 67 185,85
-1 001,44
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты,
16.08.2017 - 07.09.2017
23
9
365
381,03
07.09.2017 - Частичная оплата долга. Сумма долга 66 795,85
-390,00
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты,
08.09.2017 - 17.09.2017
10
9
365
164,70
18.09.2017 - 29.10.2017
42
8,5
365
653,32
30.10.2017 - 17.12.2017
49
8,25
365
739,79
18.12.2017 - 11.02.2018
56
7,75
365
794,23
12.02.2018 - 25.03.2018
42
7,5
365
576,46
26.03.2018 - 07.08.2018
135
7,25
365
1 791,14
07.08.2018 - Частичная оплата долга. Сумма долга 66 766,46
-29,39
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты,
08.08.2018 - 16.09.2018
40
7,25
365
530,47
17.09.2018 - 12.11.2018
57
7,5
365
781,99
12.11.2018 - Частичная оплата долга. Сумма долга 49 078,83
-17 687,63
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты,
13.11.2018 - 16.12.2018
34
7,5
365
342,88
17.12.2018 - 28.12.2018
12
7,75
365
125,05
28.12.2018 - Частичная оплата долга. Сумма долга 29 172,09
-19 906,74
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты,
29.12.2018 - 01.03.2019
63
7,75
365
390,23
01.03.2019 - Частичная оплата долга. Сумма долга 18 197,13
-10 974,96
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты,
02.03.2019 - 03.06.2019
94
7,75
365
363,19
03.06.2019 - Частичная оплата долга. Сумма долга 0,00
-18 197,13
Итого, подлежащие взысканию проценты за период с 14.03.2017 года по 03.06.2019 года составляют 10 337 руб. 69 коп.
Таким образом, учитывая изложенные выше правовые нормы и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 03.06.2019 в размере 18 502 руб. 32 коп. (7 899,83 + 264,80 + 10 337,69).
Вопреки требованию истца, правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства и указания на данное обязательство ответчика в резолютивной части решения, суд не усматривает, так как сумма задолженности по кредиту ФИО1 перед ООО «АФК», взысканная по судебному приказу, уже погашена ответчиком в полном объеме 03.06.2019 года. Отдельного указания в резолютивной части решения суда на отказ во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства не требуется.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).
При обращении с иском к ФИО1 истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 2 463 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 08.04.2022 и № от 08.06.2022 (л.д. 6, 10).
Уплаченная истцом государственная пошлина соответствует правилам ее исчисления при заявленной цене иска, изложенным в пункте 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
ООО «АФК» заявлены требования имущественного характера на общую сумму 75 421 руб. 14 коп. (55 400 руб. 08 коп. - проценты за пользование кредитом + 20 021 руб. 06 коп. - общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами). Исковые требования подлежат удовлетворению на общую сумму 73 902 руб. 40 коп. (55 400 руб. 08 коп. - проценты за пользование кредитом + 18 502 руб. 32 коп. - общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами). То есть иск удовлетворен частично на 97,99 % от заявленной суммы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 413 руб. 49 коп. (97,99 % от 2 463 руб.).
В соответствии с абзацем 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.
ООО «АФК» при обращении с иском в суд понесены почтовые расходы на сумму 81 руб. 60 коп. (л.д. 29) на отправку ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. Указанная обязанность истца при подаче искового заявления, в силу пункта 6 статьи 132 ГПК РФ, носит императивный характер, без исполнения которой исковые требования не могли быть приняты судом к своему производству.
Суд признает почтовые расходы истца в размере 81 руб. 60 коп. судебными издержками и, с учетом пропорционального распределения, взыскивает с ФИО1 почтовые расходы в размере 79 руб. 96 коп. (97,99 % от 81,60).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, о взыскании задолженности по процентам за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой номер индивидуального лицевого счета № в пользу общества ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ОГРН № проценты за пользование суммой займа по договору об использовании кредитной карты № от 13.02.2013 года за период с 13.05.2015 по 03.06.2019 в размере 55 400 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 03.06.2019 в размере 18 502 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 413 руб. 49 коп., почтовые расходы в размере 79 руб. 96 коп. Всего взыскать 76 395 (Семьдесят шесть тысяч триста девяносто пять) руб. 85 коп.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, в оставшейся части - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.
Председательствующий С.В. Якивчук