Административное дело № 2а-1544/2023

(УИД 30RS0005-01-2023-001848-54)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2023 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Знаменске Астраханской области в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки:

- по транспортному налогу за 2017 г. в размере 700 руб. и пени в размере 91,95 руб.;

- пеней по транспортному налогу за 2015 г. в размере 214,36 руб., за 2016 г. в размере 214,36 руб., за 2019 г. в размере 7,84 руб.

всего в размере 1228,51 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 в период 2015-2016 г.г., 2019 г. является собственником транспортного средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с чем, ФИО1 исчислен транспортный налог за 2015 г. в размере 1050 руб., за 2016 г. в размере 1050 руб., за 2017 г. в размере 700 руб., за 2019 г. в размере 269 руб.

Поскольку в установленный срок задолженность погашена не была, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику начислены пени за 2015 г. в размере 214,36 руб., за 2016 г. в размере 214,36 руб., за 2017 г. в размере 91,95 руб., за 2019 г. в размере 7,84 руб., направлены требования об уплате налога и пени за 2015-2016 г.г. от 29 июня 2020 г. № 21730, за 2017 г. от 4 февраля 2019 г. № 8758, за 2019 г. от 15 июня 2021 г. № 13622, которые не исполнены.

Административный ответчик уклонился от добровольной уплаты налога, требования налогового органа оставил без исполнения.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 13 февраля 2023 г. № 2а-237/2023 отменен на основании возражений должника. В этой связи налоговый орган просил об удовлетворении административного иска.

В ходе рассмотрения спора по существу административный истец уточнил заявленные требования, указав, что ФИО1 в период 2015-2016 г.г., 2019 г. является собственником транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 75 л.с.; Ford Mondeo, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 119,68 л.с.; просил взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2017 г. в размере 700 руб. и пени в размере 91,95 руб.; пеней по транспортному налогу за 2015 г. в размере 214,36 руб., за 2016 г. в размере 214,36 руб., за 2019 г. в размере 7,84 руб. всего в размере 1228,51 руб.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Будучи ранее опрошенным в ходе рассмотрения дела по существу в удовлетворении требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 г. и пеней за 2015-2017 г.г., 2019 г. просил отказать, указав, что налоговым органом нарушен установленный законом срок обращения в суд с заявленными требованиями.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. № 20-П, необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статьям 14, 15 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог отнесен к региональным налогам.

Транспортный налог в соответствие со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Законом Астраханской области от 22 ноября 2002 г. № 49/2002-ОЗ «О транспортном налоге» на территории Астраханской области введен транспортный налог, который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

Налоговая ставка для транспортных средств «Автомобили легковые» с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): в ред. Закона № 13 от 11 декабря 2015 г. и № 14 от 13 июля 2017 г., № 16 от 3 октября 2018 г. и в действующей редакции № 25 от 6 июля 2022 г. автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л. с. (до 73,55 кВт) включительно составляет 14 руб.; свыше 100 л. с. до 150 л. с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно составляет 27 руб..

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац третий пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней. Пеней признается установленная статьей 75 Кодекса денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В период с 2015-2019 г.г. ФИО1 являлся правообладателем транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 75 л.с.; Ford Mondeo, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 119,68 л.с.

Налоговым органом ФИО1 исчислен транспортный налог:

- за 2015 г. в размере 1050 руб., за 2016 г. в размере 1050 руб.,

- за 2017 г. в отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 75 л.с., в размере 700 руб. по сроку уплаты не позднее 3 декабря 2018 г. (налоговое уведомление от 27 июля 2018 г. № 38473417);

- за 2019 г. в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 119,68 л.с., в размере 269 руб. по сроку уплаты не позднее 1 декабря 2020 г. (налоговое уведомление от 1 сентября 2020 г. № 43277118).

29 июня 2020 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области направила ФИО1 по месту жительства (<адрес>) требование № 21730 по состоянию на 29 июня 2020 г. об уплате в срок до 25 ноября 2020 г. недоимки по транспортному налогу и пеней за 2015-2016 г.г.

4 февраля 2019 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области направила ФИО1 по месту жительства (<адрес>) требование № 8758 по состоянию на 4 февраля 2019 г. об уплате в срок до 1 апреля 2019 г. недоимки по транспортному налогу за 2017 г. в размере 700 руб. и пени в размер 11,14 руб.

15 июня 2021 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области направила ФИО1 по месту жительства (<адрес>) требование № 13622 по состоянию на 15 июня 2021 г. об уплате в срок до 23 ноября 2021 г. недоимки по транспортному налогу за 2019 г. в размере 269 руб.

Недоимка (основной долг) с ФИО1 взысканы:

- по транспортному налогу за 2015-2016 г.г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск от 7 ноября 2018 г. № 2а-1547/2018;

- по транспортному налогу и пени за 2017 г., пени за 2019 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск от 7 февраля 2023 г. № 2а-237/2023.

Сумма основного долга по транспортному налогу за 2019 г. административным ответчиком уплачена 24 октября 2021 г. судебного взыскания указанной суммы задолженности не было.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск от 7 ноября 2018 г. № 2а-1547/2018 вступил в законную силу, на основании данного судебного акта судебным приставом-исполнителем Ахтубинского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области возбуждено исполнительное производство № 2091/19/30005-ИП, которое 12 февраля 2019 г. окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; Взысканная по исполнительному производству денежная сумма составляет 0 руб.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 г. № 381-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Ростелеком» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 г. № 422-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации», положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Из изложенного следует, что поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, ее начисление (неначисление) правового значения не имеет.

Частью 3 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи

Частью 4 статьи 46 указанного Федерального закона установлено, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьи 21 названного Закона.

В соответствии с частью 3 статьи 22 приведенного Федерального закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Установлено, что у налогового органа имелось право на повторное предъявление исполнительного документа (судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск от 7 ноября 2018 г. № 2а-1547/2018) по транспортному налогу за 2015-2016 г.г. и пеней к исполнению в службу судебных приставов.

Однако, сведений о его повторном предъявлении на принудительное исполнение со стороны административного истца не представлено.

Срок предъявления к исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск от 7 ноября 2018 г. № 2а-1547/2018 к исполнению истек, поскольку исполнительные производство окончено 12 февраля 2019 г. в связи с невозможностью исполнения, возможность принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу за 2015-2016 г.г. утрачена.

Разрешая заявленные требования о взыскании пени по транспортному налогу за 2015-2016 г.г. суд приходит к выводу об отсутствие оснований для их удовлетворения, поскольку возможность взыскания непосредственно недоимки по транспортному налогу (основной долг) за 2015-2016 г.г. утрачена.

Далее, как следует из материалов административного дела мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области № 2а-237/2023, поскольку административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога за 2017 г. и пеней за 2017 г., 2019 г. не исполнена в установленные законом сроки, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 6 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом.

В силу пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (пункт 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Заявление Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области о вынесении судебного приказа направлено должнику 16 января 2023 г. (список внутренних почтовых отправлений от 16 января 2023 г., штриховой почтовый идентификатор 80089380195427), в судебный участок поступило 31 января 2023 г. (вх. № 747).

7 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области вынесен судебный приказ № 2а-237/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 700 руб., пеней в размере 526,61 руб., всего в размере 1226,61 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 13 февраля 2023 г. указанный выше судебный приказ № 2а-237/2023 отменен в связи с возражениями должника на судебный приказ; заявителю разъяснено право предъявления административного искового заявления в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

2 августа 2023 г. Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратилось в Ахтубинский районный суд Астраханской области с настоящим административным исковым заявлением, то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

Вместе с тем, учитывая, что срок исполнения требования об уплате транспортного налога за 2017 г. и пени № 8758 налоговым органом установлен до 1 апреля 2019 г., срок исполнения требования об уплате пени по транспортному налогу за 2019 г. № 13622 налоговым органом установлен до 23 ноября 2021 г., а заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье не ранее 16 ноября 2020 г., что следует из даты, указанной непосредственно самим взыскателем в заявлении о вынесении судебного приказа, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока, административным истцом пропущен срок для обращения за принудительным взысканием недоимки по транспортному налогу за 2017 г., пеней за 2016 г., 2019 г.

Предусмотрев в Налоговом кодексе Российской Федерации и Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации норму о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании налоговой задолженности и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего заявления, представленным в его обоснование доказательствам.

Заявление о восстановлении срока с указанием уважительных причин его пропуска, административным истцом не подавалось.

Установлено, что у налогового органа имелось право на обращение за принудительным взысканием с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2017 г. и пени (срок уплаты которых согласно требованию истек 1 апреля 2019 г.) до 1 октября 2019 г.; пени по транспортному налогу за 2019 г. (срок уплаты которых согласно требованию истек 23 ноября 2021 г.) до 23 мая 2022 г.;

Вместе с тем к мировому судье с заявлением, на основании которого был выдан судебный приказ, налоговый орган обратился не ранее 16 ноября 2022 г. Обстоятельств, которые являлись препятствием к своевременному осуществлению начала процедуры взыскания не приведено.

Указанное выше свидетельствует о том, что в нарушение приведенных норм материального и процессуального права, налоговый орган начал осуществлять процедуру принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу за 2017 г. и пеней за 2017 г., 2019 г. только спустя более трех лет и одного года соответственно после истечения срока исполнения приведенных выше требований.

Следует отметить, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ему должны быть известны правила и сроки обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций и последующее обращение в районный суд.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 27 мая 2021 г. № 1093-О указал, что принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации; по общему правилу такое взыскание возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункты 2 и 3 данной статьи). При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 г. № 479-О-О).

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2017 г., пеней за 2015-2016 г., 2019 г.

Руководствуясь статьями 174-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пеней по транспортному и земельному налогам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение суда составлено 19 сентября 2023 г.

Судья: Куликова М.Д.