Решение по делу № 2-4214/2025 от 23.07.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435659 руб. 48 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 391 руб. 49 коп. в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО16 был заключен кредитный договор № путем применения сторонами простой электронной подписи. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 434 425 руб. под 2,90 % годовых по безналичным/наличным сроком на 36 календарных месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 435659 руб. 48 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 434425 руб., просроченные проценты – 1035 руб. 48 коп., комиссия за смс-информирование – 199 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Заемщик ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не выполнено, образовавшаяся задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков, привлечены - ФИО1 и ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Акционерное общество «Совкомбанк Страхование».

В судебное заседание представитель Банка – ФИО9 действующая на основании доверенности не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики - ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что задолженность по кредитному договору должна быть погашена за счет суммы страхового возмещения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – представитель АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как предусмотрено ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как предусмотрено ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика ГК РФ кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета (л.д. 15).

На основании указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО6 заключили договор №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита составляет 434 425 руб., срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита – 25 календарных месяцев, процентная ставка – 2,90 % годовых при целевом использовании кредита в период действия программы «гарантия оптимальной ставки». При нецелевом использовании кредита в период действия программы «гарантия оптимальной ставки» - 18,90 % годовых, устанавливается начиная с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа по договору. В период отсутствия действующей программы «гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита – 34,90 % годовых (п. 1,2,4).

Исходя из п. 6 индивидуальных условий, по кредитному договору предусмотрено оплата ежемесячно равными платежами в размере 12 814 руб. 72 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту. Количество ежемесячных платежей – 36, дата ежемесячного платежа – 11 число каждого месяца.

Пунктом 8 индивидуальных условий предусмотрено, что способом исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика является внесение на счет через кассы и информационные сервисы банка, отделения Почты России, отделения других Банков, системы денежных переводов.

Как усматривается из п. 11 индивидуальных условий, кредит предоставляется на потребительские цели (безналичная оплата товаров/услуг с использованием дебетовой карты Банка на которую перечисляется сумма кредита, а также оплата товаров/услуг с использованием QR-кода, совершенная через сервис быстрых платежей платежной системы Банка России в пользу торгово-сервисных предприятий).

В п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Исходя из п. 14 индивидуальных условий, простая электронная подпись, проставляемая при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода специального смс-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, означает согласие с договором, в том числе с общими условиями договора, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в интернете.

Договор подписан простой электронной подписью, о чем на договоре имеется соответствующая отметка, с указанием смс-кода, даты доставки, а также номера телефона. Со стороны Банка кредитный договор подписан председателем правления, а также скреплен печатью Банка.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, выдав заемщику кредит, в подтверждение чего в материалы дела представлена выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика факт заключения кредитного договора, а также получения денежных средств не оспаривался. Доказательств расторжения кредитного договора, признание его недействительным полностью, либо в части в материалы дела представлено не было.

Таким образом, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО6 заключен договор кредитования, в связи с чем, у сторон возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно листам записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО «Совкомбанк» правопредшественником является ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк», а также в отношении ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк», согласно которой правопреемником является ПАО «Совкомбанк». Кроме того, имеется указание, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГПК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Принимая во внимание указанные нормы права, учитывая, что в настоящее время ООО «ХКФ Банк» прекратил свою деятельность и произвел реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», суд считает, что в настоящее время ПАО «Совкомбанк» является кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно ПАО Совкомбанк» вправе обращаться в суд с данным иском.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением Банк указывает, что заемщик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 435659 руб. 48 коп.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 435659 руб. 48 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 434425 руб., просроченные проценты – 1035 руб. 48 коп., комиссия за смс-информирование – 199 руб.

Правильность представленных банком расчетов задолженности судом проверена и не вызывает сомнений, иного расчета стороной ответчика не представлено.

Далее, как установлено судом и подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ закрепляет способы принятия наследства, так в соответствии с ч. 1 указанной статьи, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, исходя из анализа указанной статьи, принять наследство можно двумя способами: подав заявление по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание имущества и т.д.).

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи, с чем наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в полном объеме, в том числе в сумме основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.

После смерти ФИО6 нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия – ФИО10 было открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились дочки - ФИО1 и ФИО2. Иные лица к нотариусу не обращались.

Из материалов наследственного дела усматривается, что свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 нотариусом не выданы.

Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, у них возникли не только права на наследственное имущество, но и обязанности, в том числе выплаты долгов наследодателя – ФИО16 в пределах стоимости наследственной массы перешедшей к ним.

Далее, согласно действующему законодательству, предел ответственности наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью имущества, перешедшего к ним.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Устанавливая имущество, входящее в наследственную массу ФИО6, судом установлено следующее.

Исходя из ответа начальника МРЭО Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16. транспортных средств не зарегистрировано, за последние три года регистрационные действия не производились.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк России» в наследственное дело, на имя ФИО16 в Банке открыты счета, остаток на счетах по состоянию на дату смерти составлял – 3 726 руб. 02 коп. и 303 руб. 28 коп.

Исходя из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО16 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости.

Вместе с тем, в материалах наследственного дела представлен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Трест «Саянпромстрой» (собственник) и ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (приобретатели), по условиям которого, собственник передал, а приобретатели получили в совместную собственность занимаемую ими квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Исходя из п. 2 указанного договора квартира имеет общую площадь 50 кв.м., в том числе жилую площадь – 30,3 кв.м., состоит из двух комнат, кухни 8,8 кв.м., раздельного санузла, ванной, лоджии, балкона, вспомогательных помещений. Квартира расположена на третьем этаже девятиэтажного панельного дома.

Согласно п. 4 Договора, квартира передается в безвозмездную собственность приобретателям.

Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО19 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16

Исходя из ст. 1 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» (в редакции действующей с ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту - Закон РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №) приватизация жилья - бесплатная передача или продажа в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статьей 7 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

На договоре имеется отметка о его регистрации.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сведения о зарегистрированных права в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (после смены адреса), <адрес>, отсутствуют.

Вместе с тем, отсутствие в ЕГРН сведений о регистрации права собственности наследодателя на указанную квартиру, по мнению суда не свидетельствует об отсутствии права.

Так, согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В ходе рассмотрения дела сведений об отчуждении указанного имущества ФИО6 при жизни третьему лицу в материалы дела представлено не было.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Как предусмотрено ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

С учетом изложенного, суд полагает, что в наследственную массу ФИО6 также включается 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет – 4 141 075 руб. (1/3 доля – 1 380 358 руб. 33 коп.).

На основании изложенного, учитывая, что судом установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками – ФИО1 и ФИО2 наследства, учитывая, что размер наследственного имущества превышает размер задолженности, а также при отсутствии доказательств погашения наследниками долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435659 руб. 48 коп. подлежащими удовлетворению.

При этом, суд полагает несостоятельным довод стороны ответчика относительно того, что задолженность по кредитному договору должна быть погашена за счет страхового возмещения ввиду следующего.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО6 обращалась в ООО «Хоум Кредит Страхование» с заявлением о присоединении к договору коллективного страхования №.

Из материалов дела усматривается, что ФИО6 являлась застрахованным лицом в рамках Договора добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов от несчастных: случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между Страховщиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в соответствии с Комбинированными Правилами страхования имущественных интересов «Комфортная Защита» от ДД.ММ.ГГГГ, страховой сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обращалась в ООО «Хоум Кредит Страхование» с заявлением на страховую выплату по договору добровольного страхования.

ООО «Хоум Кредит Страхование» отказало в осуществлении страховой выплаты, указав, что отсутствуют правовые основания для признания события страховым случаем и осуществления страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит Страхование» присоединено к «Совкомбанк страхование» (АО), соответствующая запись о завершении реорганизации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером № изменения зарегистрированы МИ ФНС по ЦОД ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение страховой организации ответчиками обжаловано не было, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком при обращении с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 13 391 руб. 49 коп.

Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены, с ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, в сумме 13 391 руб. 49 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке наследования имущества ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435659 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 391 рубль 49 копеек.

Ограничить предел ответственности ФИО2, ФИО1 размером стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано: ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Е. Лобоцкая