Дело № 2-1624/2025
УИД № 26RS0012-01-2024-002353-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2025 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Емельянова В.А.,
при секретаре судебного заседания Калайчевой М.С.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу Ессентукского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к нотариусу Ессентукского городского нотариального округа <адрес> ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> исполняющий обязанности нотариуса ФИО3 - ФИО4 совершена исполнительная надпись ***** о взыскании с истца суммы основного долга в размере 194 400 рублей, проценты в размере 17 835,89 рублей, суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 337 рубля, по договору ***** от <дата> в пользу Коммерческого Банка «ЛОКО-БАНК (Акционерное общество), срок за который производится взыскание с <дата> по <дата>. итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 214 572,89 рублей.
Об указанной исполнительной надписи нотариуса истцу стало известно после блокировки банковского счета и визита к судебному приставу-исполнителю, который выдал ему <дата> копию постановления о возбуждении в отношении меня исполнительного производства.
Все указанные выше сведения об исполнительной надписи нотариуса истцу стали известны из постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства от 09.06.2025г.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310).
Никаких договоров от <дата> ответчик с ни с кем не заключал и не мог заключить, поскольку в указанное время находился на стационарном лечении закрытого типа в психиатрической больнице, что подтверждается соответствующими приложенными документами, каким образом и кто заключил договор ***** от 09.03.2024г. в пользу Коммерческого Банка «ЛОКО-БАНК» от его имени ему не известно, условия договора ему также не известны.
Никаких уведомлений, извещений от Коммерческого Банка «ЛОКО-БАНК» о задолженности или еще чего-либо не получал, почтового ящика у истца нет.
Поскольку истец не заключал никаких договоров с кем бы то ни было <дата> то соответственно не указывал никакого своего адреса.
Таким образом, представленные Коммерческим Банком «ЛОКО-БАНК» нотариусу документы не могли соответствовать требованиям закона, уведомление о наличии задолженности взыскателем истцу направлено не более чем за 14 дней до обращения к нотариусу не было, в связи с чем у нотариуса не имелись оснований для совершения исполнительной надписи, порядок совершения исполнительной надписи не соблюден, при этом нотариусом в соответствии с требованиями статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в адрес истца в установленный законом срок не направлял извещение о совершении исполнительной надписи.
В виду отсутствия направления взыскателем надлежащего уведомления о наличии задолженности, учитывая недобросовестность действий взыскателя, с которым истец не заключал и не мог заключить какой-то договор, не направления ему уведомления нотариусом, отсутствия у него ящика для почтовой корреспонденции, психического заболевания, того, что об исполнительной надписи нотариуса он узнал после возбуждения исполнительного производства и получения копии постановления только 26.06.2025г., считает, что нотариусом не правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении истца, в связи с чем она должна быть отменена, поскольку основания для признания незаконности исполнительной надписи нотариуса содержатся в нормах гражданского законодательства и законодательства о нотариате:
Нотариус обязан направить должнику извещение о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее оформления. Если этого не было сделано, заемщик лишается возможности своевременно защитить свои права, что также является основанием для признания исполнительной надписи незаконной. Истец ничего от нотариуса не получал.
Просит суд:
Отменить исполнительную надпись исполняющего обязанности нотариуса Ессентукского нотариального округа ФИО3 - ФИО4 от 05.06.2025г. ***** о взыскании с истца суммы основного долга в размере 194 400 рублей, процентов в размере 17 835,89 рублей, суммы
расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 337 рублей по договору ***** от 09.03.2024г. в пользу Коммерческого Банка «ЛОКО-БАНК» (Акционерное общество), срок за который производится взыскание с <дата> по <дата>, итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 214 572,89 рублей.
Ответчик – нотариус Ессентукского городского нотариального округа <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса ФИО3
Кроме того, представила письменные возражения, согласно которых, <дата> между АО КБ «ЛОКО-БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор *****
С <дата> сумма кредита в размере 194 400 рублей была выдана заемщику ФИО2
В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, <дата> кредитором в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате в адрес должника было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту.
В предложенный срок заемщик кредит не оплатил, <дата> кредитор обратился к нотариусу Ессентукского городского округа Ставропольского края ФИО3 с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи, указав в заявлении, что за период с <дата> по <дата> общая сумма задолженности составила 212 235,89 рублей.
Кредитору был предоставлен электронный пакет документов, в котором были представлены: Договор потребительского кредита № ***** включающий в себя:
- индивидуальные условия потребительского кредита;
- график платежей (полная стоимость кредита) приложение *****;
- заявление-анкета на получение кредита наличными;
- заявление о присоединении к правилам открытия и обслуживания текущего и накопительного счетов физического лица КБ «Локо-Банк» (АО) и открытие счетов;
- копия паспорта заемщика, подписанные собственноручной подписью заемщика ФИО2
<дата> после проверки представленных документов нотариусом в соответствие со ст. 89 Основ о нотариате была совершена удаленная исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за *****
<дата> нотариусом в соответствии со ст. 91.2 Основ о нотариате было направлено извещение о совершении исполнительной надписи (рег. ***** от <дата>), что подтверждается квитанцией об оплате почтового отправления.
<дата> уведомление (извещение) прибыло в место вручения по адресу регистрации должника, <дата> поступило на временное хранение в АО «Почта России».
Заявитель, не явившись за получением уведомления (извещения) нотариуса, выразил свою волю, в связи с чем, извещение должника нотариусом является надлежащим.
Указанные правовые нормы не содержат такого способа защиты права как признание незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, с вязи с чем, данное требование заявителя не может быть удовлетворено. Просила в иске отказать.
Представитель третьего лица – АО КБ «ЛОКО-БАНК», в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин неявки суду не сообщил об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО КБ «ЛОКО-БАНК».
Истец ФИО2 в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что узнал о заключении кредитного договора, когда с его счета начали списывать денежные средства, в дату заключения кредитного договора находится в больнице, кредит не брал.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, проанализировав доводы участников процесса в обоснование заявленных требований и возражений на них, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
На основании статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренным законом.
Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. ст.17,18,19 и 20 Конституции Российской Федерации, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастны судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в статье 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
В силу со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.08.2017 N 156 утвержден Регламент совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (далее - Регламент совершения нотариальных действий).
В соответствии с пунктом 63 Регламента совершения нотариальных действий информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:
1) заявления о совершении исполнительной надписи;
2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;
3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;
4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;
5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления;
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, неопределяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;
6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;
7) сведений о наличии или отсутствии в единой информационной системе нотариата (далее - ЕИС) информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.
В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание;7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО КБ «ЛОКО-БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор *****, на сумму 194 400,00 рублей, под 23% годовых, сроком на 36 месяцев до <дата>.
<дата> сумма кредита в размере 194 400 рублей была выдана заемщику ФИО2, что подтверждается банковским ордером ***** от <дата>.
Согласно условий кредитного договора, ФИО2 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с кредитным договором.
Пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита подписанных ФИО2 предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса: «Заемщиком согласована возможность взыскания задолженности по Договору на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством РФ.
Заемщик ФИО2 надлежащим образом не исполнял обязанности по возврату денежных средств по договору займа и процентов, в связи с чем, АО КБ «ЛОКО-БАНК» в адрес ФИО2 <дата> направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в размере 206 057,66 рублей, однако, данное требование банка оставлено без ответа.
В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, <дата> кредитором в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате в адрес должника было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту.
<дата> требование было сформировано, оформлено и подписано с присвоением трек-номера, <дата> была осуществлена отправка корреспонденции.
Требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору было передано банком в АО «Почта России», почтовому отправлению присвоен идентификатор *****.
<дата> требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору прибыло в место вручения по адресу регистрации и фактического проживания должника ФИО2 и передано почтальону, после неудачной попытки вручения и истекших сроков хранения <дата> было уничтожено.
На момент заключения кредитного договора местом регистрации, адресом фактического проживания и адресом для корреспонденции должник указал: <адрес>, <адрес>, на который кредитором было отправлено вышеуказанное требование.
В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 (в редакции от 27.03.2019) № 234, письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.
Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (и. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомления о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Тот факт, что заявитель не воспользовалась своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности. Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.
В предложенный срок ФИО2 кредит не оплатил, <дата> АО КБ «ЛОКО-БАНК» обратилось к нотариусу Ессентукского городского округа Ставропольского края ФИО3 с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи, указав в заявлении, что за период с <дата> по <дата> общая сумма задолженности составила 212 235,89 рублей.
Кредитору был предоставлен электронный пакет документов, в котором были представлены: Договор потребительского кредита ***** включающий в себя:
- индивидуальные условия потребительского кредита;
- график платежей (полная стоимость кредита) приложение *****;
- заявление-анкета на получение кредита наличными;
- заявление о присоединении к правилам открытия и обслуживания текущего и накопительного счетов физического лица КБ «Локо-Банк» (АО) и открытие счетов;
- копия паспорта заемщика, подписанные собственноручной подписью заемщика ФИО2
<дата> после проверки представленных документов нотариусом в соответствие со ст. 89 Основ о нотариате была совершена удаленная исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № *****
<дата> нотариусом в соответствии со ст. 91.2 Основ о нотариате было направлено извещение о совершении исполнительной надписи (рег. ***** от <дата>), что подтверждается квитанцией об оплате почтового отправления.
Уведомление (извещение) нотариуса было принято АО «Почта России» и присвоен почтовый идентификатор *****.
<дата> уведомление (извещение) прибыло в место вручения по адресу регистрации должника, <дата> поступило на временное хранение в АО «Почта России».
Заявитель, не явившись за получением уведомления (извещения) нотариуса, выразил свою волю, в связи с чем, извещение должника нотариусом является надлежащим.
Истец ФИО2 не представил в материалы дела доказательств незаконности совершения нотариусом ФИО3 исполнительной надписи.
Нотариусом ФИО3 при совершении исполнительной надписи были соблюдены все без исключения требования законодательства РФ, регулирующие порядок совершения данного нотариального действия.
Правила п. 1 ст. 165.1 ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный между КБ «Локо-Банк» (АО) и ФИО2 кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные банком нотариусу документы, подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику.
Доказательств того, что на момент обращения банка к нотариусу, требование о досрочном истребовании задолженности заявителем исполнено полностью или в части, материалы дела не содержат.
К доводу ФИО2 о том, что он не получал никаких уведомлений от Банка и нотариуса ФИО3, суд относится критически, так как, материалами дела подтверждается, что требование Банка и извещение о совершенной исполнительной надписи направлены в адрес должника в установленный законом срок с соблюдением процедуры отправки.
ФИО2 не оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено, тогда как порядок совершения исполнительной надписи соблюден.
В связи с изложенным, доводы заявителя, о том, что ему никаких уведомлений от Банка и нотариуса не направлялось, не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.
Доказательств того, что нотариус совершил действия (бездействие), нарушающие закон, права и законные интересы заявителя, в ходе судебного разбирательства не установлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, а избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГПУ РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается только при наличии прямого указания закона.
По общему правилу, пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
Таким образом, по общему правилу, изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.
Доказательств, что Банком принималось решение о расторжении кредитного договора, либо кредитный договор был расторгнут в судебном порядке, в материалах дела не имеется.
Доводы истца ФИО2 о том, что кредитный договор он не заключал, заемные денежные средства не получал, в связи с нахождением на лечении в медицинском учреждении закрытого типа, кто заключал от его имени кредитный договор ФИО2 неизвестно, условия договора ему также неизвестны, суд признает несостоятельными, так как, ФИО2 с требованием о признании кредитного договора ***** от <дата> недействительным не обращался, в правоохранительные органы по факту заключения кредитного договора от его имени, а также получения заемных денежных средств, путем мошейнических действий также не обращался, в установленном порядке данный кредитный договор не оспорен, недействительным или незаключенным не признан.
Кроме того, кредитный договор ***** от <дата> подписан ФИО2 собственноручно, о чем свидетельствует его подпись, денежные средства в размере 194 400,00 рублей Банком фактически были выданы ФИО2 по его личному заявлению, о чем в Заявлении-Анкете имеется его личная подпись.
С учетом изложенного, суд считает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав, поскольку, все описанные в исковом заявлении доводы истца, не могут поставить под сомнение законность вынесенной исполнительной надписи нотариуса, поскольку нотариусом при вынесении исполнительной надписи были соблюдены все требования закона и проверен предоставленный Банком пакет документов.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к нотариусу Ессентукского городского нотариального округа ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица уполномоченного на совершение нотариальных действий
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ)
В соответствии с положениями статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Принимая во внимание, что истец узнал о нарушении своих прав <дата>, с настоящим исковым заявлением обратился в суд <дата>, в связи, обратился в установленный законом срок.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2, (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС *****) к нотариусу Ессентукского городского округа <адрес> ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса № ***** от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу АО КБ «Локо-Банк» задолженности по кредитному договору ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 214 572,89 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.
Председательствующий В.А. Емельянов