Судья 1 инстанции Кучерова А.В.

УИД 38RS0033-01-2023-002462-20

Судья-докладчик Абрамчик И.М.

№ 33а-7179/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Абрамчика И.М.,

судей Махмудовой О.С., Шуняевой Н.И.,

с участием прокурора Матвеевской М.С.

при секретаре Поповой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1724/2023 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО1

по апелляционной жалобе ФИО1 и апелляционному представлению прокурора Куйбышевского района г. Иркутска на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16 июня 2023 г.,

Установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, в обоснование указав, что осужденный ФИО1 освобождается по отбытию срока наказания 16 августа 2023 г. и является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 16 июня 2023 г. административные исковые требования ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области удовлетворены.

В апелляционном представлении прокурор Куйбышевского района г. Иркутска просит решение суда первой инстанции отменить, поскольку исправительное учреждение не наделено правом на подачу административного иска.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда изменить, исключить назначенные судом ограничения, как чрезмерно суровые и нарушающие его права.

В судебное заседание от представителя административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу.

В заявлении указано, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.

Исследовав и изучив представленное административное дело, апелляционную жалобу и апелляционное представление, поданное заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, заключение прокурора Матвеевской М.С., полагавшей возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 этой же статьи).

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишение свободы» по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание.

При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный истец пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

Как следует из материалов дела, приговором Кемеровского областного суда от 16 июля 2012 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 4 ст. 132 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 12 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района от 23 марта 2011 г., и окончательно назначено 12 лет 1месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

К ФИО1 применена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания лишения свободы.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишение свободы» разъяснено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, которому в качестве дополнительного вида наказания назначено ограничение свободы либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы, подается органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения этого лица. В случае обращения в суд исправительного учреждения, в котором указанное лицо отбывает наказание, с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении этого лица в принятии такого заявления надлежит отказывать в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая содержащиеся в письменном заявлении сведения об информированности административного истца о последствиях отказа истца от административного иска и прекращения производства по административному делу, а также того обстоятельства, что ФИО1 в качестве дополнительного вида наказания назначено ограничение свободы судебная коллегия считает возможным принять отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований, решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16 июня 2023 г. подлежит отмене, а производство по административному делу прекращению.

Каких-либо правовых оснований для вынесения частного определения в соответствии со ст. 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» от административного иска к ФИО1 об установлении административного надзора.

Решение Куйбышевского районного суда г. Иркутскаот 16 июня 2023 г. отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья-председательствующий

И.М. Абрамчик

Судьи

О.С. МахмудоваН.А. Шуняева