Решение по делу № 2-2361/2022 от 26.09.2022 | Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с <ФИО> о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 164506,96 руб., на срок 60 мес

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с <ФИО> долг по кредитному договору № в сумме 169364,14 руб., госпошлину в сумме 4587,28 руб. и долг по международной кредитной карте № 103196,96 руб. и госпошлину в сумме 3263,94 руб.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

61RS0007-01-2022-001936-57

дело № 2- 2361 /22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Юрченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к Наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 164506,96 руб., на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. l ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства оправе на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долг наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГК РФ вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 164506,96 руб., на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.

Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ два гражданских дела объединены в одно производство, дело № и дело №. ПАО «Сбербанк» также предъявляет исковые требования по долгу, возникшему у ФИО1 по международной кредитной карте, выданной ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 103196,96 руб. Таким образом ко взысканию предъявлены требования по двум кредитным договорам.

ФИО1 получил денежные средства в банке, но не возвратил их истцу. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовавшийся долг предъявляется ко взысканию наследникам, принявшим наследство в пределах суммы принятого наследства. Долг по кредитному договору № в сумме 169364,14 руб., госпошлина в сумме 4587,28 руб. и долг по международной кредитной карте № руб. и госпошлина в сумме 3263,94 руб.

В материалы дела предоставлена выписка по счету, из которой следует, что на момент смерти наследодатель имел долг перед истцом (л.д. 16-20). Расчет суммы иска предоставил истец, данный расчет суд принимает за основу. Из копии наследственного дела следует, что ФИО2 вступила в наследство и она не оспаривает, что стоимость наследства превышает сумму долга, следовательно требования иска подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из положений п.1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть про изведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 111 2, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 долг по кредитному договору № в сумме 169364,14 руб., госпошлину в сумме 4587,28 руб. и долг по международной кредитной карте № 103196,96 руб. и госпошлину в сумме 3263,94 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 03 октября 2022 года.

Судья

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →