Дело №1-115/2023

УИД 60RS0012-01-2023-000728-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года п.Усвяты

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при помощнике судьи Коротковой Е.П. в качестве секретаря,

с участием государственного обвинителя – заместителя Невельского межрайонного прокурора Федорова-Семенова С.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника Алексеева О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, вдовца, пенсионера, не военнообязанного, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 29.06.2020 Невельским районным судом Псковской области по п. «в» ч.2 ст.115, ст.264.1 УК РФ, с применением ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 19.11.2020 снятого с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, 05.04.2021 снятого с учета в связи с осуждением за совершение нового преступления, после постановки на учет;

- 15.03.2021 мировым судьей судебного участка №25 Усвятского района Псковской области по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено полностью неотбытое дополнительное наказание по приговору Невельского районного суда Псковской области и окончательно назначено 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца 27 дней, снятого с учета 28.05.2021 в связи с осуждением за новое преступление после постановки на учет;

- 12.05.2021 Невельским районным судом Псковской области по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, на основании ч.ч.1,5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров в назначенному наказанию частично присоединены неотбытые обязательные работы в виде 60 часов и дополнительное наказание в виде 2 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №25 Усвятского района Псковской области от 15.03.2021, окончательно назначено 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, снятого с учета 19.11.2021 в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, 22.06.2022 снятого с учета за совершение нового преступления после постановки на учет;

- 10.06.2022 мировым судьей судебного участка №25 Усвятского района Псковской области по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Невельского районного суда Псковской области от 12.05.2021 и окончательно назначено 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 11 месяцев 14 дней, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, который был продлен на 1 месяц постановлением Невельского районного суда Псковской области от 17.10.2022, снятого с учета 10.01.2023 в связи истечением испытательного срока, по дополнительному наказанию состоящего на учете в Великолукском МФ УИИ УФСИН России по Псковской области с 22.06.2022, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 19.09.2023 составляет 08 мес. 16 дней.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по приговору Невельского районного суда Псковской области от 20 июня 2020 года, вступившему в законную силу 10 июля 2020 года, осужден по п. «в» ч.2 ст.115, ст.264.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года.

Начало срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - 10 июля 2020 года.

12 мая 2021 года по приговору Невельского районного суда Псковской области, вступившему в законную силу 25 мая 2021 года, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. На основании ч.ч.1,5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров в назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части основного наказания в виде 60 часов обязательных работ и дополнительного наказания в виде 2 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №25 Усвятского района Псковской области от 15 марта 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

По приговору мирового судьи судебного участка №25 Усвятского района Псковской области 10 июня 2022 года, вступившему в законную силу 21 июня 2022 года, ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено дополнительное наказание, неотбытое по приговору Невельского районного суда Псковской области от 12 мая 2021 года, и окончательно назначено 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 11 месяцев 14 дней, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, который был продлен на 1 месяц постановлением Невельского районного суда Псковской области от 17.10.2022.

Постановления о незачете в срок наказания, в течение которого осужденный ФИО1 занимался запрещенной деятельностью, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в Великолукском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области, в связи с отбыванием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы – по истечении 1 года после отбытия или исполнения наказания.

То есть ФИО1 считается лицом, имеющим судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, из личной заинтересованности, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал самостоятельное движение на автомашине марки «**», государственный номерной знак **, со двора дома по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в сторону автодороги «**» Псковской области. По пути следования ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут был остановлен сотрудником ПП по Усвятскому району МО МВД России «Невельский» на второстепенной дороге д.<адрес> в ** м от железобетонной опоры **.

В связи с тем, что у ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, он ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут был отстранен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Невельский» от управления транспортным средством. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» ** у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,342 мг/л этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме каждый согласился с предъявленным ему обвинением, своевременно, после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственным обвинителем не представлено возражений против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, законность которых не оспаривается.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Тем самым имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд находит правильной определенную дознавателем квалификацию действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за умышленные преступления небольшой тяжести, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра-нарколога филиала Усвятский ГБУЗ «Невельская МБ» не состоит, также не состоит на учете в данном филиале по поводу хронических заболеваний, проходит лечение в связи с тромбозом левой ноги.

Из справки и характеристики Администрации ** следует, что ФИО1 зарегистрирован вместе со своим сыном по адресу: д.<адрес>, в собственном доме, является пенсионером, с окружающими его людьми вежлив, Администрация письменными и устными жалобами в отношении ФИО1 не располагает.

Согласно характеристике участкового уполномоченного ГУУП по Усвятскому району МО МВД России «Невельский» О.С.С. в отношении ФИО1 по месту регистрации каких-либо жалоб в ПП по Усвятскому району МО МВД России «Невельский» не поступало, в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет непогашенные судимости, состоит на совместном учете в Великолукским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области, в связи с отбыванием наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

По сведениям пункта полиции по Усвятскому району МО МВД России «Невельский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, а также по ст.20.21 КоАП РФ, которые относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, размер его пенсии составлял в ДД.ММ.ГГГГ года 13 167 руб. 80 коп.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, его поведение в суде, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого в период инкриминируемого ему деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в предоставлении органам дознания информации об обстоятельствах совершения преступления, даче полных и подробных показаний, способствующих расследованию, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежит.

Учитывая, незначительный размер пенсии ФИО1, отсутствие иного постоянного дохода, данные о личности ФИО1, который неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, оснований для назначения штрафа суд не усматривает.

Суд считает, что подсудимому не подлежат назначению обязательные работы, так как данный вид наказания неоднократно назначался ФИО1, и не обеспечил целей наказания – исправление осужденного.

Учитывая возраст подсудимого и состояние его здоровья, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.5 ст.70 УК РФ неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка №25 Усвятского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит присоединению по правилам ч.4 ст.69 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего его срока хранения;

- автомобиль марки «**», г.н.з. **, **, находящийся на автостоянке по адресу: <адрес>, в силу п «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ подлежит конфискации в собственность государства, так как данный автомобиль принадлежит обвиняемому, был использован им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ;

- ключи от замка зажигания автомобиля марки «**», г.н.з. **, находящиеся при материалах уголовного дела, подлежит передаче органу, реализующему конфискацию транспортного средства.

Имеющие по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в ходе дознания в размере 3 120 руб. взысканию с подсудимого не подлежат согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с установлением на срок ограничения свободы на основании ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «Усвятский район», без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места общественного питания, в которых разрешается потребление алкогольной продукции, не посещать места проведения массовых культурно-зрелищных мероприятий.

В соответствии с ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 8 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка №25 Усвятского района Псковской области от 10 июня 2022 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить к отбытию 1 год 6 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 8 месяцев с установлением на срок ограничения свободы на основании ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «Усвятский район», без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места общественного питания, в которых разрешается потребление алкогольной продукции, не посещать места проведения массовых культурно-зрелищных мероприятий.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: DVD-диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 автомобиль «**», г.р.з. **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ** находящийся на специализированной автостоянке по адресу: <адрес>.

До конфискации сохранить арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль «**», г.р.з. **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, **, наложенный постановлением Невельского районного суда Псковской области от 08.08.2023, в целях исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Ключи от замка зажигания автомобиля марки «**», г.р.з. ** находящиеся при материалах уголовного, передать органу, реализующему конфискацию транспортного средства.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в ходе дознания в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) руб. отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, о чём должно быть указано в жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Н.В. Иванова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.