57RS0023-01-2022-000173-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Лигус О.В.,
при секретаре Орловой А.С.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности»(далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии.
В обоснование требований указал, что 08.05.2015 между ответчиком и АО «СОГАЗ» заключен Договор страхования № 6115 1S 5045 (далее по тексту - Договор). Срок действия договора до 23.02.2022. В соответствии с п. 7.1.2. Правил страхования при ипотечном кредитовании от 18.01.2012 в редакции, утвержденных Председателем Правления ОАО «СОГАЗ» (далее - Правил), на условиях которых был заключен договор. Страхователь обязан своевременно уплачивать страховые взносы в сроки и в размере, указанном в договоре страхования. В соответствии с п. 5.3.4 Договора, Страхователь обязан оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные Договором. В установленный договором срок, а именно до 08.05.2021, ответчик не оплатил очередной страховой взнос в размере 805,93 руб. Вступивший в силу Договор страхования прекращается в следующих случаях: Согласно п. 6.6.5 Правил в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. 10.06.2021 АО «СОГАЗ» ответчику направлено Письмо - сопровождение о направлении Соглашения о расторжении Договора Страхования в связи с не уплатой премии страхового взноса, однако требования были оставлены без внимания
Просит суд расторгнуть договор страхования № 6115 1S 5045 от 08.05.2015 с 10.06.2021, взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию за период действия договора до даты его досрочного расторжения в размере 75,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что действительно до 08.05.2021, не оплатил очередной страховой взнос в размере 805,93 рублей, поскольку истец не направил ему квитанцию, а он забыл.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования.
Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
Согласно ст. 310 ГК РФ," односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
С учетом ст. 929 ГК РФ дальнейшее исполнение договора со стороны Страховщика невозможно. По смыслу положений указанных норм права Страховщик вправе требовать от Страхователя надлежащего исполнения обязательств, в том числе оплаты страховой премии за предоставленную страховую защиту по заключенному между ними Договору страхования.
По делу установлено, что 08.05.2015 между ответчиком и АО «СОГАЗ» заключен Договор страхования 6115 1S 5045 (далее по тексту - Договор). Срок действия договора до 23.02.2022.
В соответствии с п. 7.1.2. Правил страхования при ипотечном кредитовании от 18.01.2012 в редакции, утвержденных Председателем Правления ОАО «СОГАЗ» (далее - Правил), на условиях которых был заключен договор, страхователь обязан своевременно уплачивать страховые взносы в сроки и в размере, указанном в договоре страхования.
В соответствии с п. 5.3.4 Договора, Страхователь обязан оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные Договором.
В установленный договором срок, а именно до 08.05.2021, ответчик не оплатил очередной страховой взнос в размере 805,93 руб.
Вступивший в силу Договор страхования прекращается в следующих случаях: согласно п. 6.6.5 Правил в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере.
Существенным признается нарушение закона одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Неуплата очередного взноса лишила АО «СОГАЗ» возможности получения установленной договором страховой премии.
10.06.2021 АО «СОГАЗ» ответчику направлено Письмо - сопровождение о направлении Соглашения о расторжении Договора Страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса (исх. СГф61-134), однако требования были оставлены без внимания.
Таким образом, требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 307,309,420, 322,323,363 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии - удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования № 6115 1S 5045 от 08.05.2015 с 10.06.2021 заключенный между ФИО1 и АО «СОГАЗ»
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию за период действия договора до даты его досрочного расторжения в размере 75,07 рублей, расходы по государственной пошлины в сумме 6400 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья О.В. Лигус
Мотивированный текст решения изготовлен 21.02.2023.