№ 2-1886/2025
64RS0043-01-2025-000325-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года город Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Девятовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манягиной Л.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимстандарт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Агрохимстандарт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 27 мая 2021 года между сторонами заключено соглашение об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» № 03TM2V (кредитный договор). Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору явилось поручительство ФИО1 на основании договора поручительства № 03ТМ2Р001 от 27 мая 2021 года. Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитного договора и осуществил кредитование, установив лимит овердрафта. В соответствии с условиями кредитного договора № 03TM2V лимит овердрафта составил 500 000 руб., проценты за пользование кредитом - 17,5 % годовых, максимальный срок кредита - 60 календарных дней, период кредитования счета - 36 месяцев. В настоящее время ООО «Агрохимстандарт» принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате неисполнения ответчиками договорных обязательств образовалась задолженность перед Банком. Требования о возврате денежной суммы исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд.
На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Агрохимстандарт» и ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 03TM2V от 27 мая 2021 года по состоянию на 12 октября 2024 года в размере 745 540, 83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 911 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. (статья 362 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 мая 2021 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Агрохимстандарт» (заемщиком) было заключено соглашение об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» № 03TM2V.
Обеспечением исполнения обязательств ООО «Агрохимстандарт» по указанному кредитному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № 03ТМ2Р001 от 27 мая 2021 года.
В соответствии с п. 5.10.2. Правил о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк» (далее - Правила РКО), предоставление клиенту кредитного продукта овердрафт (кредите счета) осуществляется в виде предоставления кредитов в течение срока, указанного в Правилах овердрафт путем исполнения Банком расчетных документов клиента на перевод средств со счета недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств на условиях, указанных в приложении № 9 к настоящему договору (Правила предоставления кредитного продукта овердрафт к покрытию карты «Альфа-Бизнес Кредит»).
Согласно п. 5.10.3. Правил РКО, предоставление клиенту кредитного продукта овердафт (кредитование счета) осуществляется после достижения сторонами соглашения путем направления клиентом сообщения (оферты, содержащего размер лимита овердрафта, размер процентной (за пользование кредитами и номер счета, к которому будет установлен лимит по системе «Бизнес Онлайн» и согласия (акцепта) Банка, которое производится путем осуществления действий по установлению лимита овердрафта.
Банк 27 мая 2021 года акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитного договора Банк осуществил кредитование, установив лимит овердрафта.
В соответствии с условиями кредитного договора № 03TM2V, содержащимися в сообщении (оферте) для заключения соглашения об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» а также в Правилах РКО, лимит овердрафта составил 500 000 руб., проценты за пользование кредитом 17,5 % годовых, максимальный срок кредита - 60 календарных дней; период кредитования счета (согласно сообщению (оферте) для заключения соглашения об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» - 36 месяцев. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
Истец указывает, что обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась вышеназванная задолженность.
В соответствии с п.п. 13.1.-13.2. Правил РКО, в случае непогашения задолженности в рамках Правил в течение максимального срока кредита, а также в случае неуплаты процентов за пользование кредитами в последний день максимального срока кредита, Банк имеет право взимать неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет Банка включительно.
В результате неисполнения ответчиками договорных обязательств общий долг по состоянию на 12 октября 2024 года перед Банком составляет 745 540, 83 руб., из которых: 440 382, 44 руб. - просроченный основной долг; 463, 38 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 304 695, 01 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
АО «Альфа-Банк» направило в адрес ответчиков требование о возврате причитающейся суммы, которое они были обязаны исполнить в течение 14 календарных дней с момента получения уведомления в соответствии с условиями договора, вместе с тем требования истца исполнены не были.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика полного погашения задолженности в случае невыполнения заемщиком условий договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения. Указанный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.
Законных оснований для освобождения ответчиков от уплаты неустойки либо снижении ее размера не имеется, ответчиком ООО «Агрохимстандарт» соответствующее ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к правоотношениям сторон не заявлено.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 911 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт РФ №) и общества с ограниченной ответственностью «Агрохимстандарт» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 03TM2V от 27 мая 2021 года по состоянию на 12 октября 2024 года в размере 745 540, 83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 911 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Девятова
Мотивированное решение суда составлено 23 мая 2025 года.
Судья Н.В. Девятова