Дело № 2-5235/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2023 года г. Ялта
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Двирнык Н.В., при секретаре Макарове В.А., с участием прокурора, в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт астрономии Российской академии наук» к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
<дата> Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт астрономии Российской академии наук обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. На основании акта о приёме-передаче объектов нефинансовых активов от <дата> №<номер>ГУ-000004 и распоряжения от <дата> №<номер>-р истцу на праве оперативного управления передан лабораторный корпус, назначение: нежилое здание, площадь: 885.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Голубой залив, <адрес>, с кадастровым номером №<номер>. В соответствии с домовой книгой для прописки граждан, проживающих в лабораторном корпусе, <дата> помещение №<номер> лабораторного корпуса передано для постоянного проживания сотруднику крымской астрофизической обсерватории Академии наук СССР ФИО2, его супруге ФИО3 н её сыну ФИО1. После расторжения брака ФИО2 <дата> был выписан и убыл к новому месту жительства, впоследствии ФИО4 и ФИО1 проживали в помещении №<номер> лабораторного корпусе. ФИО4 умерла <дата>, после чего ФИО1 фактически убыл к новому месту жительства, однако до настоящего времени сведения о регистрации по новому месту жительства у истца отсутствуют. Просит признать отсутствующим право ФИО1 на пользование помещением №<номер> лабораторного корпуса, расположенного по указанному адресу.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Информация о дате и месте судебного разбирательства также своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В указанный способ дополнительно извещались ответчики, третьи лица.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом и заблаговременно.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.
На основании Распоряжения Министерства Науки и высшего образования Российской Федерации №<номер>-р от <дата> «О закреплении федерального имущества на праве оперативного управления за Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Институтом астрономии Российской академии наук» за Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Институтом астрономии Российской академии наук закреплен, среди прочего движимого и недвижимого имущества, лабораторный корпус, назначение: нежилое здание, площадью 885,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>, номер в реестре федерального имущества П12910001397 (л.д. 11-13).
Согласно Акту №<номер>ГУ-000004 о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от <дата> ФГБУН «Крымская астрофизическая обсерватория РАН» указанный лабораторный корпус передан в оперативное управление ФГУБН «Институт астрономии Российской Академии Наук» (л.д.7-10).
Как следует из предоставленных в материалы настоящего гражданского дела домовой книги, карточки прописки, а также следует из представленного по запросу суда ответа УМВД России по <адрес> Республики Крым, ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> <дата> по настоящее время по месту жительства его матери ФИО3 (л.д. 14-20).
<дата> ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №<номер> от <дата> (л.д. 21).
Данные обстоятельства установлены судом, подтверждены доказательствами в деле, сторонами не опровергаются.
Согласно ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №<номер>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №<номер> от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», на основании статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Согласно ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (специализированные жилые помещения) относятся жилые помещения в общежитиях.
В соответствии с ч.1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
Согласно ч. 2 ст. 102 ЖК РФ переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения.
В судебном заседании свидетель ФИО5, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, а также по ст. 308 УК РФ за уклонение от дачи показаний, показала следующее. Проживает по соседству, знала мать ответчика. Видела ФИО1 в <адрес> более 15 лет назад. В указанной квартире никто не проживает в настоящее время.
В судебном заседании свидетель ФИО6, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, а также по ст. 308 УК РФ за уклонение от дачи показаний, показал следующее. Проживает по соседству. Видел ФИО1 в <адрес> 1990 годах. С тех пор по месту жительства он его не видел ни разу. В квартире после смерти ФИО4 никто не проживает.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, указанное помещение, в котором по настоящее время зарегистрирован ответчик. не является жилым помещением, передано истцу в оперативное управление как нежилое помещение лабораторного корпуса. Таким образом, регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права истца на пользование и владение указанным лабораторным корпусом.
Суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт астрономии Российской академии наук» к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением отсутствующим, удовлетворить.
Признать право ФИО1 в отношении помещения, расположенного в лабораторном корпусе литера «А» по адресу: <адрес>, отсутствующим.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 6000 рублей в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт астрономии Российской академии наук».
Заочное решение суда в окончательной форме составлено 13 декабря 2023 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Двирнык Н.В.