УИД 16RS0042-02-2023-001830-96

№ 1-1210/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Набережные Челны 20 июля 2023 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Саитгареева М.Г.,

при секретаре Кубрак Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителей - помощников прокурора

г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Куликовой Г.И.,

представившей ордер № 382713 и удостоверение № 469,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ..., ранее судимого:

1) 05 ноября 2014 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 26 января 2016 года освобожден условно-досрочно по постановлению Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 января 2016 года, на неотбытый срок 3 месяца 19 дней;

2) 17 ноября 2017 г. Мамадышским районным судом Республики Татарстан по «б» ч. 3 ст. 228.1, 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 13 июля 2021 года по постановлению Советского районного суда г. Омска от 30 июня 2021 года неотбытая часть наказания 11 месяцев 22 дня заменена ограничением свободы, снят с учета 20 июня 2022 года в связи с отбытием наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2023 года около 17 часов 10 минут около 26-го подъезда ...) г. Набережные Челны РТ в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК УМВД России по г. Набережные Челны был задержан ФИО3 и в ходе личного досмотра проведенного сотрудниками полиции 08 февраля 2023 года в период времени с 18 часов до 18 часов 15 минут в кабинете № 407 ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны, расположенного по адресу: <...> новая часть, д. 42/13А), у ФИО3 из правого переднего маленького кармана джинсов одетых на последнем был изъят один сверток из изоленты, внутри которого сверток из бумаги, внутри которого еще сверток из бумаги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,08 г., что является крупным размером, которое ФИО3 незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции.

N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно данному Перечню, все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1178 от 19.11.2012 года, в разделе «Наркотические средства» списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, и в соответствии с Федеральным законом от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительством Российской Федерации» утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, который вступил в силу с 01.01.2013 года, значительным размером наркотического средства N- метилэфедрон признается масса указанного средства, свыше 0,2 грамм, крупным размером вышеуказанного наркотического средства, признается масса, свыше 1 грамма, а особо крупным размером наркотического средства N- метилэфедрон, признается масса, свыше 200 грамм.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО3 вину в инкриминированном ему преступлении не признал и суду показал, что 8 февраля 2023 г. около 17 часов он возвращался домой. У 26-го подъезда его дома к нему подбежали сотрудники полиции, которые заломили его руки сзади спины, надели на него наручники, надвинули на глаза шапку, после чего поместили в автомашину и доставили в ОП № 3 «Центральный». Кто именно был рядом с ним, не знает. По приезду в отдел полиции, его завели в кабинет, куда были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов, на что он ответил, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра у него из правого кармана джинс был изъят сверток с порошкообразным веществом, происхождение которого ему не известно и этот сверток ему не принадлежит. Откуда взялся этот сверток в кармане его брюк, ему не известно, к нему он не прикасался, в руки ему никто не вкладывал. Полагает, что данный сверток мог быть ему подброшен сотрудниками полиции, однако в какой момент не знает. По факту личного досмотра был составлен протокол. Ранее он употреблял наркотические средства, но только морфин, к синтетическим наркотикам отношения не имеет.

Несмотря на позицию подсудимого ФИО3, его виновность подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаний свидетелей, заключениями судебных экспертиз, а также другими письменными доказательствами и результатами ОРД.

Так, постановлением от 08 февраля 2023 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью проверки оперативной информации о причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств в г. Набережные Челны ФИО3 и в целях проведения этого оперативно-розыскного мероприятия был разработан соответствующий план (т. 1 л.д.12-13).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 09 февраля 2023 г. следует, что в результате проведённого, по имеющейся информации, оперативно-розыскного мероприятия был задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра из правого маленького кармана джин, надетых на нем был изъят сверток из синей изоленты, внутри которого бумажный сверток с наркотическим средством внутри (т.1 л.д. 10).

Как видно, основания для проведения такого мероприятия имелись и условия для его проведения соответствовали требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которому при осуществлении оперативно-розыскной деятельности может быть проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», при этом основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (ст. 6 и 7 Закона).

Допрошенный в судебном заседании свидетель – сотрудник полиции Г.Р.Р. показал, что в ОНК УМВД России по г. Набережные Челны стала поступать оперативная информация, о том, что мужчина ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем на основании вынесенного постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» был разработан план документирования преступных действий последнего. В соответствии с планом 8 февраля 2023 г. ФИО3 был принят под наблюдение по месту его жительства у ... новой части г. Набережные Челны. В вечернее время ФИО3 возвращался домой, в связи с чем было принято решение о его задержании. Совместно с ним в проведении ОРМ участвовали сотрудники полиции М.В.С., М.И.Р., М.В.С. и Ш.О.И.. При задержании ФИО3 предпринял попытку оказать сопротивление в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила и спецсредства «наручники». После задержания ФИО3 был помещен в автомашину и его сопровождали М.В.С. и Ш.О.И. и ФИО3 был доставлен в ОП № 3 «Центральный», где в присутствии незаинтересованных лиц в отношении последнего был проведен личный досмотр. На вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы, ФИО3 ответил отрицательно. При проведении личного досмотра у ФИО3 в маленьком кармашке брюк был обнаружен и изъят сверток с веществом, как потом стало известно с наркотическим средством. По результату личного досмотра сверток был упакован и составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. От участвующих лиц никаких замечаний и заявлений не поступило, при этом ФИО3 отрицал принадлежность ему данного свертка. Никаких противоправных действий в отношении ФИО3 не совершалось, наркотические средства ему никто не подбрасывал. ФИО3 состоял на оперативном учете в ОНК УМВД России по г. Набережные Челны как лицо содержащее притоны для потребления наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель – сотрудник полиции М.В.С. показал, что ФИО3 знает как лицо, которого они задерживали в феврале 2023 г. возле ... новой части г. Набережные Челны. К ним в ОНК стала поступать оперативная информация о том, что ФИО3 незаконно приобретает и хранит при себе наркотические средства. В связи с этим в отношении ФИО3 было принято решение о проведении ОРМ. По поступившей информации ФИО3 должен был появится возле своего дома, в связи с чем они в составе двух экипажей Г.Р.Р., М.И.Р., Ш.О.И. и С.Б.Е. организовали наблюдение за местом жительства ФИО3 В вечернее время они заметили ФИО3 возвращающимся домой, в связи с чем было принято решение о его задержании. Сотрудники полиции М.В.С. и Ш.О.И. подбежали к ФИО3 и произвели его задержание. В связи с тем, что ФИО3 попытался оказать сопротивление, к нему была применена физическая сила и спецсредства наручники. Сам лично он участие в задержании ФИО3 не принимал. Далее ФИО3 посадили в автомашину «Рено Логан» и рядом с ним сели сотрудники полиции М.В.С. и Ш.О.И., а он с М.И.Р. и Г.Р.Р. передвигались на другой автомашине. В связи с тем, что было зимнее время года, вечернее время суток, ФИО3 был доставлен в ОП № 3 «Центральный», где в присутствии незаинтересованных лиц в отношении последнего был проведен личный досмотр. На вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы, ФИО3 ответил отрицательно. При проведении личного досмотра у ФИО3 в кармане брюк был обнаружен и изъят сверток с веществом. Личный досмотр проводил лично он. По результату личного досмотра сверток был упакован и Г.Р.Р. был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. От участвующих лиц никаких замечаний и заявлений не поступило, при этом ФИО3 отрицал принадлежность ему данного свертка. Никаких противоправных действий в отношении ФИО3 не совершалось, наркотические средства ему никто не подбрасывал. ФИО3 состоял на оперативном учете в ОНК УМВД России по г. Набережные Челны как лицо содержащее притоны для потребления наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель – сотрудник полиции М.И.Р. дал показания аналогичные показаниям свидетеля М.В.С. и дополнительно показал, что ФИО3 знает, как лицо, содержащее притоны для потребления наркотических средств, а также в отношении него поступала оперативная информация о том, что он приобретает и хранит наркотические средства. При задержании и доставлении ФИО3 в ОП № 3 «Центральный» никто в отношении последнего противоправных действий не совершал, наркотические средства не подбрасывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.И.И. показал, что знает ФИО3, так как участвовал в качестве незаинтересованного лица при производстве личного досмотра последнего. 8 февраля 2023 г. в вечернее время он вместе со своим соседом проходили мимо ОП № 3 «Центральный», когда к ним подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать при производстве личного досмотра, на что они согласились и прошли в помещение отдела полиции. В указанном помещении он увидел ФИО3, который находился в наручниках. Перед началом личного досмотра им разъяснили права и обязанность удостоверить факт досмотра. Далее ФИО3 был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов, на что тот ответил, что ничего не имеется. В ходе личного досмотра из кармана брюк последнего, в каком именно не помнит, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из изоленты с веществом, который был упакован. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило. ФИО3 на вопрос о свертке пояснил, что ему ничего о нем не известно. Никаких заявлений о том, что данный сверток был ему подкинут, последний не сообщал. В отношении ФИО3 со стороны сотрудников полиции противоправных действий не совершалось, последний вел себя спокойно, но замкнуто, ни на что не жаловался. Кроме того у ФИО3 были произведены смывы с рук и срез с кармана брюк.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Ф.Ф. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Г.И.И. и дополнительно показал, что каких-либо нарушений действиях сотрудников полиции при производстве личного досмотра ФИО3 он не усмотрел. ФИО3 в ходе либо по окончании личного досмотра каких либо заявлений не делал. По поводу обнаруженного у него свертка с веществом, пояснил, что данный сверток ему не принадлежит, о том, что ему он был подброшен, не говорил. По результату личного досмотра был составлен протокол, в котором он расписался.

Из оглашенных в порядке п. 4 ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и ее защитника, показаний свидетеля – сотрудника полиции С.Б.Е. следует, что с начала февраля 2023 года в ОНК УМВД России по г. Набережные Челны стала поступать оперативная информация, о том, что ФИО3 приобретает наркотические средства из интернет-магазинов и хранит. С целью реализации данной информации, ими совместно с М.И.Р., Г.Р.Р., М.В.С., Ш.О.И., было организовано ОРМ «Наблюдение», в связи, с чем было составлено постановление и план проведения данного мероприятия. 08 февраля 2023 года около 16 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным Ш.О.И., на автомобиле «Рено Логан» ..., а оперуполномоченный ОНК Г.Р.Р., с М.И.Р. и М.В.С. на служебном автомобиле «Лада Гранта», выставились во дворе, напротив 25 подъезда ... новой части г. Набережные Челны Республики Татарстан. Около 17 часов 10 минут они заметили ФИО3, который шел по пешеходной дорожке в направлении своего подъезда вдоль ... новой части г. Набережные Челны, в связи с чем были принято решение о его задержании. Когда он бежал в сторону ФИО3, он крикнул, что является сотрудником полиции. После его криков тот попытался убежать, в связи с чем были применены приемы самбо и сделал загиб руки за спину. Сразу за ним также подбежал Ш.О.И. и М.И.Р., который надел на него наручники сзади. Далее ФИО3 посадили на заднее сиденье служебного автомобиля «Рено Логан», рядом с ним сзади с левой стороны сел он. На месте не стали досматривать, так как не позволяли погодные условия. По пути тот ехал спокойно, никакого морального и физического давления на него не оказывалось. Далее прибыв к ОП №3 «Центральный», они довели его до служебного кабинета, после чего ушли на улицу. Ни одного слова о том, что ему подкинули наркотические средства, ФИО3 не говорил и не на кого не указывал (т.1 л.д. 121-123).

Из оглашенных в порядке п. 4 ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и ее защитника, показаний свидетеля – сотрудника полиции Ш.О.И. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля С.Б.Е. (т.1 л.д. 124-126).

Кроме вышеизложенных показаний вина подсудимого ФИО3 подтверждается также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 08 февраля 2023 года, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО3 из правового переднего наружного маленького кармана джинсовых брюк был изъят сверток из изоленты, внутри которого сверток из бумаги с веществом внутри (т.1 л.д. 15);

- справкой об исследовании № 67 от 08 февраля 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: РVР) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,08 гр. (т.2 л.д. 18);

- заключением эксперта № 150 от 13 февраля 2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: РVР) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,07 гр. (т. 1 л.д. 43-44);

- заключением эксперта № 213 от 31 марта 2023 года, согласно которому на представленном для исследования фрагменте бумаги (объекте №1), фрагменте изоленты (объект №2) обнаружены эпителиальные клетки и пот. Пот и эпителиальные клетки на фрагменте изоленты (объект №2) произошли от ФИО3 и еще от одного или более неустановленных лиц (т.1 л.д. 74-79);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены сейф пакет с остатками наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: РVР) – производное наркотического средства N-метилэфедрон; полимерный пакет со смывами с рук, контрольный ватный тампон, срез с кармана одежды ФИО3 Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 83-86,87).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены сейф-пакет ... с образцами биологического происхождения ФИО3 и первоначальной упаковкой наркотического средства (изолента, бамага), на которых были обнаружены эпителиальные клетки и пот подсудимого. Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 95-96, 97).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО3 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается последовательными показаниями свидетелей Г.Р.Р., М.В.С., М.И.Р., С.Б.Е., Ш.О.И., Г.И.И., М.Ф.Ф., заключениями экспертов, результатами ОРД и другими материалами дела, из которых следует, что ФИО3 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Судом установлено, что результаты оперативно-розыскной деятельности, допросы свидетелей, экспертные исследования, осмотры предметов (документов) проведены в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами.

К позиции подсудимого ФИО3 суд относится критично и расценивает её как стремление подсудимого избежать ответственности за совершенное преступление. Доводы ФИО3 о том, что изъятое у него наркотическое средство было подброшено сотрудниками полиции, голословны, ничем объективным не подтверждаются и в полном объеме опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Не доверять показаниям свидетелей Г.Р.Р., М.В.С., М.И.Р., С.Б.Е., Ш.О.И. у суда нет никаких оснований, поскольку данные показания соотносятся со всеми иными доказательствами по уголовному делу. Более того, позицию подсудимого ФИО3 в той части, что изъятое у него наркотическое средство было подкинуто сотрудниками полиции, опровергаются показаниями свидетелей – понятых, участвующих в ходе личного досмотра, показавших, что от ФИО3 никаких подобных заявлений не поступило.

Из исследованных материалов уголовного дела, анализа полученных показаний следует, что противоправные действия подсудимого ФИО3, в том числе по возможных действий по уничтожению следов преступления были пресечены сотрудниками полиции путем применения физической силы и применению специальных средств – наручников. Допрошенные свидетели Г.И.И. и М.Ф.Ф. подтвердили, что перед производством личного досмотра ФИО3 находился в наручниках. Между тем согласно заключению эксперта № 213 от 31 марта 2023 года на первоначальной упаковке наркотического средства, изъятого у ФИО3 - фрагменте бумаги (объекте №1), фрагменте изоленты обнаружены эпителиальные клетки и пот, которые произошли от ФИО3 При этом суд обращает внимание на тот факт, что ФИО3 никаких сведений о том, что сотрудниками полиции был вложен сверток с наркотическим средством ему в руки не сообщал. Каких-либо иных следов биологического происхождения там не обнаружено. Данный факт также опровергает доводы подсудимого и исключает факт того, что кто-либо из сотрудников мог подбросить наркотическое средство в карман брюк подсудимого. При этом довод подсудимого, что он никогда не имел никакого отношения к синтетическим наркотикам, опровергаются приговором Мамадышского районного суда РТ от 17 ноября 2017 г., согласно которому ФИО3 был признан виновным в незаконном сбыте именно наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: РVР) – производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Показания свидетелей Г.Р.Р., М.В.С., М.И.Р., С.Б.Е., Ш.О.И., Г.И.И., М.Ф.Ф., суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора их подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

В то же время суд исключает из объема предъявленного обвинения ФИО3 квалифицирующий признак «незаконное приобретение» поскольку обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства в обвинительном заключении не конкретизированы, государственным обвинителем данные обстоятельства не уточнены.

С учетом изложенного суд приходит к безусловному выводу о доказанности содеянного ФИО3 и квалифицирует его действия по части 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, его семейного, материального, имущественного положения, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. При этом в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ вид рецидива является особо опасным, поскольку ФИО3 совершил тяжкое преступление, при этом ранее он осуждался за тяжкое и особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит, на иждивении у подсудимого находится несовершеннолетний ребенок, подсудимый страдает рядом тяжелых хронических заболеваний и нуждается в постоянном наблюдении и лечении, в том числе в стационарных условиях, по месту предыдущего жительства подсудимый характеризовался с положительной стороны. В то же время суд учитывает, что подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности, он состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от нескольких ПАВ».

В связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также наличием обстоятельства отягчающего наказание, суд не вправе применить при назначении наказания ФИО3 правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершения умышленного тяжкого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, достаточных фактических и правовых оснований применения при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает и полагает, что исправление ФИО3 возможно лишь в условиях его временной изоляции от общества.

Кроме того учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию ФИО3 наказания определяется исправительная колония особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом суд полагает необходимым вещественное доказательство – сотовый телефон «Samsung» imei ... оставить в распоряжении подсудимого ФИО3, поскольку в материалах уголовного дела нет сведений, что данный мобильный телефон являлся орудием либо средством совершения преступления.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 10 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: сейф-пакет с остатками наркотического средства, смывами с рук ФИО3, срез с кармана, бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства, образцы биологического происхождения - уничтожить, сотовый телефон – вернуть ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.