Решение по делу № 2-1222/2024 от 05.06.2025 | Новоусманский районный суд (Воронежская область)

Дело №2-91/2025

36RS0022-01-2024-002012-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 22 мая 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,

при секретаре Старенковой Е.Д.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО8, ООО «Инкомпласт», администрации Рождественско-Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №ZRHW6JSR9Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2204202,57 руб., по кредитному договору № 9013NM7KJ81R9Q0AQ0UW3F от 27.09.2022 в размере 758226,84 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 20.06.2022 между ООО «ИНКОМПЛАСТ» и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № ZRHW6JSR9Q0 AQ0UW3F в рамках которого заемщику выданы денежные средства в размере 5 000 000,00 руб., на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 3 кредитного договора 1 в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 13 % годовых.

С даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Стандартной процентной ставке в размере 17.63 процентов годовых.

ФИО5 выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, пере Заемщику денежные средства в общей сумме 5 000 000 руб.

21.05.2024 заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 14.08.2024 размер задолженности по кредитному договору 9013ZRHW6JSR9Q0AQ0UW3F от 20.06.2022 составляет 2 204 202,57 руб., в том числе

Просроченная ссудная задолженность - 2 121 500,00 руб.,

Просроченная задолженность по процентам - 65 666,69 руб.,

Неустойка за несвоевременное погашение кредита - 14 847,00 руб.,

Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 188,88 руб.

В обеспечение кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства №ZRHW6JSR9Q0AQ0UW3FII01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником, всех обязательств по договору № 9013ZRHW6JSR9QQAQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ.

27.09.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «ИНКОМПЛACT» и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № 9013NM7KJ81R9Q0AQ0UW3F в рамках которого заемщику выданы денежные средства в размере 5 000 000,00 руб., на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 3 кредитного договора 2 в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Льготной процентной ставке в размере 11 % годовых.

С даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 16,04 % годовых.

28.04.2024 заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 14.08.2024 размер задолженности по кредитному договору № 9013NM7KJ81R9Q0AQ0UW3F от 27.09.2022 составляет 2 758 226,84 руб., в том числе:

Просроченная ссудная задолженность -2 671 827,32 руб.,

Просроченная задолженность по процентам - 63 576,84 руб.,

Неустойка за несвоевременное погашение кредита -20 911,48 руб.,

Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 911,20 руб.

В обеспечение кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником, всех обязательств по договору № 9013NM7KJ81R9Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 потребовал заемщика и поручителя погасить всю сумму задолженности по кредитному договору 1-2, однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору им не исполнены.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 А.А., в котором, с учетом уточнений, взыскать в солидарном порядке с наследственного имущества ФИО2 пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №ZRHW6JSR9Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 204 202,57 руб., по кредитному договору №NM7KJ81R9Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 758 226,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 33012 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО «Инкомпласт», администрация Рождественско-Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, в качестве третьих лиц ФИО4, администрация Новоусманского муниципального района Воронежской области.

Представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства

Представители ответчиков ООО «Инкомпласт», администрации Рождественско-Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

От представителя администрации Рождественско-Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области поступили письменные возражения относительно иска.

Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области в суд также не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или Должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашен сторон.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись» информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно разъяснениям, изложенных в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.06.2022 между ООО «ИНКОМПЛАСТ» и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***> ZRHW6JSR9Q0 AQ0UW3F в рамках которого заемщику выданы денежные средства в размере 5 000 000,00 руб., на срок 36 месяцев.

В силу п. 7 кредитного договора 1, погашение кредита и процентов осуществляется равными платежами, ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора и дату полного погашения кредита.

ФИО5 выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в общей сумме 5 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 8 кредитного договора <***> ZRHW6JSR9Q0 AQ0UW3F при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 6.6.1 общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО5 имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом ФИО5 имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнение Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

В обеспечение кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО2 ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником, всех обязательств по договору № 9013ZRHW6JSR9QQAQ0UW3F от 20.06.2022.

Кроме этого, 27.09.2022 между ООО «ИНКОМПЛACT» и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № 9013NM7KJ81R9Q0AQ0UW3F в рамках которого заемщику выданы денежные средства в размере 5 000 000,00 руб., на срок 36 месяцев.

21.05.2024 заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору <***> ZRHW6JSR9Q0 AQ0UW3F.

По состоянию на 14.08.2024 размер задолженности по кредитному договору № 9013ZRHW6JSR9Q0AQ0UW3F от 20.06.2022 составляет 2 204 202,57 руб., в том числе:

Просроченная ссудная задолженность - 2 121 500,00 руб.,

Просроченная задолженность по процентам - 65 666,69 руб.,

Неустойка за несвоевременное погашение кредита - 14 847,00 руб.,

Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 188,88 руб.

В соответствии с п. 3 кредитного договора № 9013NM7KJ81R9Q0AQ0UW3F в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 11 процентов годовых.

В силу и. 7 кредитного договора 2, погашение кредита и процентов осуществляется разными платежами, ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора и лапу полного погашения кредита.

ФИО5 выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в общей сумме 5 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 8 кредитного договора № 9013NM7KJ81R9Q0AQ0UW3F при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 6.6.1 общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО5 имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом ФИО5 имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и Банком.

В обеспечение кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО3 А.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником, всех обязательств по договору № 9013NM7KJ81R9Q0AQ0UW3F от 27.09.2022.

Принадлежность электронных подписей ФИО3 А.А. подтверждается протоколами проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, заявлением, сформированном в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, н подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования. является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком Договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (Договора). И признается равнозначным договором о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

28.04.2024 заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору.

Просроченная ссудная задолженность - 2 671 827,32 руб.,

Просроченная задолженность по процентам - 63 576,84 руб.,

Неустойка за несвоевременное погашение кредита - 20 911,48 руб.,

Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 911,20 руб.

Письмами от 05.06.2024, ФИО5 потребовал заемщика и поручителя погасить всю сумму задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

Заемщик и поручитель данное требование не исполнили, доказательств обратного материалы дела не содержат и участвующими в деле лицами не представлены.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ФИО3 ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 ФИО10 никто не обращался, что подтверждается реестром наследственных дел. Доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО3 ФИО11 его родственниками также не было представлено.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно указанным нормам права обязательство, вытекающее из вышеуказанного кредитного договора, не связано с личностью должника и может быть произведено без его личного участия, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства.

Согласно положениям ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно абзацам 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и яичные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

По смыслу приведенных нормоположений в их взаимосвязи Территориальное управление Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Воронежской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность по спорным договорам составляет в общей сумме 4 962 429,41 руб.

В ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО3 ФИО12 на объекты недвижимости на дату его смерти.

По сведениям, представленным МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> за ФИО3 А.А. зарегистрировано транспортное средство UAZ PATRIOT, г.р.з.№, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно отчета № об оценке движимого имущества легкового транспортного средства UAZ PATRIOT, г.р.з. № рыночная стоимость легкового транспортного средства UAZ PATRIOT, г.р.з.№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 068 858,00 рублей. По мнению суда, данная стоимость соответствует действительной цене (рыночной стоимости) имущества и не является заниженной.

Доказательств иного размера рыночной стоимости транспортного средства на дату смерти ФИО3 А.А. материалы дела не содержат и ответчиками не представлены.

Каких - либо обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доказательств погашения задолженности по кредитным договорам также не представлено, факт ненадлежащего исполнения условий договора подтвержден выпиской по счету.

Поскольку с момента смерти ФИО3 А.А. и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, наследственное имущество является выморочным, и в силу вышеприведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, отсутствие в составе наследства объектов недвижимого имущества, суд приходит к выводу о том, что задолженность в пользу банка, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 А.А., подлежит взысканию с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и с ООО «Инкомпласт» в солидарном порядке.

В этой связи, в удовлетворении исковых требований к ответчику администрации Рождественско - Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО2, ООО «Инкомпласт», администрации Рождественско-Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ООО «Инкомпласт» в пользу ПАО «Сбербанк» в солидарном порядке в пределах перешедшего наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитным договорам № 9013ZRHW6JSR9Q0AQ0UW3F от 20.06.2022, № 9013NM7KJ81R9Q0AQ0UW3F от 27.09.2022 в размере 1 068 858,00 (один миллион шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении иска к администрации Рождественско-Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года.