Дело № 250-/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
17 августа 2022 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой О.Ю.
при секретаре Игнатенко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее - ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> Ответчик обязался в установленные договором сроки возвращать заемные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, однако, воспользовавшись заемными средствами, обязательство по возврату кредита не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Банком «ТРАСТ» (ПАО) уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора уступки прав (требований) <данные изъяты>.
Просило суд взыскать с ответчика задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 52,0 % от общей суммы основного долга 50 817 руб. 61 коп - в размере 26 425 руб. 16 коп., 52,0 % от общей суммы задолженности по процентам 156 710 руб. 89 коп. - в размере 81 489 руб. 66 коп., всего 107 914 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 358 руб. 30 коп.
Истец ООО «АРС ФИНАНС» при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовалось, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем указало в заявлении.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности
Третье лицо Банк «ТРАСТ» (ПАО) при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовалось.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключен договор № о выпуске и обслуживании банковской карты.
В соответствии с условиями указанного договора банк выдал ответчику банковскую карту <данные изъяты>, с лимитом разрешенного овердрафата, которая была активирована ответчиком, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты. (л.д. 13). Договор состоит из Заявления, Условий предоставления и обслуживания международных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта далее - Условия), Тарифов.( л.д.98-107, 12-13,41). Тарифами предусмотрена процентная ставка по кредиту в льготный период кредитования сроком до 55 дней - 0% годовых, процентная ставка, действующая при невыполнении клиентом условий текущего льготного периода кредитования на операции безналичной оплаты товаров и услуг и платы за участие в программе страхования - 12,9% годовых, проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования по операциям безналичной оплаты товаров и услуг и платы за участие в программе страхования, которые не подпадают под действие условий льготного периода кредитования, а также на операции по снятию наличных денежных средств - 0,14% в день. Срок действия карты - 3 года, по окончании срока действия карта может быть перевыпущена на новый срок действия.
Ответчик, в свою очередь, в соответствии с пунктами 5.8, 5.10 Условий обязался погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. Минимальный платеж составляет 6% от задолженности, но не менее 500 рублей.
Банк свои обязательства по предоставлению ответчику карты и кредит выполнил, что ответчиком не оспаривалось.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему. Из представленного истцом и третьим лицом расчета следует, что за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числилась задолженность по основному долгу в сумме 51 939 руб. 30 коп., проценты 137 981 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО)ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перешло от Банка «ТРАСТ» (ПАО) к ООО «АРС ФИНАНС». Таким образом, ООО «АРС ФИНАНС» является новым кредитором по кредитному договору и надлежащим истцом по делу.
Истец просит взыскать с ответчика 52% от имеющейся суммы задолженности.
Однако, несмотря на установление факта неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и наличие у него задолженности, исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» не подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных минимальных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Учитывая положения статьи 204 ГК РФ, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, период с даты обращения кредитора (истца) в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, подлежит исключению при определении трехлетнего срока исковой давности.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ и разъяснениям, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «ТРАСТ» (ПАО) направило ответчику в связи с нарушением последним обязательств по возврату кредита и уплаты процентов заключительное требование о досрочном взыскании всей задолженности, которое подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-97).
Из расчета исковых требований следует, что последний минимальный платеж, содержащий в своем составе задолженность по текущему основному долгу подлежал оплате ответчиком в срок до 12 мая 2015 года, таким образом, срок исковой давности по указанному платежу истек 12 мая 2018 года, а по более ранним платежам - еще раньше. С истечением срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга истек срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика последовало ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. (л.д. 35).
08 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика в сумме <данные изъяты> что согласно заявлению о выдаче судебного приказа соответствовало 51,81% от общей суммы задолженности. Определением того же мирового судьи от 22 июня 2021 года судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчика отменен. (л.д. 35-38). После отмены судебного приказа истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности 22 декабря 2021 года (л.д. 25), то есть в течении шести месяцев после отмены судебного приказа.
Однако указанные обстоятельства на течение срока исковой давности не влияют, поскольку на момент их возникновения срок исковой давности истек (12 мая 2018 года).
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин его пропуска, а также доказательств наличия обстоятельств, которые в силу указания закона являются основанием для перерыва или приостановления срока исковой давности, истцом суду не представлено. Поэтому в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требование о возмещении за счет ответчика государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (ИНН <***>) в удовлетворении иска к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.Ю. Черепанова
Мотивированное решение составлено 23 августа 2022 года
Копия верна
Судья О.Ю.Черепанова