Дело№2- 794/12-2023г.

46RS0030-01-2022-011204-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Бондаревой А.С.,

с участием представителя истца по доверенности: ФИО1,

представителя ответчика по доверенности: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу расходы, понесенные им на содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в размере 16 674 рубля 57 копеек, в том числе: 2 275 руб. 45 коп. в качестве неосновательного обогащения в связи с оплатой взносов на капитальный ремонт дома за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 5 228 руб.15 коп. в качестве возмещения неосновательного обогащения в связи с оплатой услуг ООО «Управляющая компания Курска» по ремонту и содержанию жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно; 9 001 руб. 07 коп. в качестве возмещения неосновательного обогащения в связи с оплатой услуг Филиала ПАО «Квадра» Курская генерация» за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 131 руб. 07 коп. в качестве возмещения неосновательного обогащения в связи с оплатой услуг ИП ФИО5 по техническому обслуживанию домофона за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 38 руб. 20 коп. в качестве возмещения неосновательного обогащения в связи с оплатой услуг МУП «Водоканал» по оплате водоснабжения и водоотведения при содержании общего имущества за период с июня 2021г. по декабрь 2022г. Кроме того, просит взыскать с ФИО6 в его пользу 42 000 рублей – ? часть денежной суммы уплаченного транспортного налога.

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. В период с ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается выпиской из решения и.о. мирового судьи судебного участка № 4 судебного района ЦО г. Курска, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ. истцом и ответчиком по договору купли – продажи была приобретена трехкомнатная квартира, общей площадью 59, 2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Согласно решения Ленинского районного суда г. Курска от 03.03.2022г., оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 07.06.2022г., принадлежащая истцу доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру составляет 2/3, а доля ответчика - 1/3 соответственно. Ответчик с момента расторжения брака не производит оплату коммунальных услуг и расходов на содержание имущества, сособственником которого является. С ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени истец несет расходы по оплате коммунальных услуг по содержания указанной квартиры. Кроме того, ФИО3 за период расторжения брака до раздела совместно нажитого имущества, принадлежащего истцу и ответчику, была произведена оплата транспортного налога на принадлежащий им автомобиль Фольксваген Туарег, 2006 года выпуска, государственный номер №. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала относительно взыскания с ФИО4 суммы, оплаченной ФИО7, просила уменьшить сумму до 12 000 рублей. Относительно взыскания суммы оплаченного истцом транспортного налога, возражала против удовлетворения данного требования, просила отказать. При этом, правильность представленного представителем истца арифметического расчета не оспаривала.

В судебное заседание истец ФИО3, ответчик ФИО4, третье лицо ФИО7, представители третьих лиц ООО «Управляющая компания Курска», МУП «Водоканал», Спецавтобаза по уборке г. Курска, ПАО «Квадра», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», АО «Курские электрические сети», Фонд «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», ИП ФИО5 не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров оп оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.ч.1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 11. ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании ч.1 ст.210 ГК РФ, собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения предусмотрены ч.1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ.

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 и подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ определено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО3 и ответчик ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается выпиской из решения и.о. мирового судьи судебного участка № 4 судебного района ЦО г. Курска от 02 июня 2021г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ. истцом и ответчиком по договору купли – продажи была приобретена трехкомнатная квартира, общей площадью 59, 2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно решения Ленинского районного суда г. Курска от 03.03.2022г., оставленному без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 07.06.2022г., принадлежащая ФИО3 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру составляет 2/3, а доля ФИО4 - 1/3 соответственно.

Также, в судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО4 с момента расторжения брака не производит оплату коммунальных услуг и расходов на содержание имущества, сособственником которого является. ФИО3 нес расходы по оплате коммунальных услуг по содержания указанной квартиры, 1/3 доля которых на содержание жилого помещения и коммунальные услуги составляет 16 674 рубля 57 копеек.

Поскольку представитель ответчика не оспаривала факт того, что ее доверитель расходы по оплате указанных платежей не несла, а также, правильность арифметического расчета, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Доводы представителя ответчика о том, что сумма, оплаченная ФИО7, подлежит исключению из требуемой истцом ко взысканию суммы в размере 16 674 рубля 57 копеек, являются необоснованными, поскольку третье лицо в судебном заседании пояснила, что произвела платежи по просьбе ФИО3 за счет денежных средств, переданных ей ФИО3 для оплаты коммунальных платежей.

Кроме того, ФИО3 за период расторжения брака до раздела совместно нажитого имущества, была произведена оплата транспортного налога за 2020г., 2021г. на принадлежащий им автомобиль Фольксваген Туарег, 2006 года выпуска, государственный номер №, ? доля от уплаты которых составляет 42 000 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что данное требование также подлежит удовлетворению, поскольку данные расходы были понесены истцом до вынесения судом решения о разделе совместно нажитого имущества и выделении истцу указанного автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 960 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 16 674 рубля 57 копеек, транспортный налог в размере 42 000 рублей, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 960 рублей 24 копейки, а всего сумму в размере 60 634 (шестьдесят тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 81 (восемьдесят одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2023г.

Судья: