Решение по делу № 2-9497/2025 от 08.08.2025 | Люберецкий городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании просроченной задолженности Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 03.10.2022г между ООО «Каршеринг Руссия» и Г.И.А. был заключен договор использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации путём присоединения

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с Г.И.А. в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» штраф за передачу (допущение) к управлению транспортного средства лицу, не имевшему права управления, в размере 220 000 руб., штраф за эвакуацию (перемещение) транспортного средства

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю.Е.

при секретаре В.Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к Г.И.А. о взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику к Г.И.А. о взыскании о взыскании просроченной задолженности, мотивируя свои требования тем, что 03.10.2022г между ООО «Каршеринг Руссия» и Г.И.А. был заключен договор использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации путём присоединения ответчика к данному договору.

ДД.ММ.ГГ ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО»Каршеринг Руссия», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГ произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

Во время сессии аренды транспортного средства №, г.р.з. №, VIN:№,арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности: нарушение п.6 Таблицы Штрафов Приложения № к договору аренды….

Факт нарушения ответчиком вышеназванного положения договора аренды подтверждается Протоколом №<адрес>2 от ДД.ММ.ГГ о задержании транспортного средства.

По окончанию сессии аренды транспортного средства арендная плата составила 4214,89 руб. Со счета ответчика было списано 390 руб.

Оставшаяся задолженность за оплату аренды составила 3824,89 руб.

Компанией были понесены затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 6143,45 руб., что подтверждается чеком об оплате услуг эвакуатора.

17.11.2023г истцом в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании просроченной задолженности, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в соответствии с п.6 Таблицы Штрафов Приложения № к договору аренды в размере 220 000 руб., штраф в соответствии с п.14 Таблицы Штрафов Приложения № к договору аренды в размере 55 000 руб., задолженность за аренду транспортного средства в размере 3824,89 руб.. неустойку в размере 3419,62 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 6143,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9652 руб.

Представитель истца ПАО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Г.И.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (ст. 607 ГК РФ).

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

ДД.ММ.ГГ произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

Во время сессии аренды транспортного средства №, г.р.з. №, VIN:№, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности: нарушение п.6 Таблицы Штрафов Приложения № к договору аренды и п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к договору аренды.

Оставшаяся задолженность за оплату аренды составила 3824,89 руб.

Таким образом, итоговая сумма неустойки и задолженности по договору составляет 288 387,96 руб.

В соответствии с ч.2 ст.615 Гражданского кодекса РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Таким образом, суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца и приходит к выводу, что ответчиком просрочены обязательства по оплате аренды транспортного средства, а также учитывая, что доказательств исполнения обязательств по оплате денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом ответчик не представил, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 288 387,96 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9652 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Г.И.А. (паспорт №) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ИНН №, ОГРН №) штраф за передачу (допущение) к управлению транспортного средства лицу, не имевшему права управления, в размере 220 000 руб., штраф за эвакуацию (перемещение) транспортного средства на специализированную стоянку в размере 55 000 руб., задолженность за аренду транспортного средства в размере 3 824,89 руб., неустойку в размере 3419,62 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 6143,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9652 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.Е.С.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →