УИД 50RS0020-01-2023-002566-97
Дело №2-2070/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07августа 2023 г.г. Коломна Московская область
Коломенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной картепо эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между банком и ФИО3 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику была выпущена кредитная карта со ставкой по обязательствам <данные изъяты>, до исполнения своих обязательств по кредиту, ФИО3 умерла. У заемщика имеется круг наследников, принявших наследство. Указывая, что обязательства по кредиту наследником не исполняются, сумма долга и процентов возвращены не были, Банк обратился в суд с заявленными требованиями.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга сына ФИО1
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст. 50 ГПК РФ, ответчику назначен адвокат ФИО7, которая в судебном заседание просила в удовлетворении исковых требований отказать.
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с участием адвоката.
Обсудив доводы истца, заслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор об использовании карты № согласно которому ответчику была выпущена карта VisaGold№ по счету №.
Составными частями договора являлись Заявление на открытие и ведение текущего счета, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы и Памятка держателя карты.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.
До заключения договора Банк, предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых банком в рамках Договора услугах и проводимых с помощью карты операциях. Факт ознакомления Ответчика с тарифами и Общими условиями, доведения информации до Ответчика подтверждается собственной подписью Ответчика в Заявлении.
В связи с заключением Кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта.
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., при этом сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., банковские проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.
Заемщик ФИО3 умерлаДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного ответа на запрос нотариуса наследственное дело в отношении имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.
Из материалов дела следует, что на момент смерти с ФИО3 был зарегистрирован ФИО4, который является сыном умершей, что подтверждается сведениями о предоставлении актовых записей ЗАГС (л.д. 66-67).
Также, в материалы дела предоставлено наследственное дело в отношении имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что имущество, принадлежащее ФИО4 на момент смерти приняла его жена ФИО1, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая ранее принадлежала на праве собственности ФИО3
Ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО3 и ФИО4, что подтверждается выданными свидетельствами о праве на наследство по закону.
Ответчик распорядился принятым наследством, путем продажи указанной квартиры новому собственнику ФИО5, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.81-85), кадастровая стоимость жилого помещения составила <данные изъяты> руб.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Стоимость наследуемого имущества превышает задолженность по иску, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 452, 807, 809, 810, 819, 1175 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.
Председательствующий подпись О.Ю. Жучкова
Копия верна. Председательствующий: О.ЮЖучкова
Решение в окончательной форме принято 14.08.2023