РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

с участием представителя истца ООО «Иркутскэнергосбыт», по доверенности, ФИО3,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО4,

третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-88 (№) по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться. Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома № № от **/**/****. На основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику объекта недвижимости: здание, Адрес объекта: ...., д. ...., ....А, кадастровый №.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, остановленным на основании приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

**/**/**** инженером-инспектором ООО «....» проведена проверка электроустановки по адресу: д. ...., ....А, в связи с большим расходом по прибору учета. По результатам проверки были составлены Акты осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено: из гаража слышен характерный шум для майнингового оборудования, шум вентиляторов.

Ответчик не известил истца об использовании оборудования для небытового потребления, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: д. ...., ....А деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ.

С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору и тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте», в связи с чем тариф по электроустановке изменен на «Первая ценовая категория. Прочие потребители».

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за июль-ноябрь 2021 г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет на сумму 238 334,34 руб., который не оплачен потребителем.

Данный расчет произведен исходя из потребления ответчиком 62081,00 Квт в июле- ноябре 2021 г. по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии.

Для сравнения проведена сверка, в результате которой выявлено что бытовые потребители, находящиеся по соседству, потребили в разы меньше, что подтверждается приложенным актом сверки по соседним адресам.

Таким образом, ответчику выставлено к оплате:

июль 2021 года на сумму 34937,10 руб., исходя из объема потребления 15286,000 кВт.;

август 2021 года на сумму 76534,37 руб., исходя из объема потребления 17848,000 кВт.;

сентябрь 2021 года на сумму 73989,15 руб., исходя из объема потребления 16587,000 кВт.;

октябрь 2021 года на сумму 41575,50 руб., исходя из объема потребления 9637,000 кВт.;

ноябрь 2021 года на сумму 11298,14 руб., исходя из объема потребления 2723,000 кВт.

Всего начислено 238 334,34 руб. за период июнь-октябрь 2021 года.

Истец, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность за период с июля 2021 года по ноябрь 2021 года в размере 238 334,34 руб., а также за декабрь 2021 года в размере 16 215,15 руб.. а всего 254 549,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 745,49 руб.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении не представлено.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылалась на их необоснованность и недоказанность.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на обстоятельство того, что семья осуществляла сушку бани и гаража, которые были перевезены из зоны затопления после переезда. При этом суду пояснил, что в связи с уничтожением имущества он и члены его семьи получили денежную компенсацию от государства за их утрату.

Третье лицо на стороне ответчика без самостоятельных исковых требований ФИО9 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении не представлено.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав мнение явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1, ФИО9, ФИО8 являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ...., д....., ....А, в праве общей долевой собственности, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

**/**/**** между ФИО1 и ООО «ФИО10» заключен договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: ...., д. Грановщина, ....А.

Согласно от **/**/**** акту о выполнении технических условий №-ВЭС присоединяемая максимальная мощность составляет 15 кВТ, уровень напряжения 0,4 кВ.

**/**/**** между ОАО «Иркутская электросетевая компания» и ФИО1 составлен акт об осуществлении технологического присоединения № по адресу: ...., д. ...., ....А, максимальная мощность составляет 15 кВТ.

**/**/**** инженером-инспектором ООО «ФИО11» проведена проверка электроустановки по адресу: д. Грановщина, ....А, в связи с большим расходом по прибору учета. По результатам проверки были составлены Акты осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено: из гаража слышен характерный шум для майнингового оборудования, шум вентиляторов.

Ответчик не известил истца об использовании оборудования для небытового потребления, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

Обосновывая доводы иска, истец произвел сравнительный анализ потребления электроэнергии энергии электроустановки ФИО1, расположенного по адресу: д. Грановщина, ....А и электроустановкой ФИО5 по адресу: д. Грановщина, ....А показал следующее: электроустановки расположены в одной климатической зоне, в одном населенном пункте д. Грановщина, имеют схожие характеристики коммунальной услуги в виде электроснабжения на освещение, пищеприготовление.

Расход электрической энергии в двух сравниваемых домах показал, что за 4 месяца май 2021 года по август 2021 года составил: у ФИО1 по адресу: ...., д. ...., ....А - 49 726,00 кВт/ч, у ФИО5 по адресу: ...., д. ...., ....А – 1 887,00 кВт/ч. Превышение потребления электроэнергии у ФИО1 превышает в 26 раз в сравнении с потреблением электроэнергии по адрес: д. ...., ....А.

Норматив на жилой дом, оборудованный в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения составляет 189 кВт, за период с **/**/**** по **/**/**** – 567 кВт.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, Истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: д. Грановщина, ....А деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ.

Суд полагает, что установленные обстоятельства подтверждают использование электроэнергии ФИО1 по указанному адресу не только на коммунально-бытовые нужды.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии и выставил ФИО1 счета: за период с **/**/**** по **/**/****, выставлен счет № от **/**/**** на сумму 227 036,20 руб., с ноября 2021 года счет № от **/**/**** на сумму 11 298,14 руб., с декабря 2021 года счет № от **/**/**** на сумму 16 215, 15 руб., по тарифу «прочие потребители», в связи с потреблением электроэнергии на цели, не связанные с коммунально-бытовыми нуждами по адресу: ...., д. Грановщина, ....А.

Указанные счета направлены в адрес ответчика заказными письмами **/**/****, **/**/****, **/**/****, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При этом, ст. 12 ГК РФ в качестве способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

Под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что на стадии заключения договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны в соответствии со ст. 307, 420 ГК РФ, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств потребителя энергии, следовательно, между сторонами был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления.

Однако с учетом объема потребленной электроэнергии и представленными суду доказательствами суд полагает доказанным обстоятельства, что ФИО1 использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение ФИО1 к тарифной группе «население» при осуществлении ею деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований.

Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, с учетом того, что в настоящее время отсутствует правовое регулирование майнинговой деятельности, суд приходит к выводу о фактическом использовании электроэнергии в принадлежащем ФИО1 объекте недвижимого имущества не только для целей коммунально-бытовых нужд. Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Тарифы на электроэнергию устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от **/**/**** № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», дифференцируются по группам потребителей в зависимости от ряда критериев и электроэнергия, поставляемая не для коммунально-бытовых нужд населения, подлежала оплате по тарифам «Прочие потребители» в соответствии с Приказом ФСТ РФ от **/**/****.

В соответствии с п. 49 названных Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от **/**/**** №-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым п. 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации **/**/**** издало постановление № «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Учитывая, что юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, являлся не вид оказываемых услуг, а само по себе использование ответчиком электроэнергии не для целей коммунально-бытовых нужд, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, когда ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате потребленной электрической энергии, расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорил, допустимыми доказательствами, сведений об оплате задолженности не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы о сушке и перевозке материалов из зоны затопления суд полагает безосновательными, поскольку из представленного материалы дела протокола осмотра доказательств невозможно установить их обоснованность о необходимости сушки материалов, из которых построены бани и гараж, при одновременном пояснении третьего лица ФИО8 о гибели имущества во время наводнения в ...., в связи с чем от государства была получена семьей денежная компенсация. При этом представленные суду справки о нахождении имущества ФИО1 в зоне затопления в 2019 году, перевозке строительного материала (гаража, бани) из .... к рассматриваемому делу отношения не имеют, в связи с чем на выводы суда не влияют.

Кроме этого суд учитывает, что третьим лицом ФИО8 представлен протокол осмотра доказательств, произведенных нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО6 **/**/****, с телефонного аппарата, название модели iPhone 12Pro, содержащей фотоснимки, сделанные указанным аппаратом **/**/****, при этом из пояснений третьего лица следует, что он не был официально трудоустроен с 2011 года, осуществляя свою трудовую деятельность в службе такси, при этом его родители являются пенсионерами.

Следовательно, исходя из установленных обстоятельств по делу доказательств, опровергающих доводы о небытовом потреблении электроэнергии суду не представлено, что свидетельствуют об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины, размер которой пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 5 745,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, ур. .... в пользу ООО «ФИО12» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с июля 2021 года по декабрь 2021 года в сумме 254 549,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 745,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Суровцева

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.