Дело № 2а-442/2022

УИД (42RS0022-01-2022-000585-07)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «18» августа 2022 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,

с участием помощника прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Левченко Е.А.,

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району к ЮСН об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио. начальника Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ЮСН об установлении дополнительных административных ограничений.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что "ххх" года Ленинск-Кузнецким районным судом *** ЮСН осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ЮСН освободился из мест лишения свободы "ххх" по отбытию срока наказания.

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от "ххх" в отношении ЮСН установлен административный надзор сроком на 8 лет. Судом установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий по месту жительства или пребывания и участия в них; запрещение выезда за пределы территории населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица; обязательная явка четыре раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В отношении ЮСН "ххх" в ОМВД по *** заведено дело административного надзора №***.

Срок административного надзора в отношении ЮСН исчисляется с "ххх" и заканчивается "ххх".

ЮСН было вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также ему могут быть установлены дополнительные ограничения.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" в отношении ЮСН установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21-00 часов до 06-00 часов кроме случаев, связанных с работой.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" в отношении ЮСН установлено дополнительное ограничение в виде запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания 20-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

ЮСН проживает по адресу: *** с сожительницей КСВ, работает без оформления трудового договора в "***". С ЮСН на постоянной основе проводятся профилактические беседы о недопущении правонарушений, преступлений, об образе жизни, о трудоустройстве. В состоянии алкогольного опьянения ЮСН склонен к совершению правонарушений и повторных преступлений. Поднадзорный не соблюдает установленные ему административные ограничения. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на мероприятия профилактического характера реагирует слабо.

За время нахождения под административным надзором ЮСН совершил два административных правонарушения против порядка управления, по которым приняты решения, а именно:

- "ххх" привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» (не прибыл на регистрационную отметку "ххх"), назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток;

-"ххх" привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КРФ обАП «Повторное невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» ("ххх" в период времени с 22-15 часов по 22-35 часов отсутствовал по месту жительства), назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток.

Тем самым ЮСН нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, профилактики и предупреждения повторного совершения им преступлений и иных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит дополнить ранее установленные решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от "ххх" административные ограничения в отношении ЮСН, "ххх" года рождения, проживающего по адресу: ***, в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району СЕЛ, действующая по доверенности, не явилась, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие.

Административный ответчик ЮСН, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление, согласно которого заявленные административные исковые требования признает в полном объёме, возражений не имеет.

Помощник прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области ЛЕА находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело, при отсутствии явки представителя административного истца и административного ответчика, в судебное заседание, учитывая положения ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.4 ст.272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Как указано в абзаце 3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

При рассмотрении данного административного дела судом не признана обязательной явка в судебное заседание ни представителя Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району, ни ЮСН, вследствие чего суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ч.1 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком ЮСН приобщено к административному делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания административного иска разъяснены.

Судом установлено, что административный ответчик ЮСН, выразив согласие на удовлетворение административного иска, тем самым, признаёт обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Суд в соответствии со ст.84 КАС РФ, на основании ч.2 ст.59 КАС РФ принимает объяснения административного ответчика ЮСН о признании указанных обстоятельств и признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат материалам административного дела, соответствуют действительности и согласуются с другими доказательствами. Оснований, предусмотренных ст.65 ч.5 КАС РФ, не имеется.

Таким образом, в соответствии со ч.1 ст.65 КАС РФ суд принимает обстоятельства признанные административным ответчиком ЮСН, на которых административный истец основывает свои требования об установлении в отношении ЮСН дополнительных административных ограничений.

Согласно ч.4 ст.65 КАС РФ, если обстоятельства признанные и удостоверенные стороной в порядке, предусмотренном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по делу.

Исходя из ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает признание иска административным ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком ЮСН, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных административных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания административного иска административным ответчиком ЮСН возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 175-178, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание административного иска административным ответчиком ЮСН.

2. Установить в отношении ЮСН, "ххх" года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

Судья: Гарбар И.Ю.

Подлинный документ находится в деле №2а-442/2022 УИД (42RS0022-01-2022-000585-07) Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.