Решение по делу № 2-193/2025 от 03.04.2025 - об обязании провести рекультивацию части земельного участка.

Дело № 2-193/2025

УИД: 23RS0032-01-2025-000107-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Новороссийск

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Ивановой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к АО «Черномортранснефть» об обязании провести рекультивацию части земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Черноморские магистральные нефтепроводы» (далее- АО «Черномортранснефть») со следующими требованиями:

- возложить обязанность провести техническую рекультивацию части земельного участка кадастровый номер № площадью 10 511 кв.м из общей площади участка 31 999 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в срок 15 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда;

- указать, что если АО «Черномортранснефть» не исполнит решение в течение данного срока, ФИО3 вправе выполнить техническую рекультивацию за счет АО «Черномортранснефть» со взысканием необходимых расходов;

- взыскать с АО «Черномортранснефть» в пользу ФИО3 судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В обоснование иска указано, что между ФИО4 (правопредшественник ФИО3) и АО «Черномортранснефть» ДД.ММ.ГГГГ заключен договора аренды № части земельного участка площадью 10 511 кв.м. из состава земельного участка с кадастровым номером №, общей площадь. 31 999 кв.м., отнесенного к категории земель сельскохозяйственного значения, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> для выполнения строительно-монтажных работ по объекту «Строительство МН «Нововеличковская – Краснодар» для поставки сернистой нефти. 2 этап. Строительство ЛЧ нефтепровода – отвода на НПЗ с КПП СОД». Согласно п. 5.2.5 договора АО «Черномортранснефть» обязано выполнить техническую рекультивацию земельного участка собственными силами либо с привлечением подрядной организации. Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску АО «Черномортранснефть» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения была назначена судебная агротехническая экспертиза. Согласно заключения экспертизы ОСП ООО Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ № техническая рекультивация на части земельного участка площадью 10 511 кв.м. из состава земельного участка с кадастровым номером № не соответствует нормативным требованиям, восстановление почвы до состояния, предшествующего строительству невозможно при проведении только биологического этапа рекультивации. Данное экспертное заключение подтверждает невыполнение АО «Черномортранснефть» своей обязанности по проведению технической рекультивации части земельного участка, указанного в п. 5.2.5 договора аренды.

По договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № ФИО4 продала ФИО3 По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уступила ФИО3 все права требования к АО «Черномортранснефть», в том числе требование о проведении технической рекультивации части земельного участка.

В ходе судебного заседания представитель истца уточнила исковые требования в части обоснования исковых требований. Указала, что обязанность о проведении технической рекультивации возложена на лицо, деятельность которого привела к ухудшению качества земель в соответствии с ч. 5 ст. 13 Земельного кодекса РФ. Восстановление нарушенного состояния окружающей среды производится за счет средств причинителя вреда в соответствии с проектом восстановительных работ (ст. 77 Федерального закона от 10.01.2022 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований и пояснила, что АО «Черномортранснефть» выполнило техническую рекультивацию ненадлежащим образом, что подтверждается заключением судебного эксперта ДД.ММ.ГГГГ обязанность по проведению технической рекультивации возникает у ответчика согласно императивных норм гражданского и земельного законодательства: ст. 1064, 1082 ГК РФ, ст. 13 Земельного кодекса, ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды». Указала, что истцом не пропущен срок исковой давности, так как в настоящем деле необходимо применять специальный срок исковой давности – 20 лет – в соответствии с ч.2 ст. 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие невыполнение АО «Черномортранснефть» своих обязательств по проведению технической рекультивации. Истец является ненадлежащим истцом по отношению к АО «Черномортранснефть» по договору аренды части земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ соглашению № о возмещении убытков. Кроме того, представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «МонтажТехСтрой». Представитель ООО «МонтажТехСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ФИО3 и представителя ООО «МонтажТехСтрой».

Выслушав пояснения участников процесса, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 Земельного кодекса РФ, лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений. Порядок проведения рекультивации земель устанавливается Правительством Российской Федерации.

Действующее в настоящее время постановление Правительства Российской Федерации от 10 июля 2018 № 800 об утверждении Правил проведения рекультивации и консервации земель содержит аналогичные требования к рекультивации земель, которая должна осуществляться на основе разработанного проекта, включающего в себя проведение технических и (или) биологических мероприятий.

В соответствии с пунктом 2 Правил проведения рекультивации и консервации земель, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июля 2018 года № 800 «О проведении рекультивации и консервации земель» (далее - Правила) - мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почвы, восстановления плодородного слоя почвы и создания защитных лесных насаждений.

В соответствии с пунктом 5 указанных Правил рекультивация земель должна обеспечивать восстановление земель до состояния, пригодного для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, путем обеспечения соответствия качества земель нормативам качества окружающей среды и требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в отношении земель сельскохозяйственного назначения также нормам и правилам в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения, но не ниже показателей состояния плодородия земель сельскохозяйственного назначения, порядок государственного учета которых устанавливается Министерством сельского хозяйства Российской Федерации применительно к земельным участкам, однородным по типу почв и занятым однородной растительностью в разрезе сельскохозяйственных угодий, а в отношении земель, указанных в части 2 статьи 60.12 Лесного кодекса Российской Федерации, также в соответствии с целевым назначением лесов и выполняемыми ими полезными функциями.

Как следует из пунктов 30, 31 Правил завершение работ по рекультивации земель, консервации земель подтверждается актом о рекультивации земель. В срок не позднее чем 30 календарных дней со дня подписания акта направляется уведомление о завершении работ по рекультивации земель с приложением копии указанного акта лицам, с которыми проект рекультивации земель подлежит согласованию в соответствии с пунктом 15 настоящих Правил, а также в федеральные органы исполнительной власти, указанные в подпунктах «а» и «б» пункта 24 Правил.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к приведенным нормам материального и процессуального права истец, заявляя требование, основанием которого является факт нарушения действующих норм и правил, регламентирующих проведение технической рекультивации, должен доказать нарушение ответчиком его прав.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 31 999 кв.м, отнесенного к категории земель сельскохозяйственного значения, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО3 приобрела данный земельный участок у ФИО4 по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уступила ФИО3 все права требования к АО «Черномортранснефть», в том числе требование о проведении технической рекультивации части земельного участка. Данные требования вытекают из заключенных между ФИО4 и АО «Черномортранснефть»: а) договора аренды части земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; б) соглашения № о возмещении убытков.

Между ФИО4 (Арендодатель) и АО «Черномортранснефть» (Арендатор) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды № части земельного участка площадью 10 511 кв. м из состава земельного участка с кадастровым номером № общей площадь. 31 999 кв. м, отнесенного к категории земель сельскохозяйственного значения, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> для выполнения строительно-монтажных работ по объекту «Строительство МН «Нововеличковская – Краснодар» для поставки сернистой нефти. 2 этап. Строительство ЛЧ нефтепровода – отвода на НПЗ с КПП СОД».

Срок действия договора с момента его государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по ДД.ММ.ГГГГ Срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.2.5. договора аренды АО «Черномортранснефть» обязано было выполнить техническую рекультивацию земельного участка собственными силами, либо с привлечением подрядной организации в соответствии с разработанным проектом рекультивации земель.

В соответствии с п. 6.2.6. договора аренды ФИО4 обязана была выполнить биологическую рекультивацию участка.

В соответствии с Соглашением о возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Соглашение об убытках), заключенным между АО «Черномортранснефть» и ФИО4, Обществом компенсированы убытки, связанные с занятием Обществом в рамках договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № для выполнения строительно-монтажных работ по объекту «Строительство МН «Нововеличковская – Краснодар» для поставки сернистой нефти. 2 этап. Строительство ЛЧ нефтепровода – отвода на НПЗ с КПП СОД» части принадлежащего Ответчику земельного участка с кадастровым номером № площадью 10 511 кв. м.

В состав компенсированных Ответчику убытков вошли убытки в виде упущенной выгоды на период проведения биологической рекультивации после выполнения строительно-монтажных работ за ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 направлялось уведомление о завершении комплекса работ по технической рекультивации земельного участка с кадастровым номером № что подтверждается письмом ООО «Транснефть-ТСД» от ДД.ММ.ГГГГ № № с приложением акта сдачи-приемки рекультивированных земель и справки о проведении рекультивации. Указанное уведомление с актом о рекультивации земель ФИО4 было получено ДД.ММ.ГГГГ и с момента его получения ею не направлено каких-либо возражений по факту некачественно выполненных работ по рекультивации части указанного земельного участка.

Во исполнение пунктов 30, 31 Правил уведомление о завершении рекультивации земельных участков было направлено в ЮМУ Россельхознадзора, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ № №. В приложениях к указанному уведомлению прилагается акт рекультивации части земельного участка ФИО4 с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный представителем Заказчика начальником участка № штаба строительства № ООО «Транснефть-ТСД» и представителем подрядной организации в лице заместителя начальника управлений линейного строительства ООО «МонтажТехСтрой». Согласно п. 3 данного акта комиссией установлено, что в период с декабря ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ были выполнены следующие работы по технической рекультивации: снятие плодородного (потенциально плодородного) слоя почвы 0-0,75 м., засыпка траншей трубопровода грунтом с отсыпкой валика, для создания ровной поверхности после уплотнения грунта, засыпка и послойная трамбовка и выравнивание рытвин, возникших в процессе производства работ, возвращение и равномерное распределение плодородного (потенциально плодородного) слоя, уборка бытового и строительного мусора, удаление со строительной полосы всех временных устройств на землях площадью 1,0511 га. Все работы выполнены в соответствии с утвержденными проектными решениями, указанными в разделе Рекультивация № рекультивированный участок площадью 1,0511 га пригоден для использования в сельском хозяйстве.

Дополнительно факт выполнения работ по технической рекультивации земельного участка с кадастровым номером № подтвержден постановлением Южного межрегионального Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее – Россельхознадзор) о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ принятое по результатам рассмотрения дела, возбужденного определением от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 8.7 (Невыполнение обязанностей по рекультивации земель, обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв) КоАП РФ в отношении АО «Черномортранснефть».

Как следует из мотивировочной части постановления Россельхознадзора от ДД.ММ.ГГГГ технический этап рекультивации земельного участка с кадастровым номером № выполнен в полном объеме.

Дело об административном правонарушении, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Черномортранснефть» по ч. 1 ст. 8.7 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 9.1.3 Положения о Южном межрегиональном управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, утвержденным приказом Россельхознадзора от 30.06.2021 № 708, Южное межрегиональное Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору на закрепленной территории осуществляет государственный земельный надзор в отношении земель сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», и виноградопригодных земель в пределах своей компетенции, в том числе надзор за соблюдением обязанностей по рекультивации земель при осуществлении строительных, мелиоративных, изыскательных и иных работ.

Таким образом, ЮМУ Россельхознадзора является уполномоченным органом в разрешении вопросов о надлежащем выполнении работ по рекультивации земель.

Истцом в обосновании своих доводов было представлено заключение экспертизы ОСП ООО Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ № проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску АО «Черномортранснефть» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. В выводах экспертизы на вопрос № указано, что техническая рекультивация полностью не соответствует нормативным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Экспертизой является проводимое экспертом (экспертами) исследование объектов с целью получения на основе специальных знаний информации об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Экспертом является назначенное в установленном законом порядке лицо, обладающее специальными знаниями, необходимыми для проведения экспертного исследования, а заключение эксперта - это вывод эксперта, сделанный по результатам проведенного исследования, содержащийся в письменном документе установленной законом формы.

При этом экспертиза является источником доказательства, самим судебным доказательством выступает содержащаяся в заключении эксперта информация об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Как следует из положений ст. 67, п. 3 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта не имеет особого доказательственного значения. Оно необязательно для суда и оценивается судом в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами, оценка судом заключения эксперта отражается в решении по делу. Суд должен указать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано.

Заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам внесудебной экспертизы, не являются экспертными заключениями по рассматриваемому делу в смысле статей 55 и 79 ГПК РФ, такие заключения могут быть признаны судом письменными доказательствами, которые подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами.

С учетом изложенного, суд не может принять в качестве доказательства по настоящему делу заключение экспертизы ОСП ООО Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела № Иных доказательств, подтверждающих ненадлежащее проведение технической рекультивации АО «Черномортранснефть» части земельного участка, истцом не представлено.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ответчиком его прав.

Право требования у АО «Черномортранснефть» провести техническую рекультивацию на части земельного участка с № приобретено истцом у ФИО4 на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ Данные требования проистекают из договоров, заключенных между ФИО4 и АО «Черномортранснефть»: а) договора аренды части земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; б) соглашения № о возмещении убытков, в том числе право требования произвести техническую рекультивацию земельного участка № явившегося предметом указанных договора и соглашения.

Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 609 ГК РФ).

Пунктом 2.1. Договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что договор вступает в силу со дня его государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

В силу ч. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1, 3 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Между тем в соответствии с частью 2 статьи 389 ГК РФ соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» договор, на основании которого производится уступка по сделке, требующей государственной регистрации, должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Такой договор, по общему правилу, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации (пункт 2 статьи 389, пункт 3 статьи 433 ГК РФ).

Договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 в установленном порядке не зарегистрирован, в связи с чем является незаключенным.

При этом, в соответствии со статьей 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации (пункт 1).

Таким образом, права на требование о возложении обязанности на АО «Черномортранснефть» провести техническую рекультивацию истцу не перешли, в связи с чем отсутствует такое право требования.

Поскольку договор уступки не прошел государственную регистрацию и правовые последствия этого договора для ответчика не наступили, к истцу также не перешло право требования о возложении обязанности провести техническую рекультивацию, в связи с чем данное требование является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком заявлено о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности по заявленным требованиям.

Довод истца о том, что иски о компенсации вреда окружающей среде могут быть предъявлены в течение двадцати лет в соответствии с пунктом 3 статьи 78 Федерального закона от 10.01.2022 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», суд не принимает во внимание, исходя из следующего.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

В соответствии с терминологией, установленной статьей 1 Федерального закона от 10.01.2022 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»: под вредом окружающей среде принимается негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов; загрязнение окружающей среды - поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду; естественная экологическая система - объективно существующая часть природной среды, которая имеет пространственно-территориальные границы и в которой живые (растения, животные и другие организмы) и неживые ее элементы взаимодействуют как единое функциональное целое и связаны между собой обменом веществом и энергией; природные ресурсы - компоненты природной среды, природные объекты и природно-антропогенные объекты, которые используются или могут быть использованы при осуществлении хозяйственной и иной деятельности в качестве источников энергии, продуктов производства и предметов потребления и имеют потребительскую ценность; природный объект - естественная экологическая система, природный ландшафт и составляющие их элементы, сохранившие свои природные свойства; природный комплекс - комплекс функционально и естественно связанных между собой природных объектов, объединенных географическими и иными соответствующими признаками; компоненты природной среды - земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.

На основании статьи 4 Федерального закона от 10.01.2022 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Согласно приведенных норм, предусмотренная главой XIV Федерального закона от 10.01.2022 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ответственность за вред окружающей среде могла бы наступить в случае, если бы иск был предъявлен, например, по факту загрязнения почв, водоемов и т.п. в ходе выполнения работ на арендованном участке.

Между тем, факт загрязнения земельного участка, принадлежащего ФИО3, отсутствует. Таким образом, оснований для применения специальных сроков исковой давности не имеется.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статьи 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2.1.1 Соглашения ФИО4 (правопредшественник ФИО3) уплачивались убытки в виде упущенной выгоды в период проведения биологической рекультивации после СМР за ДД.ММ.ГГГГ

Рекультивация земель осуществляется поэтапным проведением работ. Сначала проводится техническая рекультивация, а потом биологическая. Таким образом, при указании в Соглашении сроков начала проведения биологической рекультивации в ДД.ММ.ГГГГ году, на момент наступление срока исполнения своих обязательств, ФИО4 не могла не знать о надлежащем либо ненадлежащем выполнении этапа технической рекультивации. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ года начинает течь срок исковой давности, который истек в ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, обратился с исковым заявлением в январе ДД.ММ.ГГГГ года, за истечением срока исковой давности. Доказательств наличия пропуска срока обращения в суд по уважительным причинам суду на представлено.

Исходя из этого, помимо отсутствия доказательств о ненадлежащем выполнении АО «Черномортранснефть» обязательств по технической рекультивации, суд также считает основанным на законе и обстоятельствах разрешения спора доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд.

По изложенным основания, как не основанные на законе, заявленные с пропуском срока обращения в суд, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО9 в удовлетворении исковых требований к АО «Черномортранснефть» об обязании провести рекультивацию части земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025г.