ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.09.2025 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Шибанковой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8781/2025 по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа № 28208134-1, № 28208134-2, № 28208134-3 за период с 23.01.2024 года по 07.02.2025 года в размере 80348,52 руб., из которых:

- основной долг 34995,00 руб.,

- проценты 45353,52 руб.,

А также о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 22.01.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключили договоры займа № 28208134-1, № 28208134-2, № 28208134-3 о предоставлении должнику займов на общую сумму 34 995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило обязательства по выдаче займов, должником обязанность по возврату заемных средств и уплате процентов не исполнена. 07.02.2025 г. Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало права требования по договору цессии № 0702-ЦАСК в пользу ООО «СФО Стандарт». До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 80348,52 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Возражений от истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 22.01.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключили договор займа № 28208134-1, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 15000,00 руб. под 292 % годовых на 180 дней.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрен график платежей (с 06.02.2024 по 20.07.2024 ежемесячно в размере 2421,55 руб.)

22.01.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключили договор займа № 28208134-2, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 15 000,00 руб. под 292 % годовых на 180 дней.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрен график платежей (с 06.02.2024 по 20.07.2024 ежемесячно в размере 2 421,55 руб.)

22.01.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключили договор займа № 28208134-3, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 4 995,00 руб. под 292 % годовых на 180 дней.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрен график платежей (с 06.02.2024 по 20.07.2024 ежемесячно в размере 806,38 руб.)

Денежные средства должником не возвращены, проценты не уплачены.

По договору уступки прав требования № 1 от 07.02.2025, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» права требования, в том числе задолженности ФИО2 по договорам займа № 28208134-1, № 28208134-2, № 28208134-3 перешли к ООО ПКО «Аскалон» (в перечне должников пункты 58302-58304).

Платежным поручением № 40 от 14.02.2025 на сумму 211617135,23 руб. уступка оплачена.

По договору уступки прав требования № 0702-ЦАСК от 07.02.2025 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.02.2025), заключенному между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» права требования, в том числе задолженности ФИО2 по договорам займа № 28208134-1, № 28208134-2, № 28208134-3 перешли к ООО «СФО Стандарт» (в перечне должников пункты 58302-58304).

Платежным поручением №251 от 26.03.2025 на сумму 2556798,81 руб. уступка оплачена.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по договорам займа № 28208134-1, № 28208134-2, № 28208134-3 составляет 80 348,52 руб., из которых: основной долг 34 995,00 руб., проценты 45 353,52 руб.

Расчет суммы задолженности арифметически судом проверен, является правильным, своих возражений относительно заявленного размера задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договорам займа № 28208134-1, № 28208134-2, № 28208134-3 от 22.01.2024 установлен, требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91, 20 руб. в силу ст. 94, 98 ГПК РФ, подтверждённые документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-328, 432, 434, 435, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договорам займа № 28208134-1, № 28208134-2, № 28208134-3 от 22.01.2024 за период с 23.01.2024 года по 07.02.2025 года в размере 80 348,52 руб., из которых: основной долг 34 995,00 руб., проценты 45 353,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 22.09.2025 г.

Судья В.М. Лапина

УИД: 63RS0029-02-2025-006599-79