Дело №а-618/2023
УИД 26RS0№-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года город Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Мавряшина Е.А., при секретаре Чипчиковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС № 14 по СК обратилась в Кисловодский городской суд с административным иском о взыскании с ФИО1, ИНН <***>, задолженность по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов : налог в размере 191 руб., пеня в размере 2,61 руб.; - земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1750 руб., пеня в размере 23,89 руб.; транспортный налог с физических лиц : налог в размере 165592 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 913 руб., пеня в размере 2,97 руб., на общую сумму 168 475,47 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является плательщиком по имущественному, земельному и транспортному налогу, поскольку у него находились в собственности земельный участок, недвижимое имущество и транспортные средства в 2018- 2019 гг. В адрес налогоплательщика были направлены требования с предложением уплатить задолженность по налогам. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога и учитывая, что имеющаяся задолженность налогоплательщиком погашена не была, административный истец обратился в суд с указанными требованиями.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке и соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" в редакции на день возникновения спорных правоотношений, плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения являются 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.
Пунктами 1, 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" в редакции на день возникновения спорных правоотношений установлено, что исчисление налога производится налоговым органом на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В силу пункта 9 статьи 5 указанного Закона плата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
В соответствии с пунктом 11 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" в той же редакции, перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.
Согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога возникает, и изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Статьей 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).
В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. При установлении налога представительный орган муниципального образования вправе не устанавливать отчетный период.
Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии со ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая, стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.
В силу ст. 397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности ответчика в 2018 г. находились: имущество, расположенное по адресу: <адрес>, в 2019 г. – <адрес>; <адрес>;
земельные участки, расположенные по адресу: КБР, <адрес> с кадастровым номером 07:09:0104006:11; КБР, <адрес> с кадастровым номером 07:09:0104006:10; КБР, <адрес> с кадастровым номером 07:09:№556; КБР, <адрес> с кадастровым номером 07:09:0104006:39.
автотранспортные средства: Тайота Камри, государственный регистрационный номер <***>; ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер <***>; KENWORTH Т2000, государственный регистрационный номер <***>, Дэу Нексия, государственный регистрационный номер В № 26, Тайота Ленд Крузер 200, государственный регистрационный номер О № 97, Мерседес Бенц S 350 4М. государственный регистрационный номер А № 126, Мерседенс Бенц S 500L, государственный регистрационный номер В № 126, Хонда аккорд, государственный регистрационный номер Х № 199, Ниссан Патрол, государственный регистрационный номер А №, Лада 111930, государственный регистрационный номер А № 126; Лексус LX570 государственный регистрационный номер №.
В соответствии со ст. 52 НК РФ, инспекция направила ответчику заказным письмом налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате налогов, которое исполнено не было.
Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено заказным письмом требование об уплате налогов и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки требования не были исполнены.
Судом установлено, что общий размер задолженности по налогам за 2018 -2019 годы и пене составляет 168 475,47 рублей.
В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ требования административного искового заявления о взыскании указанных налогов и пени подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.
Судом также установлено, что материалы дела содержат почтовые реестры об отправке ответчику налогового уведомления и требования.
Установлено, что задолженность по уплате налогов и пени ответчиком до настоящего времени не уплачена. Сумма задолженности административным ответчиком не оспаривалась. Оснований не доверять сведениям, имеющимся в представленных документах, у суда не имеется.
В силу п.п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном данным Кодексом, а также предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней.
Пункт 3 ст. 48 НК РФ, определяя порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, устанавливает шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом.
При этом срок на первоначальное обращение в суд (с заявлением о выдаче судебного приказа) также урегулирован Налоговым кодексом Российской Федерации. В частности, для случаев, когда сумма налога, подлежащая взысканию, превышает 3000 руб., налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев со дня, истечения срока исполнения требования об уплате налога и пеней (абз. 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Порядок предъявления в суды общей юрисдикции исков о взыскании недоимки, пеней регламентирован гл.32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Суд, с учетом установленных по административному делу обстоятельств, принятия налоговым органом мер по взысканию с ответчика задолженности в установленном законом порядке, приведенные в ходатайстве Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю причины пропуска срока на обращение с административным исковым заявлением, находит уважительными, а пропущенный налоговым органом срок обращения в суд подлежащим восстановлению.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений нормативных правовых актов, регламентирующих возникшие правоотношения, установив, что административным истцом соблюдена обязанность по определению налоговой базы и сумм налогов, порядка истребования с ответчика недоимки по налогам, доведения указанной информации до налогоплательщика в установленном законом порядке, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с административного ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности.
Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета, с учетом положений пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4569,51 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 14 по Ставропольскому краю задолженность в общей сумме 168 475,47 рублей по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов налог в размере 191 руб., пеня в размере 2,61 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1750 руб., пеня в размере 23,89 руб.; транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 165592 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 913 руб., пеня в размере 2,97 руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4569,51 рубля в доход федерального бюджета.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Мавряшина