Дело № 2-344/2025

УИД 19RS0006-01-2025-000530-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района РХ 18 сентября 2025 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Пресняк А.Г.,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия к ФИО1, ФИО2 о взыскании страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее ОСФР по РХ), обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся получателем ежемесячных страховых выплат, вследствие профессионального заболевания, выплачиваемых истцом, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-В. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В, страховые выплаты выплачивались путем перечисления на его лицевой счет в Абаканском отделении № ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по РХ поступили сведения о том, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением ОСФР по РХ от ДД.ММ.ГГГГ №-В ежемесячная страховая выплата данному получателю прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием своевременной информации о смерти ФИО3, ОСФР по РХ за ДД.ММ.ГГГГ года излишне перечислило на его лицевой счет страховую выплату в размере < > руб.. На основании изложенного, истец просит суд установить наследников принявших наследство после смерти ФИО3, взыскать с ответчиков в пользу ОСФР по Республике Хакасия страховую выплату в размере < > рублей, излишне перечисленную на открытый в Абаканском отделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя ФИО3.

Истец Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия, уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Определением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в подготовке дела к судебному разбирательству в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещения направлены по известным суду адресам, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Определением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в качестве соответчика по делу привлечена ФИО4 (< > Т.С.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, повестки направлены по известным суду адресам, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Ответчики о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.

Третье лицо – нотариус Бейского нотариального округа С.О.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив суду, что в нотариальной конторе Бейского нотариального округа имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, имеется заявление о принятии наследства от дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 7 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.

Как следует из положений статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенных положений следует, что в состав наследственного имущества входят вещи и иное имущество, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (то есть на день смерти гражданина). При этом в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Таким образом, для признания того или иного имущества подлежащим наследованию необходимо определить, что данное имущество принадлежало наследодателю на день смерти и не было связано с его личными неимущественными правами.

Согласно приказа филиала № Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №-В от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 назначены ежемесячные страховые выплаты, в связи с повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания, полученного ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ООО «Русская инжиниринговая компания». По заключению учреждения МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлено < > профессиональной трудоспособности, назначена ежемесячная страховая выплата в сумме < > руб.

ФИО3 на основании приказа отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> №-В от ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховых выплат, со способом перечисления на лицевой банковский счет № в Абаканском отделении № ПАО «Сбербанк».

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия №-В с ДД.ММ.ГГГГ прекращена ежемесячная страховая выплата ФИО3, дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия выявлена переплата ежемесячных страховых выплат, в сумме < >. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, информация о смерти поступила ДД.ММ.ГГГГ (протокол о выявлении переплаты обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из справки – расчета от ДД.ММ.ГГГГ видно, что размер излишне выплаченных сумм в отношении ФИО3 составляет < > руб.

Согласно, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ОСФР по Республике Хакасия перечислено < > руб., назначение платежа ежемесячные страховые выплаты от несчастного случая на производстве.

По запросу ОСФР по РХ в ПАО «Сбербанк России» о возврате вышеуказанных денежных средств со счета ФИО3 (сопроводительная исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), ПАО «Сбербанк» дан ответ об отсутствии оснований для списания со счета умершего клиента излишне перечисленных страховых выплат (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №-№).

В справке выданной администрацией < > сельсовета Бейского района от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО3 до дня смерти проживал по адресу: <адрес> совместно с ним в том числе с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из паспортного досье МВД России следует, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в настоящее время значится, как ФИО5, выдан паспорт серии < > от ДД.ММ.ГГГГ.

В записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела записи актов гражданского состояния <адрес> агентства ЗАГС <адрес>, указано, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО6, после заключения брака ей присвоена фамилия < >, данные о паспорте который был предъявлен к регистрации № №, полностью соответствуют паспортному досье предоставленного МВД России.

Согласно информации нотариуса Бейского нотариального округа, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону, обратилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>. Имеются сведения об имуществе, земельном участке и квартире, расположенных по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость - земельного участка на дату смерти составила < > руб., <адрес>,25 руб.

В состав наследственного имущества входят вещи и иное имущество, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (то есть на день смерти гражданина). При этом в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Таким образом, для признания того или иного имущества подлежащим наследованию необходимо определить, что данное имущество принадлежало наследодателю на день смерти и не было связано с его личными неимущественными правами.

В судебном заседании установлено, что являющиеся предметом настоящего спора денежные средства в размере < > рублей, были перечислены на счет ФИО3 в качестве ежемесячных страховых выплат после его смерти, то есть данные выплаты ФИО3 ко дню открытия наследства не принадлежали. Следовательно, они не могли войти в состав наследства, открывшегося после его смерти.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве являются федеральной собственностью.

В силу пункта 3 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации осуществляет назначение и выплату государственных пособий, обеспечения по обязательному социальному страхованию, иных видов обеспечения, установленных федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Разрешая требования истца, судом достоверно установлено, что наследником умершего ФИО3 является его дочь ФИО1 которая приняла наследство своего отца, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, превышает размер исковых требований по взысканию страховых выплат вследствие профессионального заболевания.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, доказательств обратного, а также сведений о выплате неосновательного обогащения не представила.

С учетом изложенного суд считает, что обязательства по ежемесячным страховым выплатам, производившимся при жизни ФИО3 прекращены смертью лица, получающего такое обеспечение, в связи с чем на денежные суммы, поступившие на лицевой счет, открытый на имя наследодателя, после его смерти, распространяются положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении лица, получившего возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

Произведенные выплаты после смерти застрахованного лица являются излишне выплаченной суммой и подлежат возврату как неосновательное обогащение. При этом, положения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации при указанных обстоятельствах применению не подлежат.

При установленных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, поскольку денежные средства были перечислены ФИО3 в отсутствие правовых оснований, следовательно подлежат взысканию в пользу истца.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ у суда имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца неосновательного обогащения в виде страховой выплаты.

В связи с тем, что ФИО2 на дату смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним по адресу: <адрес> фактически не проживала, согласно справке МП Отд МВД России по Бейскому району ФИО4 (< > Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, в удовлетворении исковых требований ОСФР по РХ к ФИО2 необходимо отказать, поскольку она не изъявила желание принять наследство, в течении шести месяцев, после смерти своего отца ФИО3.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации создан при Правительстве Российской Федерации в организационно – правовой форме государственного внебюджетного фонда, являющегося типом государственного учреждения.

Истец в силу положений подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованию имущественного характера 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия к ФИО1, ФИО2 о взыскании страховых выплат удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия излишне перечисленную страховую выплату в размере < >

В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия к ФИО2 о взыскании страховых выплат отказать.

Взыскать с ФИО7 в доход бюджета муниципального образования Бейский район Республики Хакасия государственную пошлину в сумме < > рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий: А.Г. Пресняк

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года