УИД(М) 66RS0027-01-2025-000954-23
Дело № 2-484/2025
Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года
г. Ивдель
Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Новиковой И.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гольцман С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/2025 по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 05.11.2024, обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.03.2012, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», за период с 16.08.2013 по 06.08.2015 включительно, в размере 56 436,23 руб. (основной долг – 39 873,89 руб., проценты – 16 562,34 руб.) Просит взыскать с указанного лица расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, обязательства по которому надлежащим образом не исполнены; между кредитором и истцом заключен договор цессии на право требования образовавшейся задолженности. Ранее истец обращался с указанными требованиями в порядке приказного, но судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника, что явилось основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.
Определением от 21.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Совкомбанк» как правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк», ООО ПКО НСВ.
В судебное заседание стороны не явились.
Представитель истца ФИО2 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразив согласие на вынесение по делу заочного решения.
Представители третьих лиц, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, ходатайств, отзывов не направили, о причинах неявки не уведомили, извещены своевременно и надлежащим образом.
Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременного в установленном порядке размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области.
Суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 и 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
П. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, представленными истцом, 19.03.2012 между ОАО КБ «Восточный» (в последующем ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № (соглашение о кредитовании счета) с кредитным лимитом 50 000 руб. с возможностью его увеличения, годовой процентной ставкой 27% сроком до востребования. Полная стоимость кредита составляет 49% годовых. Погашение задолженности производится ежемесячными платежами. Минимальный обязательный платеж состоит из 2% от суммы кредита на конец расчетного периода, суммы процентов. Продолжительность платежного периода 25 дней. Условиями договора предусмотрены комиссии за оформление и перевыпуск карты, годовое обслуживание карты, разблокировку карты, прием наличных средств в погашение задолженности через кассу банка, за прием платежей, снятие наличных, за превышение кредитного лимита, а также неустойка за нарушение оплаты минимального платежа, плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков.
Факт получения карты заемщиком подтвержден распиской.
Выпиской по счету заемщика подтверждается факт использования кредитных денежных средств. Последняя расходная операция по карте произведена 12.11.2013.
Согласно выписке и расчету задолженности у ответчика образовалась задолженность перед банком: по основному долгу – 49 873,89 руб., по процентам, начисленным с 23.04.2013 по 29.10.2014 ? 16 562,34 руб., комиссии – 8 211,32 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В силу положений ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
На основании договора цессии № от 06.08.2015 ПОА «Восточный экспресс банк» передало, а ООО «НСВ» приняло в полном объеме права требования к должникам цедента в отношении задолженности, возникшей на дату уступки.
11.06.2019 ООО «НСВ» на основании договора цессии № передало права требования в отношении должников в пользу НАО «ПКБ».
В выписке (приложение № к договору цессии) указан кредитный договор с ФИО1 № от 19.03.2012 с указанием суммы задолженности на дату уступки: основной долг – 49 873,89 руб., проценты – 16 562,34 руб., комиссии – 8 211,32 руб.
НАО «ПКБ» (НАО ПКО «ПКБ») внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
Согласно данным, опубликованным на сайте ФССП России, истец с 29.12.2016 включен в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций.
Запрет на уступку прав (требований) заключенный между сторонами кредитный договор не содержит.
Таким образом, уступка права требования не противоречит закону.
09.12.2019 мировым судьей судебного участка № Ивдельского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НСВ» части задолженности по основному долгу по указанному кредитному договору в размере 10 000 руб.
Судебный приказ вступил в законную силу 10.01.2020. Задолженность, взысканная указанным судебным приказом, погашена 27.12.2022.
30.08.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ивдельского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» оставшейся части задолженности по данному кредитному договору в сумме 64 647,55 руб., включающей: основной долг – 39 873,89 руб., проценты – 16 562,34 руб., комиссии – 8 211,32 руб.
Определением от 14.03.2025 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившим возражениями должника, в которых она отразила, что не имеет возможности выплачивать кредит, тем самым, факт образования задолженности и ее размер не спаривала.
26.02.2025 Ивдельским РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производства №-ИП, которое прекращено 19.03.2025 в связи с отменой судебного приказа, взыскание задолженности не производилось.
Обращаясь в суд с иском о взыскании указанной задолженности, истец отказался от взыскания комиссии, просит взыскать задолженность по основному долгу и процентам в заявленном размере.
Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере. Доказательств обратного Червяковой Л.Ню. в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Порядок взыскания задолженности соблюден.
Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме..
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №, ИНН №, СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от 19.03.2012, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», за период с 16.08.2013 по 06.08.2015 включительно, в размере 56 436,23 руб. (основной долг – 39 873,89 руб., проценты – 16 562,34 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 60 436 (шестьдесят тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 23 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
И.Н. Новикова