Дело № 2-3352/2025

(УИД 78RS0020-01-2025-001416-66)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.09.2025 года город Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ЦФК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 12 442 руб. 26 коп. В обоснование заявленных требований указано на то, что 23.02.2022 г. между ФИО3 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор <***>, в соответствие с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 16 239 руб., а заемщик обязался вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты. В связи с нарушением заемщиком своих обязательства образовалась просроченная задолженность; права требования по кредитному договору были уступлены Банком ООО ПКО «ЦФК» на основании договора цессии <***> от 00.00.0000

Определением суда от 27.03.2025 г. в качестве ответчика по делу привлечена ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23.02.2022 года между АО «ОТП Банк» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банком заемщику был предоставлен кредит в размере 16 239 руб. сроком на 18 месяцев на условиях взимания процентов за пользование кредитом на следующих условиях: с даты заключения договора по 25.04.2022 г. – 69,47 % годовых, с 26.04.2022 по 23.05.2022 г. – 10,67 % годовых, с 24.05.2022 до конца срока возврата кредита – 1 % годовых (л.д. 10-13,14-15,17).

Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и оплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере 1119 руб., кроме первого и последнего, 23 числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора). За просрочку внесения очередного платежа установлена неустойка в размере 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа (п. 2).

Как следует из представленной выписки по счету, заемщиком допускались нарушения срока и размера платежей, образовалась просроченная задолженность (л.д. 18-29). Размер заложенности согласно расчету истца составляет на 12.12.2024 г. 12 442 руб. 26 коп., из которых 12 162 руб. 02 коп. – основной долг, 280 руб. 24 коп. – проценты (л.д. 7-9).

Материалами дела подтверждено, что на основании договора <***> уступки прав (требований) от 03.12.2024 г. права требования задолженности перешли от цедента АО «ОТП Банк» к ООО ПКО «ЦФК» (л.д. 30-37).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

09.09.2022 г. ФИО8 умер (л.д. 50 оборот).

Из материалов наследственного дела <***>, открытого нотариусом Санкт-Петербурга ФИО9, видно, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась его супруга ФИО5, действующая от себя и от имени несовершеннолетней дочери ФИО2, 00.00.0000 рождения. В состав наследства входят 19/95 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ... кадастровой стоимостью 11 230 179 руб. 20 коп. и денежные средства на счетах в банках (л.д. 47-115).

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества ФИО3 во всяком случае превышает размер задолженности по кредитному договору в сумме 12 442 руб. 26 коп., суд приходит к выводу о том, что обязанность по погашению кредитной задолженности возлагается на ответчика ФИО10, действующую за себя и в интересах несовершеннолетней дочери (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Произведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался, иных возражений по существу иска суду не представлено.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, 00.00.0000 рождения (паспорт <***> <***>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, 00.00.0000 рождения, в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 00.00.0000 между АО «ОТП Банк» и ФИО4, в размере 12 442 (двенадцать тысяч четыреста сорок два) рубля 26 копеек, из которых 12 162 рубля 02 копейки – основной долг, 280 рублей 24 копейки – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2025 г.

Судья /подпись/ Н.С. Яхонтова