Решение по делу № 2-392/2023 от 22.05.2023

Дело №2-392/2023

74RS0013-01-2023-000375-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Целищевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 89 946,72 рублей, процентов по ставке 146% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 898,40 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО2 заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого Заёмщику предоставлен заём в размере 30 000,00 рублей, под 146% годовых на срок 365 календарных дней, на условиях возвратности, платности и срочности. В Указанный в Договоре срок Заёмщик деньги в сумме 30 000,00 рублей и проценты, согласно п.4 Договора в размере 23 790,00 рублей не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 умер. На момент смерти, обязательства умершего по указанному Договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 89 946,72 рублей. В соответствии с данными, размещёнными на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, в реестре наследственных дел указано на одно открытое наследственное дело №. Считают, что задолженность по Договору потребительского займа подлежит взысканию с наследников Заёмщика ФИО2.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Определением Верхнеуральского районного суда <адрес> в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования ООО «Нэйва» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО2 заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого Заёмщику предоставлен заём в размере 30 000,00 рублей, под 146% годовых на срок 365 календарных дней, с обязательством возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях Договора займа (л.д.9-14).

Согласно п.2 Индивидуальных условий Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор действует до полного исполнения Заёмщиком обязательств по Договору.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского займа №МгАР000700294 от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составляет 146 % годовых.

На основании п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п.п..3, 4, 17 настоящих условий.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный в п.6 настоящих условий, Заёмщику одновременно с начислением процентов за пользование займом Займодавец начисляет неустойку. При этом Заёмщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование.

Со всеми Индивидуальными условиями Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО2 был ознакомлен в день заключения Договора, о чем свидетельствуют его подписи в Индивидуальных условиях Договора потребительского займа (л.д.9-14).

Принятые на себя обязательства по Договору потребительского займа исполнены Микрокредитной компанией надлежащим образом, Заёмщику ФИО2 предоставлена сумма займа в размере 30 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14 об.).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчику ФИО2 по договору займа №МгАР000700294 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15 об.-18)

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района <адрес> (л.д.26).

На дату смерти Заёмщика ФИО2 обязательства последнего перед Микрокредитной компанией исполнено не было, платежи по денежному обязательству не производились, в результате образовалась задолженность.

Согласно расчёту, представленному ООО «Нэйва», задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 89 946,72 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 29 980,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 59 966,72 рублей, пени в размере 0,00 рублей (л.д.7).

Оценивая расчёт задолженности в совокупности с Индивидуальными условиями Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признаёт его верным, сумма задолженности в указанном размере соответствует условиям заключённого между Микрокредитной компанией и ФИО5 Договора потребительского займа.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов, ФИО5 суду не представлено.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом смерть Заёмщика, согласно ст.418 Гражданского кодекса РФ, не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст.1114 Гражданского кодекса РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению супруги наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. (л.д.25). Дочь ФИО7, сын ФИО8 подали заявления об отказе от наследства по закону. Наследственная масса состоит из: ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость вышеуказанной доли квартиры составляет 451 933 руб. 95 коп.; прав на денежные средства в размере 354 руб. 58 коп. на счете № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк; прав на денежные средства в размере 11 881, 56 руб. на счете № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк. Свидетельства о праве на наследство ФИО1 не выдавались (л.д.25)

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО2, принявшей наследство, что подтверждается сообщением нотариуса и получением ими Свидетельств о праве на наследство по закону.

Решением Верхнеуральского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в сумме 163 200 рублей и расходы по госпошлине в сумме 2628 рублей.

Решением Верхнеуральского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наследника умершего заемщика ФИО2 – ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2 179 471 рубль 34 коп., взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 21,65%, начисленные на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, обращено взыскание на заложенное имущество- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов.

Всего взыскано на сумму 392 791, 24 рублей. Наследственная масса составляет на сумму 464 170, 09 рублей.

Таким образом, суд считает установленным, что, оставшаяся после удовлетворения требований кредиторов, стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 составляет 71 378,85 рублей.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Суд приходит к выводу о том, что наследник Заёмщика ФИО2 – ФИО1 должна возместить Займодавцу долг наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно расчёту, представленному ООО «Нэйва» задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 89 946,72 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 29 980,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 59 966,72 рублей, пени в размере 0,00 рублей (л.д.7).

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, ответчиком не оспорен, и не опровергнут.

Доказательств возврата суммы задолженности по Договору потребительского кредита ответчиком ФИО1 не представлено.

Однако при рассмотрении дела ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст.201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ч.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьёй 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Статьёй 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года), также указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные за пользование займом проценты путём внесения ежемесячных платежей.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты Заёмщиком, а затем наследниками каждого ежемесячного платежа.

С настоящим исковым заявлением ООО «Нэйва» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.21), в связи с чем истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по Кредитному договору в пределах трёхлетнего срока исковой давности с момента обращения в суд, то есть исковая давность распространяется на платежи, подлежащие уплате в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, учитывая наличие заявления ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности, а также, принимая во внимание дату обращения истца в суд – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ и в этой части исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворению не подлежат.

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу по договору займа за период после ДД.ММ.ГГГГ в размере – 12 500 рублей.

Согласно действующей части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, заключенному в период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данная норма введена Федеральным законом от 27.12.2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступила в силу с 01.01.2020, где согласно п. 5 статьи 3 с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

В соответствии с частью 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом и неустоек, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в двукратном размере на сумму основного долга (12 500) рублей, то есть 25 000 рублей ( 12500х2).

Таким образом, суд, учитывая, что принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по договору займа в судебном порядке являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Так, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 500 рублей, из них: основной долг – 12 500 рублей, проценты – 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Нэйва» следует отказать.

Суд считает, что не подлежит удовлетворению требование истца о начислении и взыскании процентов за пользование займом по ставке 146% годовых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения основного долга, поскольку законом о микрокредитных организациях имеются ограничения в начислении процентов на сумму основного долга и в данном случае не могут превышать двойной размер суммы основного долга.

Кроме этого, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворены частично, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 1310 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, из них: основной долг – 12 500 рублей, проценты – 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» отказать.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1310 (одна тысяча триста десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий Е.П. Селецкая