УИД 61 RS0051-01-2025-000500-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 г. с. Заветное
Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шафоростова В.А.,
при секретаре Зябриной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 430/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 заключила с ООО МКК «ВайтманиДиджитал» договор займа № от 07.05.2023, согласно которому предоставлен займ в размере 3000 рублей.
Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО МКК «ВайтманиДиджитал» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «ВайтманиДиджитал» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № от 15.10.2025.
Цедент направил в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.
Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате).
Просит суд: Взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес <адрес>, в размере 7495 рублей, из которых:
3000 рублей - основной долг;
4495 рублей - проценты.
Взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансовоюридического консалтинга», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес <адрес>, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Определением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 23.07.2024 в качестве ответчиков по делу привлечены: супруг ФИО1 - ФИО3, ее дочь ФИО4, несовершеннолетний сын ФИО5, мать ФИО1 - ФИО6, а также согласно разъяснений Ростовского областного суда(л.д.32-35) привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования – Администрация Заветинского района Ростовской области, Администрация Заветинского сельского поселения Заветинского района Ростовской области(л.д. 36,37)
Судом направлялась заказная почтовая корреспонденция ФИО3, ФИО5, ФИО4, однако почтовая корреспонденция была возвращена суд с отметкой «истёк срок хранения»(л.д.41), направленная судебная повестка также не вручена вышеуказанным лицам по причине «истёк срок хранения»
Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ - Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При этом статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, изложенные в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения стороны полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не прибыли, причин неявки суду не сообщили истец в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Суд в соответствии сч.3, ч.5, ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия не прибывших лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.»
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии со п. 1 ст. 1153 ГК РФ «принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.»
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что «Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.»
Из п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что «для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.»
Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, с учетом приведенной нормы права, надлежащим ответчиком по делу является наследник, отвечающий по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
п. 60 Постановления Пленуму ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам наследования» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 заключила с ООО МКК «Вайтмани Диджитал» договор займа № от 07.05.2023, согласно которому предоставлен займ в размере 3000 рублей.
Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО МКК «Вайтмани Диджитал» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.(л.д.11-18)
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.(л.д.19)
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Вайтмани Диджитал» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № от 15.10.2025.(л.д.22-25)
Цедент направил в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.
Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.
Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отдел ЗАГС <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.48).
На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не были исполнены.
Согласно справке нотариуса № от 19.07.2024, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 умершей 05.05.2023 по претензии АО «Тинькофф Банк» (л.д.46).
Согласно выписке из ЕГРН № от 18.07.2024 квартира, площадью 89,1 кв.м, в том числе жилой 33,5 кв.м Литер А, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1 139 213,89 руб. принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (2/4), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/4), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/4) (л.д.61-64).
Согласно выписке из ЕГРН №№ от 18.07.2024 жилой дом, площадью 61,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 7914 126,29 руб. принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/4), ФИО3 (1/4), ФИО4, (1/4), Э.Э. (1/4) (л.д.56-60).
Из выписки из ЕГРН №№ от 18.07.2024 следует, что земельный участок с кадастровым номером 61:11:0010101:2406, площадью 2509+/-7, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 150238,92 рубля принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/4), ФИО3 (1/4), ФИО4 (1/4), Э.Э. (1/4)(л.д.65-69).
Вступившим в законную силу решением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 28 марта 2024 года, принятым по гражданскому делу № 2-104/2024 по иску ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Администрации Заветинского сельского поселения Ростовской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, установлено, что наследниками первой очереди после смерти должника ФИО1 являются ее супруг, дети и мать, которые фактически приняли наследство в виде доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно проживают в них, тем самым вступили во владение и управление наследственным имуществом.(л.д.27-30), а также данные обстоятельства подтверждаются Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 февраля 2025 г. по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества, взыскании судебных расходов(л.д.32-35)
Учитывая, что смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, а наследники ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, фактически принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарную обязанность по их исполнению, а также то обстоятельство, что размер наследственной массы превышает размер заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчиков, как наследников должника ФИО1 ответственности по долгам наследодателя по договор потребительского кредита(займа) № от 07.05.2023 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 7495 рублей.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Решением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 28.03.2024 с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, ФИО9 в пользу ООО «Центр финансовоюридического консалтинга» солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 160 266,98 руб.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 февраля 2025 г. по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, ФИО9 в пользу АО «Тинькофф Банк» солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 34722,24 рублей.
В рамках разрешения данных споров судами установлен факт принятия ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 наследства после смерти ФИО1
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В данном случае, решением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 28.03.2024 и Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 февраля 2025 г. которыми установлен факт принятия ответчиками наследства после смерти ФИО1 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) - удовлетворить
Взыскать с ФИО3(паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4( ИНН <***>), ФИО6(паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово юридического консалтинга», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес <адрес>) солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1, умершей 05.05.2023, задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7495(семь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 00 копеек, из которых:- 3000 рублей - основной долг;- 4495 рублей - проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000(четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья В.А.Шаафоростов
В окончательной форме решение изготовлено 16 декабря 2025 г.