Приговор по делу № 1-204/2023 от 18.12.2023

Дело № 1-204/2023

УИД 27RS0013-01-2023-001275-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск 18 декабря 2023 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иващенко С.В.,

при секретаре Хужиной Н.С. и помощнике судьи Карниловой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Серова Д.С., Баженова А.А.,

потерпевших СРФ ВФА., ШАР.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Серегина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 328 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф уплачен 07.07.2023);

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц),

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 21 час. 34 мин. 22.02.2023 неустановленное лицо (здесь и далее по тексту приговора «неустановленное(ые) лицо(а)» – лицо(а), в отношении которого(ых) уголовное дело выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном месте, в приложении для обмена сообщениями «Телеграм» связалось со ФИО1, где посредством переписки предложило ФИО1 вступить в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих СРФ ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды, с предложением согласился, они распределили роли при совершении преступления, согласно которым неустановленные лица, действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, согласованно в группе лиц по предварительному сговору со ФИО1, должны были осуществить звонок на телефон СРФ. – гражданки пожилого возраста, проживающей на территории г. Амурска Хабаровского края, – и сообщить ей заведомо ложную информацию о том, что ее родственник попал в тяжелую жизненную ситуацию и нуждается в денежных средствах и предметах личной гигиены, после чего обратиться с просьбой о передаче для родственника определенной суммы денежных средств и предметов личной гигиены, затем, получив согласие СРФ., неустановленные лица должны сообщить СРФ., что к ней приедет мужчина за денежными средствами и предметами личной гигиены для последующей передачи родственнику, после чего неустановленные лица должны немедленно сообщить ФИО1 посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграм» о времени и месте передачи денежных средств, а ФИО1 должен незамедлительно прибыть к месту встречи с СРФ получить от нее денежные средства и предметы личной гигиены для родственника, осуществить перевод денежных средств на банковские счета, указанные неустановленными лицами, получить часть денежных средств в качестве вознаграждения, а предметы личной гиены выбросить.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств СРФ путем обмана, в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 34 мин. 22.02.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, согласованно, группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, используя сотовые телефоны с активированными сим-картами различных операторов мобильной связи, осуществило звонок СРФ. на ее абонентский номер <***> и умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщило СРФ заведомо ложные сведения о том, что ее (СРФ.) дочь стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, находится в больнице и нуждается в денежных средствах и предметах личной гигиены, и попросило СРФ. передать денежные средства в сумме 210 000 рублей для оказания медицинской помощи дочери и другим пострадавшим, а также предметы личной гигиены для дочери, тем самым ввело СРФ в заблуждение относительно своих преступных намерений, на что СРФ., действуя под влиянием обмана, согласилась.

После чего неустановленное лицо, осознавая, что ему удалось обмануть СРФ в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 34 мин. 22.02.2023, находясь в неустановленном месте, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграм» связалось со ФИО1 и сообщило о том, что ФИО1 необходимо приехать по адресу: <адрес>, где ФИО1 должен будет встретиться с СРФ и получить у неё денежные средства, которые впоследствии перевести на указанные неустановленными лицами банковские счета, а также получить у нее предметы личной гигиены, которые ФИО1 должен выбросить. На что ФИО1, осознавая преступные намерения неустановленных лиц, из корыстных побуждений согласился.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств СРФ путем обмана, в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 34 мин. 22.02.2023 ФИО1, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли, приехал по вышеуказанному адресу: <адрес>, встретился с ранее не знакомой ему СРФ., которая, находясь под влиянием обмана, полностью доверяя ФИО1 и предполагая, что она действует в интересах своей дочери, передала ФИО1 денежные средства в сумме 210 000 рублей и не представляющие материальной ценности ночную сорочку и полиэтиленовый пакет, после чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным в соответствии с ранее достигнутой с неустановленными лицами договоренностью, а именно осуществил перевод денежных средств в сумме 190 000 рублей на неустановленные банковские счета, указанные ему неустановленными лицами посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграм», денежные средства в сумме 20 00 рублей забрал себе, а ночную сорочку и полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющие, выбросил.

Таким образом ФИО1 в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 34 мин. 22.02.2023, находясь в квартире <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, незаконно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с неустановленными лицами, путем обмана похитил принадлежащие СРФ денежные средства в сумме 210 000 рублей и не представляющие материальной ценности ночную сорочку и полиэтиленовый пакет, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 210 000 рублей.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18 час. 00 мин. 23.02.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в приложении для обмена сообщениями «Телеграм» связалось со ФИО1, где посредством переписки предложило ФИО1 вступить в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ИАВ ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды, с предложением согласился, они распределили роли при совершении преступления, согласно которым неустановленные лица, действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, согласованно в группе лиц по предварительному сговору со ФИО1, должны были осуществить звонок на телефон ИАВ – гражданки пожилого возраста, проживающей на территории г. Амурска Хабаровского края, – и сообщить ей заведомо ложную информацию о том, что её родственник попал в тяжелую жизненную ситуацию и нуждается в денежных средствах, после чего обратиться с просьбой о передаче для родственника определенной суммы денежных средств и, получив согласие ИАВ., сообщить ИАВ что за денежными средствами приедет человек, который в последующем предаст денежные средства родственнику. Затем неустановленные лица должны были немедленно сообщить ФИО1 посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграм» о времени и месте передачи денежных средств, после чего ФИО1 должен был незамедлительно прибыть к месту встречи с ИАВ., получить от нее денежные средства и осуществить их перевод на банковские счета, указанные неустановленными лицами, а часть денежных средств получить в качестве вознаграждения.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ИАВ путем обмана, в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 23.02.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, согласованно, группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, используя сотовые телефоны с активированными сим-картами различных операторов мобильной связи осуществило звонок ИАВ на ее абонентский номер № и умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщило ИАВ заведомо ложные сведения о том, что ее (ИАВ дочь стала виновницей дорожно-транспортного происшествия и нуждается в денежных средствах, и попросило ИАВ передать денежные средства в сумме 300 000 рублей для оказания медицинской помощи дочери и другим пострадавшим, тем самым ввело в заблуждение относительно своих преступных намерений, на что ИАВ., действуя под влиянием обмана, согласилась.

После чего неустановленное лицо, осознавая, что ему удалось обмануть ИАВ., в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 23.02.2023, находясь в неустановленном месте, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграм» связалось со ФИО1 и сообщило о том, что ФИО1 необходимо приехать по адресу: <адрес>, где ФИО1 должен будет встретиться с ИАВ и получить у той денежные средства, которые впоследствии перевести на указанные неустановленными лицами банковские счета. На что ФИО1, осознавая преступные намерения неустановленных лиц, из корыстных побуждений согласился.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ИАВ путем обмана, в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 23.02.2023 ФИО1, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли, приехал по вышеуказанному адресу: <адрес>, встретился с ранее не знакомой ему ИАВ., которая, находясь под влиянием обмана, полностью доверяя ФИО1 и предполагая, что она действует в интересах своей дочери, сообщила ФИО1, где хранятся её денежные средства. После чего ФИО1 прошел к указанному ИАВ. месту и похитил денежные средства в сумме 300 000 рублей, завернутые в полотенце, ценности не представляющее. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным в соответствии с ранее достигнутой с неустановленными лицами договоренностью, а именно ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 270 000 рублей на неустановленные банковские счета, указанные ему неустановленными лицами посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграм», денежные средства в сумме 30 000 рублей забрал себе, а полотенце, материальной ценности не представляющее, – выбросил.

Таким образом ФИО1 в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 23.02.2023, находясь в квартире № <данные изъяты>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, незаконно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно с неустановленными лицами, путем обмана, похитил принадлежащие ИАВ денежные средства в сумме 300 000 рублей и полотенце, материальной ценности не представляющее, причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей.

Не позднее 19 час. 48 мин. 23.02.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в приложении для обмена сообщениями «Телеграм» связалось со ФИО1, где посредством переписки предложило ФИО1 вступить в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ШАР ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды, с предложением согласился, они распределили роли при совершении преступления, согласно которым неустановленные лица, действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, согласованно в группе лиц по предварительному сговору со ФИО1, должны были осуществить звонок на телефон ШАР – гражданина пожилого возраста, проживающего на территории г. Амурска Хабаровского края, – и сообщить ему заведомо ложную информацию о том, что его родственник попал в тяжелую жизненную ситуацию и нуждается в денежных средствах, после чего обратиться с просьбой о передаче определенной суммы денежных средств и, получив согласие ШАР., сообщить ШАР что за денежными средствами для родственника приедет их помощник, затем неустановленные лица должны немедленно сообщить ФИО1 посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграм» о времени и месте передачи денежных средств, после чего ФИО1 должен незамедлительно прибыть к месту встречи со ШАР., получить от него денежные средства и осуществить их перевод на банковские счета, указанные неустановленными лицами, а часть денежных средств получить в качестве вознаграждения.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ШАР путем обмана, в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 48 мин. 23.02.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, согласованно, группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, используя сотовые телефоны с активированными сим-картами различных операторов мобильной связи осуществило звонок ШАР на его абонентский номер № и умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщило ШАР заведомо ложные сведения о том, что его (ШАР внучка стала виновницей дорожно-транспортного происшествия и нуждается в денежных средствах, и попросило ШАР передать денежные средства в сумме 900 000 рублей для оказания медицинской помощи внучке и другим пострадавшим, тем самым ввело ШАР в заблуждение относительно своих преступных намерений, на что ШАР., действуя под влиянием обмана, согласился.

После чего неустановленное лицо, осознавая, что ему удалось обмануть ШАР., в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 48 мин. 23.02.2023, находясь в неустановленном месте, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграм» связалось со ФИО1 и сообщило о том, что ФИО1 необходимо приехать по адресу: <данные изъяты>, где ФИО1 должен будет встретиться с ШАР и получить у того денежные средства, которые впоследствии перевести на указанные неустановленными лицами банковские счета. На что ФИО1, осознавая преступные намерения неустановленных лиц, из корыстных побуждений согласился.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ШАР путем обмана, в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 48 мин. 23.02.2023 ФИО1, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли, приехал по вышеуказанному адресу: <данные изъяты>, где встретился с ранее не знакомым ему ШАР., который, находясь под влиянием обмана, полностью доверяя ФИО1 и предполагая, что действует в интересах своей внучки, передал ФИО1 денежные средства в сумме 900 000 рублей. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным в соответствии с ранее достигнутой с неустановленными лицами договоренностью, а именно ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 810 000 рублей на неустановленные банковские счета, указанные ему неустановленными лицами посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграм», а денежные средства в сумме 90 000 рублей забрал себе.

Таким образом ФИО1 в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 48 мин. 23.02.2023, находясь в квартире <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, незаконно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно с неустановленными лицами, путем обмана, похитил принадлежащие ШАР денежные средства в сумме 900 000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере на сумму 900 000 рублей.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному, сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17 час. 00 мин. 24.02.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в приложении для обмена сообщениями «Телеграм» связалось со ФИО1, где посредством переписки предложило ФИО1 вступить в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ВФА ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды, с предложением согласился, они распределили роли при совершении преступления, согласно которым неустановленные лица, действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, согласованно в группе лиц по предварительному сговору со ФИО1, должны были осуществить звонок на телефон ВФА – гражданина пожилого возраста, проживающего на территории г. Амурска Хабаровского края, – и сообщить ему заведомо ложную информацию о том, что его (ВФА близкий человек попал в тяжелую жизненную ситуацию и нуждается в денежных средствах и предметах личной гигиены, после чего обратиться с просьбой о передаче для этого близкого человека определенной суммы денежных средств и предметов личной гигиены и, получив согласие ВФА., сообщить ВФА что к нему помощник адвоката за денежными средствами и предметами личной гигиены для последующей их передачи этому близкому человеку, затем неустановленные лица должны были немедленно сообщить ФИО1 посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграм» о времени и месте передачи денежных средств, после чего ФИО1 должен незамедлительно прибыть к месту встречи с ВФА., получить от того денежные средства и предметы личной гигиены, осуществить перевод денежных средств на банковские счета, указанные неустановленными лицами, часть денежных средств получить в качестве вознаграждения, а предметы личной гиены выбросить.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ВФА путем обмана, в период с 17 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. 24.02.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, согласованно, группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, используя сотовые телефоны с активированными сим-картами различных операторов мобильной связи осуществило звонок ВФА на его абонентский номер <***> и умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщило ВФА заведомо ложные сведения о том, что подруга его (ВФА.) внучки стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, находится в больнице и нуждается в денежных средствах и предметах личной гигиены, и попросило ВФА передать денежные средства в сумме 100 000 рублей для оказания медицинской помощи подруге внучки и другим пострадавшим, а также предметы личной гигиены для подруги внучки, тем самым ввело в заблуждение относительно своих преступных намерений, на что ВФА., действуя под влиянием обмана, согласился.

После чего неустановленное лицо, осознавая, что ему удалось обмануть ВФА в период с 17 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. 24.02.2023, находясь в неустановленном месте, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграм» связалось со ФИО1, и сообщило о том, что ФИО1 необходимо приехать по адресу: <адрес>, где ФИО1 должен будет встретиться с ВФА и получить у того денежные средства, которые впоследствии перевести на указанные неустановленными лицами банковские счета, а также получить предметы личной гигиены, которые выбросить. На что ФИО1, осознавая преступные намерения неустановленных лиц, из корыстных побуждений, согласился.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ВФА путем обмана, в период с 17 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. 24.02.2023 ФИО1, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли, приехал по вышеуказанному адресу: <адрес> где находясь у калитки дома № <адрес>, встретился с ранее не знакомым ему ВФА., который, находясь под влиянием обмана, полностью доверяя ФИО1 и предполагая, что действует в интересах подруги своей внучки, передал ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей и не представляющие материальной ценности туалетную бумагу, два полотенца, мыло, полиэтиленовый пакет. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным в соответствии с ранее достигнутой с неустановленными лицами договоренностью, а именно ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 90 000 рублей на неустановленные банковские счета, указанные ему неустановленными лицами посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграм», денежные средства в сумме 10 000 рублей забрал себе, а предметы личной гиены – туалетную бумагу, два полотенца, мыло, полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющие – выбросил.

Таким образом ФИО1 в период с 17 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. 24.02.2023, вблизи калитки дома № <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, незаконно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно с неустановленными лицами, путем обмана, то есть путем мошенничества, похитил принадлежащие ВФА денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности туалетную бумагу, два полотенца, мыло, полиэтиленовый пакет, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения по всем эпизодам преступной деятельности ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу дела отказался, пояснив, что подтверждает ранее данные им в ходе следствия показания. Дополнил, что изначально не сообщил правоохранительным органам обо всех эпизодах своей преступной деятельности, так как, попав под подозрение, находился в состоянии легкого шока. По этой причине вначале в ходе допроса сказал, что после хищения денежных средств у потерпевшей ИАВ. 23.02.2023 в тот день больше преступлений не совершал. В настоящее время в полном объеме признает свою вину по всем четырем эпизодам обвинения. Между тем пояснил суду, что в полной мере осознал, что совершил преступления, только после разъяснений со стороны сотрудников правоохранительных органов. В момент совершения преступлений думал, что выполняет работу по поручению. Сотрудники полиции пришли к нему по месту жительства в г. Комсомольске-на-Амуре и задали вопрос о причастности к совершению преступлений, он все добровольно рассказал, предоставил скриншоты переписки и сообщил сотрудникам полиции все известные ему данные о лицах, которые давали ему указания. Пояснил, что, когда получил крупную сумму денег от преступлений, потерял контроль над собой и поэтому тратил денежные средства необдуманно: на алкоголь, игровые и ночные клубы, аттракционы и прочие развлечения. Помимо возвращения 16 000 рублей потерпевшему ШАР он более мер к возмещению потерпевшим ущерба не принял, так как не имел денежных средств, занимался ремонтом детской комнаты перед рождением ребенка. Желает устроиться на стабильную работу после восстановления необходимых документов, в том числе, возможно, вахтовым методом, а также взять кредит на себя или родственников для погашения ущерба потерпевшим, в том числе под залог недвижимости сожительницы и родственников. По совету родных он в приоритетном порядке возмещает ущерб от преступлений по приговору от 10.07.2023.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого 25.02.2023, 01.03.2023, 06.06.2023, в ходе проверки показаний на месте 24.04.2023 и 09.06.2023 и в качестве обвиняемого 20.06.2023 следует, что он проживает в <...> с сожительницей НГС., которая находится в состоянии беременности. Ранее проживал по месту регистрации в <адрес> с матерью СВС Примерно с середины июня до конца ноября 2022 года он работал в г. Комсомольск-на-Амуре в должности оператора на развлекательной выставке, где главным администратором был АЯ, который приехал из другого города. Примерно 05.01.2023 ему с неизвестного номера позвонил человек, который представился Александром с той развлекательной выставки, и спросил его, хочет ли он заработать денег. Он ответил положительно. Через приложение Telegram Александр ему отправил ссылку на контакт с именем «KAPaLINKA OFF…» (здесь и далее по тексту приговора указанное имя пользователя приложения Telegram приводится с сокращением, поскольку в нем после слов «KAPaLINKA OFF» содержится жаргонизм). Он связался с «KAPaLINKA OFF…», тот объяснил ему, что он должен работать курьером, то есть брать деньги («взятки») у неизвестных людей и переводить деньги на определенные банковские карты. Его заинтересовало данное предложение. Он передал «KAPaLINKA OFF…» свои паспортные данные и видео, на котором изображено, как он стоит напротив зеркала с паспортом в руках, называет свои ФИО ФИО1 и говорит, что будет работать курьером наличных для «Malikа». После того, как он снял данное видео и отправил его «KAPaLINKA OFF…», то тот предупредил его, что в случае, если он не передаст деньги, которые получит в процессе работы, и захочет их оставить себе, то тот передаст данное видео в полицию и его посадят в тюрьму. В настоящее время ссылка и переписки у него не сохранились, так как человек, с которым он переписывался, просил показать, что он удаляет переписку, что он и сделал. Они стали по приложению Telegram общаться с этим человеком («KAPaLINKA OFF…»), тот подробно рассказал ему, в чем заключается работа в роли курьера, а именно: тот ему отправляет какой-либо адрес, подъезд и квартиру, которые находятся недалеко от него (ФИО1), он приезжает на адрес, ему передают денежные средства, которые он забирает и переводит их через ближайший банкомат, при этом он должен был быть одет в непримечательную одежду, его лицо должно быть закрыто маской от холода, шарфом или медицинской маской, которая бы скрывала его лицо, на голове у него должен находиться капюшон. В условиях его работы было оговорено, что он может забрать 10% от суммы переданных ему денег. В приложении Telegram он общался с пятью разными контактами: «KAPaLINKA OFF…», «Malik», «ELI», «0001», «GREY», настоящих имен которых не знает, номера телефонов их также ему не известны. Данные люди инструктировали его, как он должен одеваться на встречу с людьми, что он должен говорить и что ему нужно делать. Инструкции он исполнял. В приложении Telegram телефонные номера собеседников не отражаются. По совету «KAPaLINKA OFF…» на своем телефоне он установил приложение «Привет, Мир!», в котором названные контакты оставляли ему данные карт (номер карты, дату, код на обороте), которые он вносил в данное приложение. После чего он нажимал «Продолжить» и на номер телефона, к которому привязана эта карта, человеку, с которым он общается, приходил код, который тот пересылал ему, после чего он вводил этот код и у него в телефоне активировалась карта с бесконтактной оплатой. Далее он подносил свой смартфон к банкомату, вводил пароль от карты, который ему переслали, зачислял деньги, после чего выходил из приложения и удалял карту. После того, как он забирал деньги, то все переписки с контактами-анонимами удалились (предполагает, что удалялись ими). Он также обязательно отчитывался перед контактами, что удалил всю переписку и банковские карты в приложении. Часть переписки ему удалось сохранить, он добровольно передает ее сотруднику полиции. Полученные таким образом денежные средства (часть, которую он оставлял себе), он тратил на аренду квартиры, питание, развлечения. На какой-либо свой банковский счет он денежные средства не переводил, так как банковскими картами не пользуется. Предоставляет следователю выписку по счету принадлежащей ему дебетовой карты ПАО «Сбербанк» хххх 0407, на которой какие-либо денежные средства отсутствуют. Он понимал, что берет чужие деньги, которые ему не принадлежат. По какой причине люди должны будут отдавать ему деньги, он не задумывался, но понимал, что людей, которые отдают ему такие большие деньги, каким-то образом обманули. Он понимал и осознавал, что занимается незаконной деятельностью и совершает преступление, но думал, что его не найдут, хотел заработать денег. Его уверили, что его никто не найдет, так как данные деньги являются взятками для сотрудников полиции. Свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Предъявленное обвинение ему разъяснено и понятно. Он согласен с предъявленным обвинением, со временем и датами, указанными в предъявленном ему обвинении. Обязуется в ближайшее время начать выплачивать денежные средства потерпевшим. В ходе проверок показаний на месте ФИО1 указал, где он совершал преступления, в том числе указал на адреса банкоматов в <...>, в которых он переводил на банковские карты неизвестным ему людям денежные средства, похищенные обманным путем у СРФ., ИАВ., ШАР., ВФА

22.02.2023 в 08 час 25 мин он приехал в г. Амурск на маршрутном автобусе и направился в Амурский городской суд, где у него состоялось судебное заседание по поводу неявки в военкомат по повестке. В этот день он знал, что хочет попробовать поработать и принять одну заявку, о чем он заранее сообщил в переписке с «KAPaLINKA OFF…». Так, около 12 час 00 мин он вышел из суда и через интернет-приложение снял квартиру в г. Амурске на один день. Ближе к вечеру 22.02.2023, когда он уже решил уезжать обратно в г. Комсомольск-на-Амуре, ему в приложении Telegram написал «Malik» и спросил, где он находится и будет ли он работать. Он ответил согласием и сообщил, что находится в г. Амурске. «KAPaLINKA OFF…» отправил ему адрес, на который он должен прийти и забрать денежные средства: проспект Октябрьский 21, первый подъезд, квартира № 5. Он заказал со своего номера такси около 20 час. 00 мин. и поехал к этому адресу. Когда он вышел из такси около 20 час 15 мин, он попросил таксиста немного подождать его. Он вышел около первого подъезда этого дома, подошел к двери домофона. Из дверей выходил мальчик с собакой, он поблагодарил мальчика, что тот открыл ему дверь подъезда. На лице у него был воротник от кофты или маска, на голове был капюшон. Одет он был в черный пуховик. Он поднялся к двери квартиры, которая расположена на втором этаже прямо, и постучал в дверь. Дверь ему открыла женщина преклонного возраста, передала ему черный пакет с каким-то содержимым, после чего он ушел из подъезда данного дома и сел в автомобиль такси, который его ждал. В машине он увидел, что в пакете была женская ночная сорочка, в которую были завернуты денежные средства в сумме 210 000 рублей купюрами по 5000 рублей. Он попросил водителя такси отвезти его в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу проспект Октябрьский д. 3 в г. Амурске. Выйдя из автомобиля такси, по дороге к отделению банка ПАО «Сбербанк» он выбросил пакет с ночной сорочкой в сугроб рядом с дорогой, оставив в руках только денежные средства в сумме 210 000 рублей. В терминале, расположенном ближе к стене, он перевел эти денежные средства, оставив себе 10%, т.е. 20 000 рублей. Перевод он осуществлял следующим образом: ему был выслан номер счета по приложению, он его ввел в банкомате, после чего отправил денежные средства. Далее он отправил в приложении Telegram абоненту «Malik» чек о переведенных денежных средствах и поехал на такси на свою съемную квартиру. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

23.02.2023 в вечернее время он находился в г. Амурске на съемной квартире. Около 17 час 02 мин с ним связался «KAPaLINKA OFF…» и спросил, будет ли он работать, на что он согласился. Тот отправил ему адрес, на который он должен был приехать и забрать деньги: проспект Мира, д. 26, кв. 10. Он в 17 час 04 мин закал такси и доехал к указанному адресу, позвонил в домофон, ему открыли, он поднялся на третий этаж, дверь ему открыла очень пожилая женщина. Она попросила его пройти в квартиру, в дальнюю комнату и достать деньги из шкафа, так как та плохо видела и плохо передвигалась. Он зашел в квартиру, прошел в комнату, открыл верхнюю дверь шкафа, там лежали деньги, завернутые в полотенце. Он их взял вместе с полотенцем и вышел из квартиры. На нем был одет капюшон, воротник от его свитера-водолазки, темная куртка, застегнутая доверху на молнию. Выходя из подъезда, он выбросил в сугроб рядом с подъездом полотенце и с полученными от женщины деньгами в сумме 300 000 рублей пошел к магазину № 28 по проспекту Комсомольскому, д. 6, где через банкомат ПАО «Сбербанк» отправил 270 000 рублей на присланные ему банковские карты, а остальные 30 000 рублей оставил себе. Далее он отправил через приложение Telegram абоненту «Malik» чек о переведенных денежных средствах и поехал на такси на свою съемную квартиру.

23.02.2023 в вечернее время он находился на съемной квартире в г. Амурске и собирался уезжать в г. Комсомольск-на-Амуре, когда около 18 час. 40 мин. с ним также связался человек «KAPaLINKA OFF…» и спросил, будет ли он работать, потому что есть очень крупный заказ, который не займет много времени. Он сразу не согласился, но понимал, что поедет к сожительнице «с пустыми руками», так как все деньги уже прогулял, поэтому решил согласиться. В тот вечер для себя решил, что больше не будет заниматься этой деятельностью и более ни на какие заявки после этой не поедет. «KAPaLINKA OFF…» отправил ему адрес проспект Строителей, д. 39, на который он должен был приехать и забрать деньги. Он также в 18 час. 46 мин. заказал такси и приехал по указанному адресу. Таксиста он попросил подождать немного. Он позвонил в домофон, дверь ему открыл мужчина пожилого возраста. Он поднялся на четвертый этаж, мужчина предложил ему зайти в квартиру. Он зашел в квартиру, где пожилой мужчина передал ему в руки денежные средства, после чего он молча взял деньги, вышел, сел в такси и доехал до ТЦ «Линкор» по проспекту Мира, д. 36А, где у банкомата АО «Тинькофф Банк» осмотрел и пересчитал денежные средства, их было 900 000 рублей. Из них он взял себе 90 000 рублей, а остальные 810 000 рублей перевел по банковской карте, которую ему выслал «KAPaLINKA OFF…» через приложение «Привет, Мир!». После того как он положил деньги на карту, он вышел из приложения «Привет, Мир!» и удалил карту. Далее он отправился на свою съемную квартиру, чтобы собрать вещи и поехать в г. Комсомольск-на-Амуре. Все денежные средства, которые он получил в тот день, он оставил наличными, купил на них продукты и привез их к сожительнице в г. Комсомольск-на Амуре, где они их съели. Деньги на данный момент он почти все потратил на продукты питания, проживание и развлечения, при себе у него имеется сумма 16 000 рублей, которую он получил от пожилого мужчины по проспекту Строителей, д. 39 в г. Амурске. Эти деньги он желает вернуть и извиниться перед потерпевшим.

24.02.2023 в вечернее время он находился на съемной квартире в г. Амурске, за которую он должен был передать деньги за аренду по договоренности и уехать обратно в г. Комсомольск-на-Амуре. Он не собирался больше оставаться в г. Амурске, так как небольшая сумма денег у него оставалась на первое время и он планировал устроиться на работу компьютерщиком. Около 17 час. 30 мин. с ним связался «KAPaLINKA OFF…» через приложение Telegram и попросил забрать с адреса ул. Сандинка д. 18, небольшую, по его словам, сумму денег – 100 000 рублей. Он сообщил тому, что собирается уезжать из г. Амурска. «KAPaLINKA OFF…» очень его упрашивал, он не смог отказаться и сообщил, что после этого больше в г. Амурске работать не будет. Адрес был в частном секторе г. Амурска. Он заказал автомобиль такси около 17 час. 30 мин. И примерно в 17 час.40 мин. подъехал к данному адресу, из ворот вышел пожилой мужчина, которого ранее он никогда не видел, и передал ему черный пакет с содержимым, он его забрал и сел в машину. В салоне автомобиля он осмотрел содержимое пакета. В нем лежали какие-то вещи, в которых были завёрнуты деньги в сумме 100 000 рублей купюрами по 5000 рублей. Он достал эти деньги, а остальное содержимое пакета выбросил, когда вышел из такси и шел к ближайшему банкомату в ТЦ «Линкор» по проспекту Мира, д. 36А в г. Амурске. В ТЦ «Линкор» через банкомат АО «Тинькофф Банк» он перевел денежные средства в сумме 90 000 рублей на карту «Malik», данные которой ему отправили через Telegram. 10 000 рублей из данной суммы он оставил себе. Далее он отправил «Malik» чек о переведенных денежных средствах и поехал на такси на свою съемную квартиру. В тот день он заявок больше не брал, уехал в г. Комсомольск-на-Амуре (том 1 л.д. 36-40, 133-136, 246-250, том 2 л.д. 59-63, 134-138, 183-185, 211-216, 241-243).

Помимо собственных признательных показаний виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2), подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей СРФ от 28.06.2023 и от 05.06.2023 усматривается, что она проживает в г. Амурске одна. 22.02.2023 около 20 час. 05 мин. ей по телефону позвонил мужчина, который представился сотрудником уголовного розыска КДВ., и пояснил, что по вине ее дочери произошло ДТП, в котором пострадала девушка, и теперь той необходима операция, необходимы денежные средства в размере 900 000 рублей, чтобы не возбуждать уголовное дело. Она ответила, что такой суммы у нее нет, но есть 210 000 рублей. Мужчина сказал, что к ней придет его помощник, которому необходимо будет передать денежные средства в размере 210 000 рублей. Минут через 20 к ней домой пришел незнакомый мужчина высокого роста худощавого телосложения, который был одет в одежду черного цвета. Он спросила у него, ему ли надо передать деньги, на что он в ответ кивнул головой. Она впустила его в квартиру, где передала ему пакет с находящейся в нем ночной сорочкой, в которую завернула денежные средства 210 000 рублей. Лицо мужчины было закрыто маской или шарфом. После ухода мужчины, которому она сама передала денежные средства, она позвонила своей дочери, которая ей сообщила, что в ДТП она не попадала и находится дома. Желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое обманным путем похитило её денежные средства, чем причинило ей значительный ущерб. Желает заявить гражданский иск на сумму 210 000 рублей. Ночная сорочка и пакет для нее ценности не представляют (том 1 л.д. 56-59, том 2 л.д. 177-180).

Из показаний свидетеля БЕВ от 10.03.2023, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает в г. Амурске с мужем. В г. Амурске проживает её пожилая мать – СРФ 22.02.2023 в 21 час. 34 мин. она находилась дома, когда на телефон мужа позвонила её мать и сообщила, что той позвонил неизвестный мужчина, представился сотрудником полиции ФИО3 и сообщил, что ее (СРФ.) дочь попала в ДТП, в котором пострадал человек, необходимы 900 000 рублей на операцию. Мама сказала мужчине, что такой суммы не имеет, но мужчина настойчиво сказал той пересчитать имеющиеся деньги вслух. Мама пересчитала имевшиеся в доме деньги, получилось 210 000 рублей. Мужчина стал расспрашивать маму, есть ли у нее еще денежные средства. Получив отрицательный ответ, мужчина сказал приготовить деньги и собрать для дочери вещи в больницу. Также он сообщил, что за вещами и деньгами к той подъедет помощник, которому та должна будет все передать. Пока мама разговаривала с мужчиной по телефону, к той домой пришел неизвестный мужчина, которому мать передала деньги, и тот ушел. Как только мама передала деньги мужчине, звонок оборвался и разговор прекратился. Через некоторое время мама осознала, что ее обманули, и перезвонила родственникам. Узнав о произошедшем, она поехала к матери. Со слов мамы, мужчина, который к ней приехал, был высокого роста, молод, худощавого телосложения, одет в темную одежду, на лице шарф. Деньги, которые хранились у её матери, были ее (матери) накоплениями, которые та долгое время собирала (том 1 л.д. 85-87).

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля ГВА от 01.03.2023, оглашенным в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, он проживает в г. Амурске в доме № 21 по проспекту Октябрьскому. 22.02.2023 примерно в 21 час. 00 мин. он пошел гулять с собакой и, когда спускался по лестнице, увидел, как на лестничную площадку вышла его пожилая соседка СРФ. Та ему рассказала, что к ней кто-то пришел, и попросила его открыть дверь домофона. Он согласился, спустился вниз и открыл дверь домофона в подъезд. На улице стоял незнакомый парень высокого роста, среднего телосложения, на лице у того была маска черного цвета, парень был одет в черный пуховик, темные джинсы, черную вязанную шапку. Ему показалось, что парню около 20 лет. Парень вошел в подъезд и поблагодарил его за то, что он открыл ему дверь. Речь у парня была внятная, без акцента. Напротив их подъезда стояла машина такси. Он погулял с собакой недолго и примерно через пять минут зашел обратно в подъезд, машина такси стояла на прежнем месте. Поднимаясь по лестнице, он того парня не видел (том 1 л.д. 61-63).

Согласно показаниям свидетеля НГС. в судебном заседании, она проживает с подсудимым. ФИО1 в феврале 2023 года находился в Амурске, где у того был суд по поводу уклонения от исполнения воинской обязанности. Привозил ли ФИО1 из г. Амурска деньги, она не помнит, он их ей не показывал, но привозил продукты питания, витамины для беременных, что-то из бытовой химии. До поездки в г. Амурск у ФИО1 также были какие-то денежные средства, он занимался какими-то подработками, а она работала в парикмахерской. После совершения преступлений ФИО1 очень сожалеет о содеянном, ищет возможность возместить ущерб.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля НГС. от 24.04.2023 следует, что она проживает в г. Комсомольск-на-Амуре с сожителем ФИО1 Ей известно, что ФИО1 23.02.2023 ездил по делу в суд в г. Амурск Хабаровского края. Вернулся домой ФИО1 только примерно через четыре дня. В подробности того, где был ФИО1, она не вдавалась. Она не помнит, приносил ли ФИО1 домой деньги, но помнит, что за период с 21.02.2023 по 01.03.2023 тот приносил домой продукты питания, средства гигиены, бытовую химию и покупал для нее витамины. Утром 01.03.2023 к ним домой пришли сотрудники полиции и забрали ФИО1 для допроса. Иногда к ним в гости до 01.03.2023 приходили семейная пара и друг ФИО1, в разное время. Как зовут друга, она не знает. Обычно она с ним не общалась и не знает, что те друг с другом обсуждали. Примерно с 01.03.2023 друг перестал к ним приходить. Ее родители ей практически не помогают, и единственным доходом у нее и ФИО1 является работа ФИО1, так как в настоящее время она находится на третьем месяце беременности, беременность протекает очень тяжело, ФИО1 ей очень помогает. Все время ФИО1 работает неофициально, так как ему отказывают в устройстве на работу, и он считает, что неофициально можно заработать больше денег. В настоящее время с 18.04.2023 ФИО1 устроился на официальную работу компьютерным мастером, ему обещают платить 40 000 в месяц (том 2 л.д. 139-141).

Из показаний свидетеля ЗРМ от 25.05.2023, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО1 является его знакомым, они вместе проживали в г. Комсомольске-на-Амуре в феврале 2023 года. В тот период ФИО1 ему рассказал, что работает курьером, а именно с кем-то связывается, тому говорят адрес, он едет туда и забирает деньги. Большую часть суммы при этом переводит на неопределенный счет, а часть оставляет себе. 23.02.2023 в вечернее время в г. Амурске он видел, как ФИО1 в торговом центе «Линкор» переводил денежные средства через банкомат АО «Тинькофф Банк», полученные тем от названной «работы». Подробностей ФИО1 ему не рассказывал. ФИО1 перевел деньги, после чего они с ним разошлись каждый по своим делам. Он видел, что какую-то часть денежных средств ФИО1 оставил себе за работу (том 2 л.д. 174-176).

Из протокола осмотра места происшествия от 23.02.2023 усматривается, что с разрешения СРФ. в рамках доследственной проверки осмотрена ее квартира в г. Амурске. В ходе осмотра СРФ указала на шкаф, в котором ранее хранились ее наличные денежные средства в сумме 210 000 рублей (том 1 л.д. 9-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.05.2023 следователем с согласия ФИО1 в его присутствии и с участием защитника осмотрена квартира по месту жительства ФИО1 в г. Комсомольске-на-Амуре. Со слов подозреваемого ФИО1, данная квартира вместе с мебелью и бытовой техникой принадлежит его сожительнице НГС ей ее подарили ее родители, он в данную квартиру ничего из обстановки не приобретал (том 2 л.д. 165-168).

Из протокола осмотра места происшествия от 11.06.2023 следует, что следователем в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу Хабаровский край, г. Амурск, пр-т. Октябрьский, д. 3, осмотрен банкомат № 60019903, имеющий функцию внесения наличных денежных средств на счет банковской карты (том 2 л.д. 217-219).

В протоколе выемки от 25.02.2023 отражено, что следователем в служебном кабинете у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника изъят смартфон марки IPhone 11 EMEI №, принадлежащий подозреваемому ФИО1 (том 2 л.д. 4-7).

Из протокола осмотра предметов от 25.02.2023 следует, что следователем в служебном кабинете с участием ФИО1 и его защитника осмотрен смартфон марки IPhone 11 (серийный номер C6KZJHP6N73D), изъятый у ФИО1 В ходе осмотра смартфона переписки с контактами «KAPaLINKA OFF…», «Malik», «ELI», «0001», «GREY» не обнаружено, что, со слов ФИО1, объясняется тем, что переписка была удалена собеседниками. В этот же день постановлением следователя осмотренный смартфон признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и возвращен на хранение ФИО1 (том 2 л.д. 8-11, 12, 13-14).

Из протокола осмотра документов от 27.02.2023 следует, что следователем с участием ФИО1 и его защитника осмотрен снимок экрана (скриншот) из приложения «Telegram», предоставленный подозреваемым ФИО1, содержащий сведения о контактах «KAPaLINKA OFF…», «Malik», «ELI», «0001», «GREY», которые, со слов ФИО1, давали тому инструкции к действиям при получении денежных средств. Осмотренный документ постановлением следователя признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 49-51, 52).

Согласно протоколу осмотра документов от 26.02.2023 следователем с участием ФИО1 и его защитника осмотрены предоставленные ФИО1 снимки экрана его смартфона, на которых отображена работа установленного в смартфоне приложения «Telegram». На осмотренных снимках экрана содержится переписка ФИО1 с контактом «KAPaLINKA OFF…» от февраля 2023 года, в которой «KAPaLINKA OFF…» дает ФИО1 инструкции для выполнения поручений, а также сообщает информацию о способе перевода денежных средств на указанные «KAPaLINKA OFF…» счета. Осмотренные документы постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 150-154, 155).

Согласно протоколу осмотра документов от 06.06.2023 следователем с участием ФИО1 и его защитника в служебном кабинете осмотрена выписка по счету дебетовой карты за период с 01.01.2023 по 06.06.2023 с указанием банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810770004133967, принадлежащего ФИО1, остаток 0,868 руб., всего списаний за указанный период на 557 руб., всего пополнений за указанный период на 557 руб. По окончании осмотра постановлением следователя осмотренный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 187-189, 190).

Вышеуказанные показания ФИО1 в части того, что во время совершения преступления он не понимал, что совершает преступление, суд признает недостоверными и данными с целью смягчить ответственность. Эти показания ФИО1 опровергаются его же последующими признательными показаниями, в которых он подробно сообщил о своих мотивах и целях в момент совершения преступления. В частности, из оглашенных протоколов допросов ФИО1 следует, что он отправил своим сообщникам видеозапись, на которой дал согласие на работу «курьером наличных денежных средств». В ответ его сообщники сообщили ему, что это видео может стать основанием для привлечения его к уголовной ответственности. При этом ФИО1 понимал, что люди будут отдавать ему наличные деньги под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц, с которыми он вступил в предварительный преступный сговор, а он должен будет переводить полученные денежные средства этим неустановленным лицам. Также ФИО1 в своих оглашенных показаниях неоднократно указывал, что хотел прекратить заниматься этой «курьерской работой» и трудоустроиться на официальную оплачиваемую должность, однако не делал этого, поскольку не мог устоять против соблазна получить крупную сумму денег быстро и без больших трудозатрат, при этом надеялся, что о его преступной деятельности никому не станет известно. Кроме того, показания ФИО1 об отсутствии умысла на мошенничество опровергаются протоколами осмотра документов в виде скриншотов переписки ФИО1, в которой отражено, что ФИО1 на протяжении нескольких дней получал и исполнял инструкции о соблюдении мер конспирации, сокрытии своей личности и личностей сообщников, удалении переписки, о переводе денежных средств на различные счета, а также высказывал заинтересованность в продолжении этой деятельности. Также суд учитывает общедоступность информации о распространенных в настоящее время способах мошенничества с использованием телефонной связи. Соглашаясь за вознаграждение выполнять анонимные поручения по получению от посторонних пожилых людей наличных денежных средств и по передаче их неустановленным лицам, без какого-либо документального оформления, с соблюдением строгих мер конспирации, ФИО1 в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что участвует в совершении мошенничества. Тот факт, что ФИО1 в ходе расследования уголовного дела (в том числе после общения с сотрудниками правоохранительных органов, следователем, получения консультаций защитника) более ясно осознал, какое именно преступление совершил, и какие конкретные правовые последствия это может иметь, – не означает, что ранее он не осознавал общественной опасности своих действий, добровольно и за вознаграждение приняв решение участвовать в групповом хищении чужого имущества путем обмана. Доказательств того, что ФИО1 добросовестно заблуждался относительно истинных целей действий, совершаемых им и его сообщниками, суду не представлено.

В остальном, оценив указанные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку: они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; показания ФИО1, потерпевшей СРФ. и свидетелей БЕВ ГВА., Н Г.С., З Р.М. – последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе с результатами осмотров места происшествия от 23.02.2023, от 10.05.2023 и от 11.06.2023, с протоколами выемки и осмотра предметов от 25.02.2023 и с протоколами осмотра документов от 26.02.2023, от 27.02.2023 и от 06.06.2023, в ходе которых было установлено место и способ совершения преступления, установлены способ и место распоряжения ФИО1 похищенным имуществом, а также подтверждены показания ФИО1 о форме поддержания связи между ним и другими участниками группы лиц по предварительному сговору. Потерпевшая и свидетели не имели оснований для оговора ФИО1, указали источник своей осведомленности об обстоятельствах преступления и сообщили о событиях, очевидцами которых они являлись. В показаниях ФИО1 признаков самооговора не имеется. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их содержание сторонами не оспаривалось ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства.

Проанализировав указанные доказательства, суд считает, что событие указанного преступления (его время, место, способ и другие обстоятельства), а также виновность ФИО1 в его совершении, форма вины и мотивы – полностью нашли свое подтверждение вышеприведенными доказательствами.

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения по данному эпизоду указание на то, что ФИО1 имел преступный умысел на хищение денежных средств, «принадлежащих ЕАИ.» – поскольку указание в обвинении ФИО «ЕАИ.» вместо «СРФ.» в данном случае является явной технической ошибкой, устранение которой не приведет к изменению существа и объема обвинения и не повлечет ухудшение положения подсудимого.

В действиях ФИО1 имеется оконченный состав преступления. Квалифицирующие признаки совершения мошенничества «группой лиц по предварительному сговору» и «с причинением значительного ущерба гражданину» в ходе судебного разбирательства доказаны. Так, ФИО1 заранее до совершения преступления договорился о его совершении с неустановленными лицами, получил конкретные указания о своей роли в преступлении, и в течение всего периода совершения преступления действовал в соответствии с полученными инструкциями, после чего заранее определенную часть денежных средств перевел своим сообщникам, а остальное оставил себе с согласия остальных членов группы лиц по предварительному сговору. Сумма похищенных подсудимым денежных средств сторонами не оспаривается, установлена из показаний потерпевшей, свидетелей и самого подсудимого. Не вызывает сомнений факт значительности для потерпевшей СРФ ущерба на сумму 210 000 рублей, учитывая ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья и иные сведения о ее личности.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом и из корыстной заинтересованности, на что указывают способ и обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления.

Помимо собственных признательных показаний виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ИАВ.), подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей ИАВ от 05.03.2023 и от 07.06.2023, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что в г. Амурске она проживает одна. 23.02.2023 около 17 час. 00 мин. ей по телефону позвонил мужчина, который представился следователем, и пояснил, что её дочь является виновником ДТП. После этого с ней стала разговаривать женщина, которую она приняла за свою дочь КВА., и которая просила о помощи, просила заплатить деньги, чтобы избежать уголовного преследования. Она очень расстроилась и сказала, что готова на все, после чего трубку телефона вновь взял мужчина, который представился следователем и сообщил, что если сразу же заплатить деньги, то можно будет решить вопрос без привлечения её дочери к уголовной ответственности. Она сказала, что готова помочь дочери и передать ей все имеющиеся у нее денежные средства в размере 300 000 рублей. Мужчина сказал, что к ней придет человек, которому она должна будет передать денежные средства. Она сообщила свой адрес. Примерно через 30 минут к ней домой постучали. Открыв дверь, она увидела на пороге мужчину, тот сказал, что он от ее дочери и пришел за деньгами. Описать приметы мужчины не сможет в связи с плохим зрением. Она сказала мужчине, чтобы он прошел в комнату и забрал с полки в шкафу денежные средства в размере 300 000 рублей. Мужчина сам прошел в комнату и взял денежные средства с места, которое она ему указала. После того, как мужчина взял денежные средства, то сразу же ушел. Деньги он вынес в полотенце, в которое они и были завернуты, и которое для нее ценности не представляет. 24.02.2023 к ней домой пришел ее внук ФИО4, которому она рассказала о случившемся. Внук ей сказал, что ей звонили мошенники, так как с ее дочерью все в порядке, ни в какую аварию та не попадала. Ущерб в размере 300 000 рублей является для нее значительным, так как она является пенсионером, проживает на пенсию, которая составляет 42 000 рублей. Желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое обманным путем похитило её денежные средства, чем причинило ей значительный ущерб. Желает заявить гражданский иск на сумму невозмещенного ей ущерба – 300 000 рублей (том 1 л.д. 164-167, том 2 л.д. 191-193);

- показаниями свидетеля КВА от 25.04.2023, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что она проживает в г. Амурске, ее пожилая мать ИАВ имеет проблемы со зрением, с трудом передвигается, является инвалидом I группы, проживает одна. Она с сыном <данные изъяты> ухаживают за мамой, часто навещают ее, она получает пенсию мамы, с которой покупает продукты питания для мамы, лекарства, оплачивает коммунальные услуги. У ее матери ФИО5 имелись денежные накопления, которые та копила в течение длительного времени, в сумме 300 000 рублей пятитысячными купюрами, эти деньги та хранила у себя дома в дальней комнате, в шкафу. 23.02.2023 около 20 час. 00 мин. она позвонила матери на домашний телефон и та по телефону ей сообщила, что около 17 час 00 мин ей звонили мужчина и женщина. Мужчина представился следователем и сказал, что ее (ИАВ.) дочь попала в аварию, в которой пострадала женщина. А женщина сообщила матери, что находится в больнице и по ее вине произошла авария, в которой пострадала женщина, и, для того чтобы решить данную ситуацию и не возбуждать уголовного дела в отношении нее, ИАВ должна передать деньги следователю. После этого неизвестная сообщила, что к матери сейчас придет следователь за деньгами. Спустя какое-то время к матери пришел неизвестный мужчина. Мать ему указала на место, где лежат деньги, тот прошел и забрал деньги в сумме 300 000 рублей, после чего ушел. 24.02.2023, когда к ней пришел ее сын КД она ему рассказала о случившемся, они решили, что мать должна написать заявление в полицию (том 2 л.д. 144-145);

- показаниями свидетеля КДВ от 25.04.2023, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что 24.02.2023 ему со слов матери стало известно, что его бабушке ИАВ <данные изъяты> г.р. 23.02.2023 около 17 час. 00 мин. по телефону сообщили ложную информацию о том, что ее дочь якобы попала в ДТП, в связи с чем ИАВ отдала неизвестному 300 000 рублей, которые хранила дома наличными (том 2 л.д. 147-148);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЗРМ. от 25.05.2023 и показаниями свидетеля НГС. (в том числе оглашенными, от 24.04.2023), а также протоколом выемки (смартфона) от 25.02.2023, протоколом осмотра предмета (смартфона) от 25.02.2023, протоколами осмотра документов (скриншотов) от 26.02.2023 и от 27.02.2023, протоколом осмотра места происшествия (квартиры НГС.) от 10.05.2023, протоколом осмотра документов (выписки по счету) от 06.06.2023, подробное содержание которых приведено выше по тексту приговора, из которых усматривается, что ФИО1 в феврале 2023 года поддерживал приятельские отношения с ЗРМ и проживал с НГС в г. Комсомольске-на-Амуре, однако с 23.02.2023 в течение нескольких дней находился г. Амурске, где за вознаграждение выполнял поручения неустановленных лиц, контакты которых сохранились в его смартфоне марки IPhone 11 в приложении Telegram под именами «KAPaLINKA OFF…», «Malik», «ELI», «0001», «GREY»: забирал в указанном ему месте у постороннего человека наличные денежные средства и посредством банкомата вносил их на счет, указанный ему неустановленным лицом (свидетелем одного из таких переводов 23.02.2023 являлся ЗРМ.), при этом часть наличных денежных средств в оговоренном размере ФИО1 оставляя себе, на какой-либо свой банковский счет их не зачислял, крупных покупок не совершал (том 1 л.д. 49-51, 150-154, том 2 л.д. 4-7, 8-11, 139-141, 165-168, 174-176, 187-189);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2023, согласно которому следователем с согласия ИАВ. осмотрена ее квартира в доме № <адрес>, где с дверцы шкафа изъяты следы рук (том 1 л.д. 102-110);

- заключением дактилоскопической экспертизы от 15.03.2023 № 20, согласно которому след руки, изъятый 24.02.2023 с поверхности дверцы шкафа в ходе осмотра места происшествия в жилище ИАВ. в <...>, оставлен ладонью правой руки ФИО1 (том 1 л.д. 195-202);

- протоколом осмотра предметов от 16.04.2023, согласно которому следователем в служебном кабинете осмотрен бумажный конверт, в котором упакованы два отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук, изъятыми 24.02.2023 с двери шкафа в жилище ИАВ Постановлением следователя осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 214-216, 217);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2023, из которого усматривается, что следователем осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» № 60022224, расположенный в магазине «Продукты» в <...> (пр-т. Комсомольский, д. 6), оборудованный купюроприемником (том 2 л.д. 223-225).

Оценивая показания ФИО1 о том, что во время совершения преступления он не осознавал в полной мере общественную опасность своих действий, суд приходит к убеждению, что данные показания являются недостоверными и даны ФИО1 с целью смягчить свою ответственность за совершенное преступление. Указанные показания ФИО1 опровергаются его же последующими показаниями о полном признании вины в совершении умышленного преступления. Так, из оглашенных показаний ФИО1 следует, что перед началом своей преступной деятельности он отправил своим сообщникам видеозапись, на которой дает согласие на работу «курьером наличных денежных средств». В ответ его сообщники сообщили ему, что в случае, если он не передаст им деньги, которые получит в процессе выполнения поручений, то это видео будет передано в полицию и его привлекут к уголовной ответственности. Кроме того, согласно протоколам осмотра документов в виде скриншотов переписки ФИО1, он на протяжении длительного времени получал и исполнял инструкции о соблюдении мер конспирации, сокрытии своей личности и личностей сообщников, удалении переписки, о переводе денежных средств на различные счета, а также высказывал заинтересованность в продолжении этой незаконной и высокодоходной деятельности. Также суд учитывает, что ФИО1 был осведомлен о различных распространенных в настоящее время способах мошенничества с использованием средств телефонной связи, информация о которых является общедоступной и регулярно распространяется в СМИ.

В остальном, оценив указанные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку: они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; показания ФИО1, потерпевшей ИАВ и свидетелей <данные изъяты>. – последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу по всем существенным обстоятельствам дела, в том числе согласуются с результатами осмотров места происшествия от 24.02.2023, от 10.05.2023 и от 11.06.2023, с протоколами выемки и осмотра предметов от 25.02.2023 и с протоколами осмотра документов от 26.02.2023, от 27.02.2023 и от 06.06.2023, с заключением дактилоскопической экспертизы от 15.03.2023 № 20 и с протоколом осмотра предметов от 16.04.2023, в ходе которых установлено место и способ совершения преступления, обнаружены следы нахождения ФИО1 в квартире потерпевшей, установлены способ и место распоряжения ФИО1 похищенным имуществом, подтверждены показания ФИО1 о способе связи между ним и другими участниками группы лиц по предварительному сговору. Судом не установлено каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и указанных свидетелей, те указали источник своей осведомленности об обстоятельствах преступления и сообщили о событиях, очевидцами которых они являлись. Показания ФИО1 не имеют признаков самооговора. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их содержание сторонами не оспаривалось ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства.

Проанализировав названные доказательства (по эпизоду в отношении ИАВ.), суд считает, что событие данного преступления (включая время, место, способ и другие обстоятельства), а также виновность ФИО1 в его совершении, форма его вины и мотивы – полностью нашли свое подтверждение. В действиях ФИО1 усматривается оконченный состав преступления. Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом и из корыстной заинтересованности, на что указывают способ и обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления.

Квалифицирующие признаки совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» и «в крупном размере» доказаны в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО1 заранее договорился с неустановленными лицами о совершении преступления, получил соответствующие указания о своих действиях при совершении преступления и распределении похищенного, и далее во время совершения преступления действовал в соответствии с полученными инструкциями, после чего причитающуюся ему часть денежных средств оставил себе, а остальное в заранее определенном размере перевел своим сообщникам. Не вызывает сомнения факт совершения мошенничества в крупном размере на сумму 300 000 рублей, поскольку сумма похищенных денежных средств подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей, подсудимого, не оспаривается сторонами и в силу п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ соответствует крупному размеру.

Помимо собственных признательных показаний виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ШАР.), подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего ШАР. в судебном заседании, который показал, что они с супругой ШВС. находились дома, когда им позвонил человек, представился сотрудником прокуратуры и сообщил, что их внучке нужна помощь, требуются денежные средства. Он сказал, что у него есть 900 000 рублей. Мужчина по телефону сказал, что за деньгами придет парень. Примерно через 20 минут к ним пришел парень, ничего не сказал, был в капюшоне, видны были лоб и глаза. Они отдали этому парню деньги. Парень был ниже него ростом. На опознании он сначала указал на другого парня, так как волновался. Свои оглашенные показания, данные в ходе следствия, в том числе протокол опознания, подтверждает, но дополняет, что звонивший мужчина разрешил ему поговорить некоторое время с девушкой, которая выступала в роли его внучки, та по телефону плакала и просила помочь;

- оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ШАР. от 28.02.2023, согласно которым он показал, что проживает в г. Амурске с супругой ШВС. 23.02.2023 он с женой находился дома, когда около 19 час 00 мини им позвонили по телефону. На звонок ответила его жена и, поговорив немного по телефону, подошла к нему и рассказала, что позвонил неизвестный мужчина, который представился следователем и сообщил, что внучка ЛЮМ. совершила ДТП, в котором пострадала женщина. По просьбе этого мужчины он назвал тому номер своего сотового телефона. Мужчина перезвонил ему на его сотовый телефон, представился ему сотрудником прокуратуры или полиции и сообщил, что его внучке грозит пять лет лишения свободы за то, что она сбила женщину, однако этого можно избежать, если заплатить 900 000 рублей. Он ответил, что у них есть такая сумма. Ранее он с женой в течение десяти лет откладывали денежные средства для покупки нового автомобиля. Деньги они хранили в корзинке, которая находилась в комнате. Все накопления были по 5 000 рублей. Он все время разговаривал по телефону, мужчина настоятельно просил не класть трубку телефона, просил написать заявление под диктовку. Мужчина диктовал ему текст, а он говорил жене и та записывала. В содержании текста было сказано про какое-то страхование. По телефону мужчина сообщил, что он должен передать деньги помощнику, который вскоре должен прийти. Он согласился, так как очень переживал за свою внучку. Примерно через двадцать минут к ним в квартиру пришел неизвестный парень, на вид ему около 20 лет, в пуховике черного цвета, на голове капюшон, лицо было закрыто воротником или шарфом. Парень прошел в комнату, где они тому передали всю сумму в размере 900 000 рублей. Деньги они не упаковывали, а предали помощнику в руки. Парень с ними не разговаривал, а молча взял деньги и вышел из квартиры. Когда ему звонил неизвестный мужчина, тот настоятельно просил его никуда не звонить, даже внучке. Но через некоторое время в тот же день он позвонил дочери ЛЕА и поинтересовался, как дела у нее и у внучки. Дочь сказала, что у них все хорошо. Просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое обманным путем 23.02.2023 в вечернее время завладело его денежными средствами в сумме 900 000 рублей. Учитывая, что в кабинете следователя он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 16 000 рублей, желает заявить иск на сумму невозмещенного ущерба 884 000 рублей (том 2 л.д. 87-91, 94-96);

- показаниями свидетеля ШВС в судебном заседании, которая показала что проживает в г. Амурске с мужем ШАР., они пенсионеры, получают около 40 тысяч рублей. 23.02.2023 им на телефон позвонили и сказали, что их внучка нуждается в помощи. Мужу по телефону диктовали какой-то текст, он ей пересказывал, а она записывала. Им сказали, что нужно 900 000 рублей, чтобы внучку не лишили свободы. Дома у них была такая сумма. Вечером к ним пришел парень за деньгами. Позже им вернули 16 000 рублей. Считает, что парень, который к ним приходил, был ниже ростом, чем подсудимый ФИО1 Свои оглашенные показания, данные в ходе следствия, подтверждает;

- оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 от 03.03.2023, из которых усматривается, что она проживает в <...> вместе с мужем ШАР В течение десяти лет она с мужем копили денежные средства, которые хранили в своей квартире. 23.02.2023 около 19 час. 00 мин. они с мужем находилась дома, когда им по телефону позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что их внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, сбила человека, за что может получить реальный срок лишения свободы, однако этого можно избежать, если заплатить 900 000 рублей, деньги заберет некий «помощник». Они согласились, так как испугались за внучку. Также мужчина попросил, чтобы муж написал какую-то информацию, муж просил ее писать то, что говорил тому по телефону мужчина. Они достали деньги, стали их пересчитывать и ждать «помощника». Примерно в 20 час 00 мин в квартиру зашел неизвестный парень высокого роста, в темном пуховике, на голове капюшон, лицо закрыто воротником. Они поняли, что он пришел за деньгами, и передали все их накопления в сумме 900 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, после чего парень ушел из квартиры. Позже муж позвонил дочери и узнал, что с внучкой все хорошо. Тогда они с мужем поняли, что их обманули мошенники (том 2 л.д. 97-102);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЗРМ. от 25.05.2023 и показаниями свидетеля НГС (в том числе оглашенными, от 24.04.2023), а также протоколом выемки (смартфона) от 25.02.2023, протоколом осмотра предмета (смартфона) от 25.02.2023, протоколами осмотра документов (скриншотов) от 26.02.2023 и от 27.02.2023, протоколом осмотра места происшествия (квартиры НГС.) от 10.05.2023, протоколом осмотра документов (выписки по счету) от 06.06.2023, подробное содержание которых приведено выше по тексту приговора, из которых усматривается, что в феврале 2023 года ФИО1 проживал в квартире своей сожительницы ФИО7 в г. Комсомольске-на-Амуре и поддерживал приятельские отношения с ЗРМ. С 23.02.2023 ФИО1 несколько дней находился г. Амурске, где за вознаграждение выполнял поручения неустановленных лиц, получаемые им через установленное в его смартфоне марки IPhone 11 приложение Telegram, где эти лица были зарегистрированы под именами «KAPaLINKA OFF…», «Malik», «ELI», «0001», «GREY», а именно: ему указывали, где и у кого нужно забрать наличные деньги, он их забирал и через банкомат вносил на счет, указанный ему неустановленным лицом, а часть денежных средств оставлял себе, на какой-либо свой банковский счет их не зачислял, крупных покупок не совершал. Свидетелем одного из таких переводов денежных средств, совершенного ФИО1 23.02.2023 в ТЦ «Линкор» г. Амурска, являлся ЗРМ (том 1 л.д. 49-51, 150-154, том 2 л.д. 4-7, 8-11, 139-141, 165-168, 174-176, 187-189);

-протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2023, согласно которому с разрешения ШАР и в его присутствии была осмотрена квартира <адрес>, в ходе осмотра обнаружена корзина, где ШАР. ранее хранил наличные денежные средства в сумме 900 000 рублей (том 2 л.д. 40-45);

- протоколом осмотра документов от 04.03.2023, из которого следует, что следователем в служебном кабинете осмотрен лист бумаги формата А3 с текстом, написанным свидетелем ШВС., в котором она просит у начальника центрального департамента страхования предоставить ей страховой полис, так как она является общественным защитником по делу. В этот же день осмотренный документ постановлением следователя признан иным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 103-105, 106);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2023, согласно которому следователем осмотрен банкомат АО «Тинькофф Банк» № 19025, расположенный в ТЦ «Линкор» в <...> (пр-т. Мира, д. 36), оборудованный купюроприемником (том 2 л.д. 220-222);

-протоколом осмотра документов от 01.03.2023, согласно которому следователем в служебном кабинете с участием ФИО1 и его защитника осмотрены скриншоты переписки по приложению «Telegram», предоставленные подозреваемым ФИО1 Из содержания переписки следует, что 23.02.2023 ФИО1, в рамках предварительного сговора с неустановленными лицами, получил от них сведения о банковских картах и перевел на эти карты через банкомат крупную сумму денег, в том числе 405 000 рублей, оставив себе денежные средства в размере 90 000 рублей. В ходе переписки ФИО1 высказывает опасения, что его действия могут вызвать нежелательную реакцию со стороны находящихся вблизи банкомата охранников. По окончании следственного действия осмотренные документы в этот же день постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 2 л.д. 68-70, 71);

- протоколом выемки от 01.03.2023, согласно которому у следователем в служебном кабинете у ФИО1 в присутствии его защитника изъяты денежные средства в сумме 16 000 рублей (три купюры номиналом по 5000 руб. и 2 купюры номиналом по 500 руб.), которые, со слов ФИО1, принадлежат ШАР. (том 2 л.д. 74-77);

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2023, из которого усматривается, что следователем в служебном кабинете с участием ФИО1 и его защитника осмотрены изъятые у ФИО1 наличные денежные средства в сумме 16 000 рублей. В этот же день осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и возвращены потерпевшему ШАР. под расписку (том 1 л.д. 78-80, 81, 92, 93);

- протоколом выемки от 01.03.2023, согласно которому в торговом центре «Линкор» в г. Амурске у охранника АДЕ. изъяты видеозаписи с камеры видеонаблюдения за 23.02.2023 (с 19 час. 48 мин. до 20 час. 04 мин.) и 24.02.2023 (с 18 час. 08 мин. до 19 час. 30 мин.) на 1 CD-диск (том 1 л.д. 120-123);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2023, из которого следует, что в служебном кабинете с участием ФИО1 и его защитника следователем осмотрен CD-диск с видеозаписями, изъятый в ходе выемки 25.02.2023 в ТЦ «Линкор». В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на виде изображено, как он 23.02.2023 в вечернее время (время на видео с 19 час. 48 мин.) и 24.02.2023 в вечернее время (время на видео с 18 час. 08 мин.) с использованием банкомата АО «Тинькофф Банк» зачислил наличные денежные средства, полученные обманным путем, на счета банковских карт, которые ему сообщили его контакты «KAPaLINKA OFF…» и «Malik». При этом он был одет в темную одежду, на голове был капюшон, на лице – маска. На видео от 23.02.2023 также изображено, как он встречается со своим знакомым ФИО8, разговаривает на бытовые темы. Осмотренные видеозаписи постановлением следователя от 24.04.2023 признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (том 2 л.д. 128-132, 133);

- протоколом предъявления лица для опознания от 07.06.2023, согласно которому потерпевший ШАР. опознал среди присутствующих ФИО1 как парня, который приходил к нему домой за деньгами (том 2 л.д. 201-205).

Оценивая вышеуказанные показания ФИО1 в той части, что во время совершения преступления он не осознавал общественную опасность своих действий, суд приходит к выводу, что данные показания являются недостоверными и даны ФИО1 с целью преуменьшить степень своей вины и смягчить ответственность. Указанные показания ФИО1 опровергаются его же последующими показаниями о полном признании вины в совершении умышленного преступления в отношении потерпевшего ШАР. В частности, из оглашенных протоколов допросов ФИО1 следует, что перед началом своей преступной деятельности он отправил своим сообщникам видеозапись, на которой дает согласие на работу «курьером наличных денежных средств». В ответ его сообщники сообщили ему, что в случае, если он не передаст им деньги, которые получит в процессе выполнения поручений, то это видео будет передано в полицию и его привлекут к уголовной ответственности. Кроме того, показания ФИО1 об отсутствии умысла на мошенничество опровергаются протоколами осмотра документов в виде скриншотов переписки ФИО1, в которой отражено, что ФИО1 на протяжении нескольких дней получал и исполнял инструкции о соблюдении мер конспирации, сокрытии своей личности и личностей сообщников, удалении переписки, о переводе денежных средств на различные счета, а также высказывал заинтересованность в продолжении этой деятельности.

Показания потерпевшего ШАР. и свидетеля ШВС в судебном заседании о том, что парень, которому они отдали 900 000 рублей, был ниже ростом, чем подсудимый ФИО1, не принимаются судом, поскольку опровергаются протоколом предъявления лица для опознания от 07.06.2023 (в ходе данного следственного действия потерпевший в присутствии понятых опознал ФИО1 по глазам, смуглой коже и темным бровям) и показаниями подсудимого, который в ходе следствия подробно описал, как приехал к дому по месту жительства потерпевшего, поднялся на четвертый этаж и прошел в квартиру, при этом дверь ему открыл пожилой мужчина. Кроме того, потерпевшие ШАР. и свидетель ШВС. пояснили суду, что в определенный момент, когда к ним пришел парень за деньгами, они сидели за столом. То есть потерпевший и с свидетель не могли из положения сидя достоверно оценить рост стоящего человека.

Иные противоречия, имеющиеся в показаниях указанных потерпевшего и свидетеля (в частности о том, кто именно из них передавал ФИО1 денежные средства; кто именно, мужчина или женщина, сообщал им по телефону определенную ложную информацию 23.02.2023), признаются судом несущественными, поскольку не влияют на оценку их показаний в целом как достоверных и вызваны причинами, связанными со свойствами человеческой памяти.

В остальном, оценив указанные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку: они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; показания ФИО1, потерпевшего ШАР. и свидетелей <данные изъяты> – последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе с результатами осмотров места происшествия от 28.02.2023, от 10.05.2023 и от 11.06.2023, с протоколами выемки и осмотра предметов от 01.03.2023, выемки от 25.02.2023 и осмотра предметов от 24.04.2023 и с протоколами осмотра документов от 26.02.2023, от 27.02.2023, от 06.06.2023, от 04.03.2023, от 01.03.2023, с протоколом предъявления лица для опознания от 07.06.2023, в ходе которых было установлено место и способ совершения преступления, установлены способ и место распоряжения ФИО1 похищенным имуществом, а также подтверждены показания ФИО1 о форме поддержания связи между ним и другими участниками группы лиц по предварительному сговору, кроме того ФИО1 выдал часть похищенного, а потерпевший опознал его как лицо, которому он передал свои денежные средства под влиянием обмана. Потерпевший и указанные свидетели не имели оснований для оговора ФИО1, сообщили источник своей осведомленности об обстоятельствах преступления и сообщили о событиях, очевидцами которых они являлись. В показаниях ФИО1 признаков самооговора не имеется. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их содержание сторонами не оспаривалось ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства.

В действиях ФИО1 имеется оконченный состав преступления. Квалифицирующие признаки совершения мошенничества «группой лиц по предварительному сговору» и «в крупном размере» в ходе судебного разбирательства доказаны. Так, ФИО1 заранее договорился с неустановленными лицами о совместном совершении преступления, получил конкретные указания о своей роли в преступлении, и в течение всего периода совершения преступления действовал в соответствии с полученными инструкциями, после чего заранее определенную часть денежных средств перевел своим сообщникам, а остальное оставил себе с согласия остальных членов группы лиц по предварительному сговору. Сумма похищенных подсудимым денежных средств (900 000 рублей) сторонами не оспаривается, установлена из показаний потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого и согласно п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ соответствует крупному размеру.

Помимо собственных признательных показаний виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ВФА), подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ВФА от 28.02.2022, который показал, что проживает в г. Амурске с супругой ВАС. 24.02.2023 около 17 час 00 мин они с женой находились дома, когда им по телефону позвонил мужчина и представился следователем. Он слышал, что на заднем фоне плакала девушка, голос которой был похож на голос Надежды – подруги его внучки. Звонивший мужчина сообщил, что произошло ДТП, участником которого стала <данные изъяты>, и попросил продиктовать номера сотовых телефонов – его и жены. Сразу ему и его жене на сотовые поступили звонки. Когда он разговаривал по сотовому телефону, его просили не класть трубку и не прерывать разговор. Далее он разговаривал с девушкой «Надеждой», которая рассказала ему, что попала в ДТП, ее сотовый телефон разбился. Также она сообщила ему, что для того чтобы в отношении нее не возбуждали уголовное дело, необходимо собрать 100 000 рублей. Он сказал, что может собрать сумму, после чего пошел к соседям занимать деньги. Все это время трубку телефона он не клал, разговор не прерывал. Когда он занимал деньги у соседей, он никому из них не рассказывал о том, зачем ему нужны деньги. Когда он собрал необходимую сумму, он сообщил об этом по телефону. Ему сказали дождаться помощника адвоката, который должен вскоре прийти за деньгами. После на его телефон позвонила женщина, которая сказала, что она является адвокатом, и пояснила, что он должен написать заявление о прекращении уголовного дела. Заявление он должен писать в двух экземплярах. Заявление за них двоих написала жена, так как ему трудно писать. Когда он сказал по телефону, что собрал необходимую сумму, ему сказали, что нужно собрать еще пакет, в который в одно полотенце он должен завернуть деньги. Сверху в пакет он положил еще полотенце, рулон туалетной бумаги и упаковку мыла. В настоящее время полотенца, туалетная бумага и мыло для него ценности не представляют. Пока жена писала заявление, он услышал лай собак во дворе и вышел с пакетом на улицу, так как подумал, что приехал помощник адвоката за вещами. Когда он вышел на улицу, он увидел у калитки высокого парня, ростом 180-185 см, среднего телосложения, глаза и брови черные. Парень ему ничего не говорил. В это время по телефону ему сообщили, что нужно вынести пакет. Он передал парню пакет и увидел, что тот сел в автомобиль и уехал. После того как он передал денежные средства, он вернулся в дом. Жена еще писала заявление, так как ей диктовали, что нужно писать. В это время он положил трубку телефона и решил позвонить Надежде, но не смог дозвониться, после чего позвонил внучке, но та тоже не взяла трубку сразу. Через некоторое время ему перезвонила внучка и сказала, что Надежда с ней и у той все в порядке. Тогда он понял, что его и его жену обманули. Ущерб для него значителен, так как единственным доходом у него и его жены является пенсия. Общий размер пенсии 48 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, продукты питания, лекарства, кредиты. Просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое обманным путем похитило денежные средства в сумме 100 000 рублей. Желает заявить гражданский иск на сумму невозмещенного ущерба – 100 000 рублей (том 2 л.д. 17-21);

- показаниями свидетеля ВАС. от 28.02.2023, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что она проживает в г. Амурске с мужем ВФА., они пенсионеры. 24.02.2023 около 17 час 00 мин им на домашний телефон позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что их знакомая СНС попала в автомобильную аварию. Когда мужчина говорил, на заднем фоне был слышен женский плач, сильно похожий на голос СНС Муж, разговаривая по телефону, сообщил неизвестным номера его и ее сотового телефона. После этого на ее сотовый телефон позвонила неизвестная женщина, представилась адвокатом, сказала ей взять бумагу и ручку и стала диктовать текст какого-то заявления, а она начала писать под диктовку, в двух экземплярах. Также женщина по телефону сообщила, что скоро подъедет ее (женщины) помощник и заберет заявления. Перед тем, как она начала писать заявления, неизвестный мужчина, который звонил ее мужу, сообщил, чтобы тот собрал 100 000 рублей. Неизвестный сказал ей положить трубку стационарного телефона рядом с собой. После этого она сидела и ждала, когда приедет помощник адвоката. Позже от мужа ей стало известно, что тот пошел к соседям, занял денег и отдал неизвестному приехавшему мужчине 100 000 рублей (20 купюр по 5 000 рублей каждая). Через некоторое время она решила позвонить женщине-адвокату, с которой разговаривала, однако не смогла дозвониться. Позже по телефону она узнала, что у СНС все в порядке. Тогда она поняла, что им с мужем звонили мошенники. Она слышала о деятельности мошенников, неоднократно с ней и ее мужем проводил профилактическую беседу участковый (том 2 л.д. 24-27);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЗРМ. от 25.05.2023 и показаниями свидетеля НГС. (в том числе оглашенными, от 24.04.2023), а также протоколом выемки (смартфона) от 25.02.2023, протоколом осмотра предмета (смартфона) от 25.02.2023, протоколами осмотра документов (скриншотов) от 26.02.2023 и от 27.02.2023, протоколом осмотра места происшествия (квартиры НГС.) от 10.05.2023, протоколом осмотра документов (выписки по счету) от 06.06.2023, протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2023 (по месту нахождения банкомата в ТЦ «Линкор»), подробное содержание которых приведено выше по тексту приговора, из которых усматривается, что в феврале 2023 года ФИО1 проживал в квартире своей сожительницы ФИО7 в г. Комсомольске-на-Амуре и поддерживал приятельские отношения с ФИО8 С 23.02.2023 ФИО1 несколько дней находился г. Амурске, где за вознаграждение выполнял поручения неустановленных лиц, получаемые им через установленное в его смартфоне марки IPhone 11 приложение Telegram, где эти лица были зарегистрированы под именами «KAPaLINKA OFF…», «Malik», «ELI», «0001», «GREY», а именно: ему указывали, где и у кого нужно забрать наличные деньги, он их забирал и через банкомат вносил на счет, указанный ему неустановленным лицом, а часть денежных средств оставлял себе, на какой-либо свой банковский счет их не зачислял, крупных покупок не совершал. Свидетелем одного из таких переводов денежных средств, совершенного ФИО1 23.02.2023 через банкомат АО «Тинькофф Банк» в ТЦ «Линкор» г. Амурска, являлся ЗРМ (том 1 л.д. 49-51, 150-154, том 2 л.д. 4-7, 8-11, 139-141, 165-168, 174-176, 187-189, 220-222);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2023, согласно которому следователем с участием потерпевшего ВФА осмотрен участок местности, расположенный вблизи калитки дома № <адрес> где, со слов ВФА., молодой парень получил от него денежные средства, сел в автомобиль и уехал (том 1 л.д. 226-230);

- протоколом предъявления лица для опознания от 07.06.2023, из которого усматривается, что потерпевший ВФА. опознал среди присутствующих ФИО1 как парня, который приходил к нему домой за деньгами, по глазам и по бровям (том 2 л.д. 196-200).

Показания ФИО1 о том, что во время совершения преступления он не осознавал общественную опасность своих действий, суд признает недостоверными, поскольку они противоречат последующим признательным показаниям ФИО1, в которых тот подробно сообщил о своих мотивах и целях в момент совершения преступления. В частности, из оглашенных протоколов допросов ФИО1 следует, что он отправил своим сообщникам видеозапись, на которой дал согласие на работу «курьером наличных денежных средств». В ответ его сообщники сообщили ему, что это видео может стать основанием для привлечения его к уголовной ответственности. Кроме того, показания ФИО1 об отсутствии умысла на мошенничество опровергаются протоколами осмотра документов в виде скриншотов переписки ФИО1, в которой отражено, что ФИО1 на протяжении нескольких дней получал и исполнял инструкции о соблюдении мер конспирации, сокрытии своей личности и личностей сообщников, удалении переписки, о переводе денежных средств на различные счета, а также высказывал заинтересованность в продолжении этой деятельности. Также суд учитывает общедоступность информации о распространенных в настоящее время способах мошенничества с использованием телефонной связи. Соглашаясь за вознаграждение выполнять поручения по получению от посторонних пожилых людей наличных денежных средств и по передаче их неустановленным лицам, без какого-либо документального оформления, с соблюдением строгих мер конспирации, ФИО1 в полной мере осознавал общественную опасность своих действий.

В остальном, оценив указанные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку: они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; показания ФИО1, потерпевшего ВФА. и свидетелей <данные изъяты> – последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу по всем существенным обстоятельствам дела, в том числе согласуются с результатами осмотров места происшествия от 24.02.2023, от 10.05.2023 и от 11.06.2023, с протоколами выемки и осмотра предметов от 25.02.2023 и с протоколами осмотра документов от 26.02.2023, от 27.02.2023 и от 06.06.2023, с протоколом предъявления лица для опознания от 07.06.2023, в ходе которых установлено место и способ совершения преступления, способ и место распоряжения ФИО1 похищенным имуществом, подтверждены показания ФИО1 о способе связи между ним и другими участниками группы лиц по предварительному сговору, а потерпевший опознал ФИО1 как лицо, которому он передал денежные средства под влиянием обмана. Судом не установлено каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего и указанных свидетелей, те указали источник своей осведомленности об обстоятельствах преступления и сообщили о событиях, очевидцами которых они являлись. Показания ФИО1 не имеют признаков самооговора. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их содержание сторонами не оспаривалось ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства.

Проанализировав названные доказательства (по эпизоду в отношении ВФА.), суд считает, что событие данного преступления (включая время, место, способ и другие обстоятельства), а также виновность ФИО1 в его совершении, форма его вины и мотивы – полностью нашли свое подтверждение. В действиях ФИО1 усматривается оконченный состав преступления. Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом и из корыстной заинтересованности, на что указывают способ и обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления.

Квалифицирующие признаки совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» и «с причинением значительного ущерба гражданину» доказаны в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО1 заранее договорился с неустановленными лицами о совершении преступления, получил соответствующие указания о своих действиях при совершении преступления и распределении похищенного, и далее во время совершения преступления действовал в соответствии с полученными инструкциями, после чего причитающуюся ему часть денежных средств оставил себе, а остальное в заранее определенном размере перевел своим сообщникам. Не вызывает сомнения факт значительности ущерба на сумму 100 000 рублей для потерпевшего ВФА., учитывая его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение и иные сведения о его личности. Сумма похищенных денежных средств подтверждена показаниями потерпевшего, свидетеля, подсудимого и не оспаривается сторонами.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду в отношении потерпевшей СРФ. – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ИАВ. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ШАР – по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ВФА – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или для отсрочки наказания судом не установлено. Таким образом, подсудимый подлежит наказанию за совершенные им преступления.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести (два преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ) и к категории тяжких преступлений (два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ).

В результате исследования в судебном заседании сведений о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на момент совершения вышеуказанных преступлений не был судим. ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (жалоб на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен). ФИО1 не состоит в браке, но проживает с сожительницей и совместным малолетним ребенком. ФИО1 не является инвалидом, однако проходил лечение по поводу хронических заболеваний.

Сомнения во вменяемости подсудимого у суда отсутствуют. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ли бы ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется, его поведение в суде адекватно и осознанно.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 по всем четырем преступлениям суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку ФИО1, хотя и не являлся с повинной, однако, после того, как правоохранительным органам стало известно о его возможной причастности к совершению преступлений в соучастии, ФИО1 добровольно сообщил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, указал место, время, способ и другие обстоятельства хищений, которые сотрудникам полиции известны не были, в том числе с проверкой показаний на месте, а также сообщил о способе распоряжения похищенным имуществом, предоставил имеющуюся у него информацию о соучастниках преступления, выдал использовавшееся при совершении преступления средство связи – смартфон);

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Дополнительно, смягчающими наказание обстоятельствами по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО9) суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает принесение извинений потерпевшему и частичное возмещение причиненного преступлением ущерба (на сумму 16 000 рублей).

Суд не усматривает в действиях ФИО1 такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, поскольку он непосредственно после совершения преступлений в г. Амурске и до установления сотрудниками правоохранительных органов его причастности к преступлениям и его местонахождения в г. Комсомольске-на-Амуре, не предпринимал никаких активных волевых действий по добровольному сообщению о совершенных преступлениях, хотя имел возможность сделать такое сообщение в письменном или устном виде. Напротив, ФИО1 выехал из г. Амурска к постоянному месту жительства в г. Комсомольск-на-Амуре и надеялся, что о его преступной деятельности никому не станет известно.

По смыслу закона, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Явка с повинной носит исключительно добровольный характер. Добровольность означает, что лицо имело реальную возможность не являться с повинной, но, тем не менее, предпочло сообщить органам уголовной юстиции о содеянном, а также, что лицо принимает соответствующее решение самостоятельно, а не под воздействием непреодолимого внешнего принуждения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Категория преступлений изменению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежит, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности. Разрешая данный вопрос, суд в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений (подсудимый в полной мере реализовал свои намерения), роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии (подсудимый является соисполнителем преступления, без действий которого преступление не было бы совершено, поскольку именно подсудимый, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, лично совершил незаконное изъятие денежных средств у потерпевших, а также обеспечил своим сообщникам возможность непосредственно распорядиться большей частью похищенного), вид умысла (прямой умысел), вышеуказанные мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому по всем эпизодам преступной деятельности назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания для подсудимого за каждое преступление будет наказание в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, назначение более мягкого вида наказания (штрафа, обязательных или исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ и штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ), суд считает нецелесообразным, поскольку это не приведет к исправлению осужденного, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, его материального положения.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкциями ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем лишение свободы на основании ст. 53.1 УК РФ необходимо заменить на принудительные работы. Принимая решение о замене наказания, суд, помимо совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывает личность подсудимого и его поведение после совершения преступлений. Так, ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, за период судебного разбирательства неоднократно высказывал желание трудиться и возмещать причиненный преступлениями ущерб, принимал действенные меры к трудоустройству, однако в настоящее время официально не трудоустроен, проживает с сожительницей, которая занимается воспитанием ребенка. На момент совершения указанных в настоящем приговоре преступлений подсудимый не был судим, наказание в виде лишения свободы не отбывал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ к принудительным работам, а также иного дополнительного наказания суд не усматривает, с учетом сведений о личности подсудимого, его семейного и материального положения, наличия у него постоянного места жительства, отсутствия отрицательных характеристик, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Из обстоятельств совершенного преступления и характеризующих данных на ФИО1 не следует, что для своего исправления и достижения других целей наказания он нуждается в применении дополнительных видов наказания.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний – в виде принудительных работ.

Производство по гражданскому иску потерпевшей СРФ к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 210 000 рублей (том 2 л.д. 181) подлежит прекращению в связи со смертью гражданского истца.

Гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, заявленные к ФИО1 потерпевшими ИАВ (на сумму 300 000 рублей, том 2 л.д. 194), ШАР. (на сумму 884 000 рублей, том 2 л.д. 97), ВФА (на сумму 100 000 рублей, том 2 л.д. 22), поддержанные гособвинителем и признанные подсудимым в судебном заседании, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если законом не установлено иное либо если лицо, причинившее вред, не докажет, что вред причинен не по его вине, либо если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В судебном заседании нашли свое подтверждение: факт причинения ИАВ., ШАР и ВФА имущественного ущерба путем хищения их имущества на сумму 300 000 рублей, 900 000 рублей и 100 000 рублей соответственно; виновность ФИО1 в совершении данных хищений; причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения гражданским истцам имущественного ущерба; факт частичного возмещения ФИО1 причиненного имущественного ущерба ШАР на сумму 16 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом скриншоты со смартфона, конверт с двумя отрезками прозрачной липкой ленты со следами рук, CD-диск с видеозаписями и выписку по счету дебетовой карты необходимо оставить при материалах уголовного дела, а возвращенные потерпевшему ШАР. денежные средства в сумме 16 000 рублей необходимо оставить ему же по принадлежности. Принадлежащий же ФИО1 и признанный вещественным доказательством смартфон марки IPhone 11 (том 2 л.д. 12), который ФИО1 использовал для совершения преступлений, подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 использовал указанный смартфон как средство связи с другими членами группы лиц по предварительному сговору, в том числе для координации совместных действий, получения ФИО10 информации о местонахождении потерпевших, для обмена информацией о перечислении похищенных денежных средств на счета неустановленных лиц, а также для отчета о своих действиях.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроен, обязан приговором суда к возмещению имущественного ущерба от преступлений, в том числе в крупном размере, процессуальные издержки за время предварительного расследования подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не отпали и не изменились.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей СРФ в виде лишения свободы на срок 2 года и на основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами на срок 2 года с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ИАВ.) в виде лишения свободы на срок 3 года и на основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами на срок 3 года с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ШАР.) в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев и на основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами на срок 2 года 11 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ВФА) в виде лишения свободы на срок 2 года и на основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами на срок 2 года с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 5 лет с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей СРФ к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 210 000 (двести десять тысяч) рублей прекратить в связи со смертью гражданского истца.

Гражданский иск ИАВ к ФИО1 удовлетворить полностью. Взыскать со ФИО1 в пользу ИАВ в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 300 000 (триста тысяч) рублей.

Гражданский иск ШАР. к ФИО1 удовлетворить полностью. Взыскать со ФИО1 в пользу ШАР в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 884 000 (восемьсот восемьдесят четыре тысячи) рублей.

Гражданский иск ВФА к ФИО1 удовлетворить полностью. Взыскать со ФИО1 в пользу ВФА в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- смартфон марки IPhone 11 (серийный номер C6KZJHP6N73D, IMEI 354004105315869), принадлежащий ФИО1 и находящийся у него на ответственном хранении, – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации;

- скриншоты со смартфона ФИО1, конверт с двумя отрезками прозрачной липкой ленты со следами рук, выписку по счету дебетовой карты, CD-диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения дела;

- денежные средства в сумме 16 000 рублей, принадлежащие потерпевшему ШАР и хранящиеся у него, – оставить ему же по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника-адвоката в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.07.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Иващенко