Судья: Царьков О.М.Дело № 33а-25427/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 24 июля 2023 года

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Бакулин А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания,частную жалобу <данные изъяты> определение Жуковского городского суда Московской области от 30 мая 2023 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установил:

представитель административного ответчика <данные изъяты> И.В. – <данные изъяты> А.Ф. обратился в суд с заявлением, которым просит предоставить рассрочку исполнения решения суда от 29.09.2022 года по административному делу № 2а-1445/22 сроком на 17 месяцев путем взыскания ежемесячно денежных средств в размере 100 000 руб. до полного погашения задолженности.

В судебном заседании заявитель <данные изъяты> И.В. поддержал доводы заявления, дополнительно пояснил, что в настоящее время им уже выплачены денежные средства в общем размере 300 000 руб. в счет погашения задолженности.

Определением Жуковского городского суда Московской области от 30 мая 2023 года заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением, в частной <данные изъяты> И.В. ставит вопрос о его отмене.

В соответствии с положениями частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и составления протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Частью 1 ст. 358 КАС РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Жуковского городского суда М.О. от 29.09.2022 года удовлетворены административные исковые требования Межрайонной ИФНС России по М.О. о взыскании с <данные изъяты> И.В. недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1 491 734 руб., пени в размере 43 484 руб., штрафа в размере 149 174 руб., штрафа за налоговые нарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере 186 467 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 554 руб..

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 14.12.2022 года решение Жуковского городского суда М.О. от 29.09.2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба <данные изъяты> И.В. – без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2023 года решение Жуковского городского суда М.О. от 29.09.2022 года и апелляционное определение Московского областного суда от 14.12.2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба <данные изъяты> И.В. – без удовлетворения.

Таким образом, решение Жуковского городского суда М.О. от 29.09.2022 года вступило в законную силу.

В своем заявлении <данные изъяты> И.В. просил предоставить ему рассрочку исполнения решения суда сроком на 17 месяцев путем взыскания ежемесячно денежных средств в размере 100 000 руб. до полного погашения задолженности, а также указывает, что в настоящее время им принимаются меры по погашению имеющейся задолженности: на дату рассмотрения настоящего заявления <данные изъяты> И.В. выплачено 300 000 руб.

Согласно разъяснениям пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений статьи 37 Федерального закона N 229-ФЗ, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

В суд первой инстанции каких-либо исключительных обстоятельств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда, административным ответчиком не установил.

При таких данных не нахожу оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене определения суда, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Жуковского городского суда Московской области от 30 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты> – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья: А.А. Бакулин