Дело № 2-2707/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Любимовой И.А.,
при секретаре Михайловой Ю.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 ДАННЫЕ ФИО2
о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском о расторжении кредитного договора и взыскании долга с наследника ДАННЫЕ ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ДАННЫЕ ФИО2 заключен кредитный договор ***, на основании которого Банк перечислил заемщику 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,8 % годовых; кредитный договор заключен в электронном виде, подписан простой электронной подписью через Сбербанк-онлайн (СМС с кодом), данный способ заключения договора предусмотрен законом; денежные средства перечислены на счет ответчика; за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа; заемщик ДАННЫЕ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 115 781 рубль 54 копейки.
Представитель истца не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще - под роспись в листе извещении; в предыдущих судебных заседаниях 13 июля и ДД.ММ.ГГГГ возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что банк знал о смерти ДАННЫЕ ФИО2, но не сообщал о кредите, а она про этот долг не знала; не согласна с тем, что за 1,5 года начислялись проценты, сразу могла оплатить долг, если бы сообщили.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по тем же основаниям.
Выслушав позицию представителя ответчика, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно становить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ДАННЫЕ ФИО2 заключен кредитный договор ***, путем ввода одноразового кода-подтверждения в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», и Банк перечислил заемщику 100 000 рублей под 19,85 % годовых; кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в платежную дату в течение 60 месяцев.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или процентов договором предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.
Факт заключения договора ответчиком не оспаривался.
Погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом ДАННЫЕ ФИО2 обязан был по графику, которым предусмотрен ежемесячный платеж в размере 2 641 рубль 05 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик ознакомлен с Индивидуальными условиями потребительского кредита, и обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях, установленных договором.
Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДАННЫЕ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти заемщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 115 781 рубль 54 копейки: по просроченному основному долгу 89 938 рублей 37 копеек, по просроченным процентам 25 843 рубля 17 копеек.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из представленных нотариусом документов следует, что ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти заемщика ДАННЫЕ ФИО2 путем подачи заявления нотариусу, и получила свидетельство о праве на наследство в виде права собственности на 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру по <адрес>, в городе Барнауле, кадастровой стоимостью ****.
18.11.2021 года ответчику направлялось требование о погашении задолженности, размер которой на 17.11.2021 года составлял 113 776 рублей 16 копеек, но задолженность не погашена.
Истец просит взыскать задолженность по кредиту по состоянию на 21.12.2021 года в сумме 115 781 рубль 54 копейки.
Ответчик размер задолженности не оспаривал.
Поскольку стоимость принятого ответчиком наследства явно больше размера долга, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту в размере 115 781 рубль 54 копейки.
Суд не усматривает злоупотребление правом в действиях банка, поскольку обращение с иском в суд - это право, а не обязанность банка, кроме того, доказательства, подтверждающие, что истец обратился в суд исключительно с намерением причинить вред ответчику, не представлены.
В силу п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом существенно нарушает имущественные интересы банка, из которых он исходил при заключении кредитного договора, в связи с чем исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы ответчика по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9 515 рублей 63 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ДАННЫЕ ФИО2.
Взыскать с ФИО2 ДАННЫЕ ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по основному долгу 89 938 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом 25 843 рубля 17 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины 9 515 рублей 63 копейки, всего 125 297 рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись И.А. Любимова
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2022 года.КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.А. Любимова
Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова
Подлинник решения подшит в дело № 2-2707/2022 Индустриального районного суда г. Барнаула
Решение не вступило в законную силу 17.09.2022 года.
УИД
Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова