Приговор по делу № 1-247/2023 от 02.11.2023 | Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область)

УИД: 32RS0004-01-2023-001746-72

Дело № 1-247/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2023 года г.Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Коняшкиной Т.А.,

при секретаре Самосадной И.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Володарского района г.Брянска Холдаенко В.В., старшего помощника прокурора Володарского района г.Брянска Кравцовой Т.А.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Попенко О.А., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <сведения исключены>

<сведения исключены>

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

24 октября 2022 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанным постановлением мирового судьи административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка-20548» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г.Брянск, Володарский район, ул.Чернышевского, д.23а, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <сведения исключены> похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товары: два набора шоколадных конфет «Merci» общей стоимостью 371 рубль 94 копейки, восемь банок консервов «Шпроты» общей стоимостью 531 рубль 36 копеек, а всего на общую сумму 903 рубля 30 копеек, спрятав их под одежду, и минуя кассовую зону, не уплатив их стоимость, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 29 октября 2022 года в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 25 минут, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанным постановлением мирового судьи административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: г.Брянск, Володарский район, ул.Тельмана, д.68а, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <сведения исключены> похитил принадлежащие АО «Тандер» товары: три дезодоранта «Axe», общей стоимостью 891 рубль 12 копеек, четыре дезодоранта «Old Spice», общей стоимостью 1 131 рубль 32 копейки, а всего на общую сумму 2 022 рубля 44 копейки, спрятав их под одежду, и минуя кассовую зону, не уплатив их стоимость, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 29 октября 2022 года в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 40 минут, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанным постановлением мирового судьи административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г.Брянск, Володарский район, ул.2-я ФИО2, д.42, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <сведения исключены> похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товары: дезодорант «Rexona нежно/сочно» стоимостью 188 рублей 81 копейка, четыре дезодоранта «Rexona яркий букет» общей стоимостью 755 рублей 20 копеек, три дезодоранта «Rexona прозрачный кристалл» общей стоимостью 566 рублей 40 копеек, дезодорант «Nivea эффект пудры» стоимостью 161 рубль 10 копеек, дезодорант «Nivea Clear», стоимостью 160 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 1 832 рубля 45 копеек, спрятав их под одежду, и минуя кассовую зону, не уплатив их стоимость, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 30 октября 2022 года в период времени с 11 часов до 11 часов 5 минут, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанным постановлением мирового судьи административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г.Брянск, Советский район, ул.Советская, д.45, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <сведения исключены> похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товары: два крема для кожи «Nivea универсальный» общей стоимостью 401 рубль 98 копеек, два крема «Nivea Care» общей стоимостью 463 рубля 98 копеек, напиток «Adrenalin Rush» 0,44л стоимостью 54 рубля 53 копейки, три шампуня «Head&Shoulders» общей стоимостью 1 045 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 1 965 рублей 69 копеек, спрятав их под одежду, и минуя кассовую зону, не уплатив их стоимость, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 28 ноября 2022 года в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 50 минут, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанным постановлением мирового судьи административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: Брянская область, Брянский район, ж/<...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <сведения исключены> похитил принадлежащие АО «Дикси Юг» товары: две упаковки кофе «ФИО4 Голд» общей стоимостью 476 рублей 90 копеек, упаковку кофе «Амбассадор платинум зерно» 1 кг стоимостью 627 рублей, бутылку коньяка «ФИО5, 5 лет» 0,5л стоимостью 325 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 1 429 рублей 73 копейки, спрятав их под одежду, и минуя кассовую зону, не оплатив их стоимость, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 11 декабря 2022 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанным постановлением мирового судьи административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г.Брянск, Володарский район, ул.Ушакова, д.26, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <сведения исключены> похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товары: два бальзама после бритья «Nivea» общей стоимостью 866 рублей 82 копейки, два геля для бритья «Nivea» общей стоимостью 662 рубля 2 копейки, а всего на общую сумму 1 528 рублей 84 копейки, спрятав их под одежду, и минуя кассовую зону, не уплатив их стоимость, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 21 декабря 2022 года в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 30 минут, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанным постановлением мирового судьи административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г.Брянск, Володарский район, ул.Димитрова, д.43, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <сведения исключены> похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товары: кофе «Jacobs Caramel» стоимостью 175 рублей 87 копеек, пять упаковок шоколада «Ritter Sport лесной орех» общей стоимостью 398 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 574 рубля 7 копеек, спрятав их под одежду, и минуя кассовую зону, не уплатив их стоимость, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом подсудимый подтвердил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представители потерпевших в представленных суду заявлениях, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из преступлений по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1, зная о привлечении к административной ответственности, и, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил хищения чужого имущества из корыстной заинтересованности в условиях неочевидных для посторонних лиц.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, исходя из положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим на момент совершения преступлений 28 ноября, 11 и 21 декабря 2023 года, по месту жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, холост, не трудоустроен, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога Новозыбковского района Брянской области с диагнозом «Употребление первитинов с вредными последствиями», с ДД.ММ.ГГГГ - на учете у врача-нарколога Брянского района Брянской области и с ДД.ММ.ГГГГ - по Володарскому району г.Брянска с диагнозом «Употребление психостимуляторов с вредными последствиями», неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №.... от ДД.ММ.ГГГГ, каким-либо психическим расстройством, временным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых деяний и в настоящее время ФИО1 не страдал и не страдает. На момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также осуществлять свои процессуальные права и обязанности, предстать перед следствием и судом. Наркоманией не страдает, поэтому в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Оснований у суда сомневаться в выводах, сделанных амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой, не имеется.

Ввиду изложенного, оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с вышеизложенными данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и, следовательно, о его способности нести уголовную ответственность в полном объеме.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в период предварительного расследования о фактических обстоятельствах совершенных им 24, 29, 30 октября, 28 ноября, 11 и ДД.ММ.ГГГГ хищениях товаров из магазинов «Пятерочка», «Магнит» и «Дикси», а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем на момент совершения преступлений 28 ноября, 11 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел непогашенную и неснятую судимость по приговору Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, наличие которого в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по указанным преступлениям, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Рецидив в действиях ФИО1 при совершении преступлений от 29 и ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, поскольку они были совершены до вступления приговора Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимому ФИО1, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, степени общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, корыстной направленности против собственности, с учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого, склонного к совершению умышленных преступлений, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему по преступлениям, совершённым 24, 29 и 30 октября 2022 года, наказания в виде обязательных работ, при отсутствии препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, а по преступлениям, совершённым 28 ноября, 11 и ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, - в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения правил ч.3 ст.68, и положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ, полагая, что назначение именно данных видов наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд также принимает во внимание отсутствие сведений о медицинских противопоказаниях, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого ФИО1 в местах лишения свободы.

Поскольку преступления по данному уголовному делу ФИО1 совершены до постановления приговора Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ с зачетом отбытого срока наказания в виде лишения свободы по приговору Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 октября по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в колонии-поселении, поскольку последний совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в том числе при наличии в его действиях рецидива преступлений, и он ранее не отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей по приговору Брянского районного суда Брянской области от 25 сентября 2023 года, с 14 августа по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что в данный срок входит срок отбывания ФИО1 наказания по приговору Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящему приговору со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Представителями потерпевших ООО «Агроторг» ФИО3 и АО «Дикси Юг» ФИО7 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных в отношении данных организаций преступлений: ООО «Агроторг» на сумму 6 804 рубля 35 копеек и АО «Дикси Юг» на сумму 1 429 рублей 73 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представителями потерпевших гражданские иски поддержаны полностью.

Действующее законодательство, в том числе ст.1064 ГК РФ, обеспечивает потерпевшему возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, который в полном объеме возмещается лицом, его причинившим.

Поскольку в судебном заседании установлено, что противоправными действиями подсудимого ФИО1 ООО «Агроторг» и АО «Дикси Юг» причинен имущественный вред, который подсудимым не возмещен, то вышеуказанные представителями потерпевших суммы подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Попенко О.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного следствия в размере 4 236 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит») в виде 100 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка») в виде 100 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основания ч.2 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 августа по ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое наказание по приговору Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору Брянского районного суда Брянской области от 25 сентября 2023 года в период с 17 октября по ДД.ММ.ГГГГ.

К месту отбывания наказания осужденный ФИО1 должен следовать под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 6 804 (шесть тысяч восемьсот четыре) рубля 35 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО7 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дикси Юг» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 1 429 (одна тысяча четыреста двадцать девять) рублей 73 копейки.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: шесть CD-R дисков с видеозаписями от 24, 29 и 30 октября, 11 и ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Попенко О.А. по назначению, за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе судебного следствия в размере 4 236 (четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определенного по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий Т.А. Коняшкина