УИД 47RS0004-01-2023-012176-29 Дело № 1-887/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Всеволожск 06 декабря 2023 года
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ларкиной Е.В.
при ведении протокола помощником судьи Абдуллаевым Р.Г.о,
с участием
государственного обвинителя Антоновой К.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Федоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, постановлением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 236 часов заменена принудительными работами сроком 29 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст. 264.1, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 11 месяцев; постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного от наказания условно-досрочно на 1 год 02 месяца 02 дня, наказание отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,
установил:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 00 минут ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, осуществил через установленный в его мобильном телефоне интернет-браузер «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» заказ вещества массой 0,46 г, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), который, в этот же день, не позднее 16 часов 16 минут, оплатил в размере 1 500 рублей через личный кабинет интернет магазина «<данные изъяты>», счет которого пополнил посредством перевода денежных средств с абонентского счета принадлежащей ему сим-карты оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>», получив в личном кабинете интернет-магазина «<данные изъяты>» сведения о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством.
Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 16 минут по 16 часов 55 минут, находясь на территории Заневского городского поселения Всеволожского района Ленинградской области, в месте, определенном координатами №, действуя умышленно, путем обнаружения ранее оборудованного неустановленным лицом «тайника-закладки» и поднятия ее с земли руками, незаконно приобрел для собственного потребления, без цели сбыта, сверток в белой изоленте с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он) массой 0,46 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером для данного вида наркотического средства, после чего поместил сверток с находящимся внутри наркотическим средством в наружный нагрудный карман надетой на него куртки зеленого цвета.
После этого ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для собственного потребления, незаконно хранил при себе вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он) массой 0,46 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, с момента незаконного приобретения не позднее 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на железнодорожных путях железнодорожного перегона «<адрес>» в месте, определенном географическими координатами №, то есть на территории <адрес>, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и последующего изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства в помещении дежурной части ФИО2 России на транспорте по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 36 минут по 19 часов 11 минут.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Защитник просила суд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, обнаруживающее признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (<данные изъяты>), нуждается в лечении наркомании.
Выводы экспертов суд находит обоснованными, аргументированными и признает ФИО1 вменяемым.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Суд признает ФИО1 виновным в совершении данного преступления, оснований для его освобождения от уголовной ответственности не установил.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.
Исследованием личности ФИО1 установлено, что он судим, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, детей не имеет, имеет заболевания, по месту жительства характеризуется без замечаний, добровольно проходит курс реабилитации в Центре восстановления личности «<данные изъяты>».
Свидетель ФИО11., допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ подсудимый находится в Центре восстановления личности «<данные изъяты>» по программе лечения наркозависимости, охарактеризовал ФИО1 положительно.
Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание ФИО1, суд не установил.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, добровольное прохождение курса реабилитации в Центре восстановления личности «<данные изъяты>».
Обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако суд, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное, реализации закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, в связи с чем наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, с установлением определенных обязанностей.
Наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Мера пресечения не избиралась.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности:
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;
являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
смесь, содержащую наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СПб ЛУ МВД РФ на транспорте (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №), - хранить в указанной камере хранения до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;
первоначальную упаковку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СПб ЛУ МВД РФ на транспорте (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №), - уничтожить;
мобильный телефон <данные изъяты> переданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения вещественного доказательства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.В. Ларкина