Дело № 2-594\2022 (№2-3717/2022)

54RS0002-01-2021-005161-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2022 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Балчиковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам К., В. к мэрии г. Новосибирска, администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м ***, третьи лица нотариус Б., Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на *** по адресу *** в порядке наследования после смерти мужа - М., умершего ****.

В ходе рассмотрения спора истица умерла. Судом произведена замена истца Э. на К. Кроме того, указанный иск объединен в одно производство с иском М.

В обоснование заявленных требований указано, что после смерти М. (отец истцов) Э. (мать истцов), как наследник, фактически приняла наследственное имущество, продолжая проживать в квартире, приобретенной в браке. После смерти Э. истцы приняли наследство. Право собственности Э. не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 доводы исков поддержали.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились.

Представитель администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска направил в суд письменный отзыв (том 1 л.д.46), в котором указал, что не является надлежащим ответчиком.

Исследовав материалы дела, заслушав истцов, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, умерший **** М. являлся мужем первоначального истца – Э. (копии свидетельств о браке и о смерти том 1 л.д. 24,26), отцом истцов К. и М.

На основании регистрационного уведомления ** от ****, выданного Новосибирским бюро технической инвентаризации горисполкома, домовладение ** *** по ул. *** зарегистрировано по праву личной собственности за М. ( том 1 л.д.25, 10).

Сведений о регистрации права собственности в ЕГРП не имеется (том 1 л.д.15, 62).

Согласно свидетельству о праве на наследство (том 2 л.д.13) Э. приняла наследство после смерти супруга.

Э. умерла ****.

После смерти Э. с заявлениями о принятии наследства 26.01.2022 и 04.02.2022 и обратились дети – истцы М. (том 2 л.д.17) и К. ( том 1 л.д.85).

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 34, 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку спорная квартира была приобретена М. и Э. в период брака, то им в праве общей собственности на квартиру принадлежало по ? доли. Право собственности на квартиру после смерти супруга Э. не зарегистрировала.

Из положений пункта 1 статьи 131 ГК РФ следует, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. На основании пункта 5 части 2 статьи 14 данного Федерального закона основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты. В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, дети наследодателя - истцы К. и М. являются собственниками спорной квартиры, поскольку приняли наследство после матери.

По делу истцами уплачена госпошлина. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком мэрией г.Новосибирска, а потому с ответчика в пользу истцов госпошлина не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Э., **** г.р., умершей **** ***.

Признать за К., **** года рождения (паспорт серия 50 05 **, выдан **** УВД ***) в порядке наследования по закону после смерти Э., **** г.р., умершей **** право собственности на ? долю в *** (кадастровый **).

Признать за В., **** года рождения (паспорт серия 50 06 **, выдан **** Отделом УФМС России по *** в ***) в порядке наследования по закону после смерти Э., **** г.р., умершей **** право собственности на ? долю в *** (кадастровый **).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья