дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уфа 05 сентября 2023 года
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи А.Ш. Добрянской,
при секретаре Хуснутдиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение существования отношений по договору займа чек по операции через Сбербанк онлайн. Сумма займа составила 55 000 рублей. Согласно условиям займа заемщик обязан возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в указанный срок сумма займа возвращена ответчиком не была.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 55 000 руб., комиссия банка за услуги перевода 350 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 3827,41 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1 850 руб.
Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, причина неявки не известна.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В силу ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу п.1 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом, 09.03.2022г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 55 000 руб., в подтверждение предъявлен чек по операции через Сбербанк онлайн.
Согласно условиям займа заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Денежная сумма по договору займа ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению. Соответственно подлежит к взысканию сумма долга в размере 55 000 руб., комиссию банка за услуги перевода 350 руб. и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 3827,41 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 1850,00 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 Марселевича(ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ФИО1 ( паспорт № задолженность по договору займа в размере 55 000 руб., комиссия банка за услуги перевода 350 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 3827,41 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1 850 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Ш. Добрянская