Дело № 2-1976/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермолаево 10 ноября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <...> между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <...>, в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 172 410,04 рублей на срок до <...> из расчета 24,80 % годовых.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

<...> мировым судьей судебного участка но <...> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ но делу <...> о взыскании с ФИО2 части задолженности по основному долгу но кредитному договору <...> от <...> в размере 50 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 850 руб.

В период с <...> по <...> заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на <...> составила: 111 650,10 руб. - сумма невозвращенного основного долга с учетом взысканной задолженности по судебному приказу <...>; 38 925,36 руб. - сумма процентов по состоянию на <...>; 210 286,37 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с <...> по <...>; 1 548 586,89 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной по состоянию с <...> по <...>.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 1 548 586,89 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 100 000 руб.

<...> между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «ИКТ Холдинг» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в число которых входит вышеприведенный кредитный договор <...> от <...>.

<...> ООО «ИКТ» переименовано в ООО «Финансовый советник», между которым и ИП ФИО1 <...> заключен договор уступки прав требования, согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в число которых входит вышеприведенный кредитный договор <...> от <...>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, индивидуальный предприниматель ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <...> от <...>, состоящую из суммы непогашенного основного долга по кредитному договору в размере 111 650,10 руб., процентов за пользование кредитом по состоянию на <...> в размере 38 925,36 руб., процентов за пользование кредитом за период с <...> по <...> в размере 210 286,37 руб., неустойки за просрочку погашения основного долга по кредитному договору за период с <...> по <...> в размере 100 000 руб., проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению на сумму непогашенного основного долга по кредитному договору в размере 111 650,10 руб. за период с <...> по дату фактического погашения основного долга, по ставке 24,80 % годовых, неустойку, подлежащую начислению на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору в размере 111 650,10 руб. за период с <...> по дату фактического погашения основного долга по ставке 0,5% в день.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены КБ «Русский Славянский банк» (АО), ООО «Финансовый Советник».

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что суд признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Финансовый Советник», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела <...>, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.п. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п.п. 1,3 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации банк может предоставить клиенту кредит в виде отрицательного остатка на счете (овердрафта) в случаях, предусмотренных в договоре. Условие об овердрафте может включаться не во все договоры банковского счета.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что <...> между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 172 410,04 руб. на срок до <...> под 24,80 % годовых, в свою очередь, ФИО2 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом подлежит уплате неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между тем, заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производила, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, доказательств об обратном в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

<...> между КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (цедент) и ООО «ИКТ Холдинг» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в число которых входит вышеприведенный кредитный договор <...> от <...>.

<...> между ООО «Финансовый Советник» (ранее ООО «ИКТ Холдинг») и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передал цессионарию права, принадлежащие ему на основании договора цессии № РСБ-250814-ИКТ, заключенного с АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) <...>, в частности, права требования по кредитному договору <...> от <...>.

Согласно п. 2.1 договора уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от <...> заключенного между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (цедент) и ООО «ИКТ Холдинг» (цессионарий), стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения <...> к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В силу п. 2.2 данного договора, в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников:

2.2.1. возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав;

2.2.2. уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно);

2.2.3. уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

В соответствии с п. 1.1 договора уступки прав требования (цессии) от <...>, заключенного между ООО «Финансовый Советник» (ранее ООО «ИКТ Холдинг») и индивидуальным предпринимателем ФИО1, права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе договорная неустойка, не переходят к новому кредитору только в том случае, если это прямо предусмотрено договором.

Таким образом, исходя из системного толкования условий договоров уступки прав требования от <...> и <...> и изложенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что договорами цессии не ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

Напротив, договорами цессии прямо предусмотрено, что в результате уступки прав (требований) к цессионарию переходя все права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, в частности, права, обеспечивающие исполнение обязательства (неустойки), а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана часть задолженности по кредитному договору <...> от <...>, заключенного с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», по состоянию на <...> в размере 50 000 руб.

Судом проверен представленный истцом индивидуальным предпринимателем ФИО1 расчет задолженности, который содержит необходимые данные и учитывает все внесенные по счету ответчика суммы, однако, арифметически является неверным, поскольку как следует из договора уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от <...> и выписки из реестра должников к указанному договору, по состоянию на <...> задолженность ФИО2 по кредитному договору <...> от <...> составляла 190 575,46 руб., в т.ч.: просроченный основной долг 151 650,10 руб., просроченные проценты – 38 925,36 руб.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 была взыскана часть задолженности по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 50 000 руб., следовательно, оставшаяся часть задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет сумму 140 575,46 руб., в т.ч.: просроченный основной долг по состоянию на <...> – 101 650,10 руб., просроченные проценты по состоянию на <...> – 38 925,36 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиком ФИО2 не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1

В силу ст. 809 п.п. 1,3 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от <...> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, у истца индивидуального предпринимателя ФИО1 имеется право на взыскание с ответчика ФИО2 процентов за пользование кредитом в соответствии с п.п. 1,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга по кредитному договору в размере 101 650,10 руб. за заявленный истцом период с <...> по <...> и с <...> по дату фактического погашения основного долга, по ставке 24,80 % годовых, неустойки, подлежащей начислению на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору в размере 101 650,10 руб. за заявленный истцом период с <...> по <...> и с <...> по дату фактического погашения основного долга по ставке 0,5% в день.

Размер процентов за период с <...> по <...> на сумму непогашенного основного долга по кредитному договору в размере 101 650,10 руб. будет составлять сумму 191 451,94 руб., исходя из следующего расчета:

101 650,10 руб. х 127 дн. (с <...> по <...>) х 24,80%/100%/365 = 8 771,43 руб.

101 650,10 руб. х 365 дн. (с <...> по <...>) х 24,80%/100%/365 = 25 209,22 руб.

101 650,10 руб. х 366 дн. (с <...> по <...>) х 24,80%/100%/366 = 25 209,22 руб.

101 650,10 руб. х 365 дн. (с <...> по <...>) х 24,80%/100%/365 = 25 209,22 руб.

101 650,10 руб. х 365 дн. (с <...> по <...>) х 24,80%/100%/365 = 25 209,22 руб.

101 650,10 руб. х 365 дн. (с <...> по <...>) х 24,80%/100%/365 = 25 209,22 руб.

101 650,10 руб. х 366 дн. (с <...> по <...>) х 24,80%/100%/366 = 25 209,22 руб.

101 650,10 руб. х 365 дн. (с <...> по <...>) х 24,80%/100%/365 = 25 209,22 руб.

Размер неустойки за период с <...> по <...> на сумму непогашенного основного долга по кредитному договору в размере 101 650,10 руб. будет составлять сумму 1 409 886,88 руб., исходя из следующего расчета:

101 650,10 руб. х 2774 дн. (с <...> по <...>) х 0,5% = 8 771,43 руб.

Истцом индивидуальным предпринимателем ФИО1 самостоятельно снижен размер неустойки за указанный выше период до 100 000 руб., в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленному истцом исковому требованию.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности и при определении ее размера следует исходить из того, что она должна соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерной конституционно защищаемым целям и ценностям, определяться с учетом степени вины нарушителя в неисполнении возложенных на него обязанностей. Неустойка не должна служить средством обогащения потерпевшего. Взыскание неустойки направлено на восстановление прав потерпевшего, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и должно соответствовать последствиям нарушения.

Из разъяснений, изложенных в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая срок просрочки исполнения обязательств, сумму просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом, отсутствие у кредитора тяжких последствий в результате нарушения ответчиком условий кредитного договора, а также с учетом общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает, что сумма неустойки, подлежащей начислению на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору в размере 101 650,10 руб. за период с <...> по дату фактического погашения основного долга по ставке 0,5% в день, является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своего обязательства по выплате задолженности по кредитному договору, в связи с чем, суд полагает размер неустойки за указанный период подлежащим ограничению до суммы в 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом индивидуальным предпринимателем ФИО1 при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 7 808,62 руб., что подтверждено платежным поручением <...> от <...>.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 частично, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 7 520,27 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...> выдан ОУФМС России по РБ в <...> <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...>, состоящую из суммы непогашенного основного долга по кредитному договору в размере 101 650,10 руб., просроченных процентов по состоянию на <...> в размере 38 925,36 руб., процентов за пользование кредитом за период с <...> по <...> в размере 191 451,94 руб., неустойки за просрочку погашения основного долга по кредитному договору за период с <...> по <...> в размере 100 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...> <...> выдан ОУФМС России по РБ в <...> <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <...>) проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению на сумму непогашенного основного долга по кредитному договору в размере 101 650,10 руб. за период с <...> по дату фактического погашения основного долга, по ставке 24,80 % годовых, неустойку, подлежащую начислению на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору в размере 101 650,10 руб. за период с <...> по дату фактического погашения основного долга по ставке 0,5% в день, ограничив размер неустойки до суммы в 100 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...> <...> выдан ОУФМС России по РБ в <...> <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <...>) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 7 520,27 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Федеральный судья Р.Ф. Сафаров

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>