Решение по делу № 2-2342/2023 от 25.05.2023

<***>

Дело № 2-2342/2023

УИД № 66RS0003-01-2023-000784-27

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Метковец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком путем подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в сумме 2999000 рублей с процентной ставкой <***>% годовых на срок до ***

В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет № *** в рублях; осуществил эмиссию банковской карты и передал ее заемщику; предоставил кредит в размере 2999000 рублей.

В нарушение условий кредитного соглашения должник допускает просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, задолженность по кредиту не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Таким образом, за период с *** по *** у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере 2961114 рублей 80 копейки, а том числе: 2935922 рубля 61 копейка – сумма основного долга, 23858 рублей 20 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ***, 1333 рубля 99 копеек - пени.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № *** от *** в ЕГРН внесена запись об ипотеке в пользу Банка, возникшей на основании Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ. Права залогодержателя удостоверены закладной от *** на объект недвижимости: квартиру, <***> При заключении кредитного договора сторонами определена оценка предмета ипотеки: квартира в размере 3754000 руб. 00 коп. (п. 5 закладной от ***, п. 1.11 раздела условия кредита).

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** за период с *** по *** в размере 2 961 114 рублей 80 копейки, а том числе: 2 935 922 рубля 61 копейка – сумма основного долга, 23 858 рублей 20 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ***, 1333 рубля 99 копеек - пени. Обратить взыскание на предмет залога: квартиру, общей <***>, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 3754000 рубля. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 29005 рублей 57 копеек.

Определением суда от 29.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Также представил заявление, в котором указал, что в после обращения в суд ответчиком произведены платежи в счет погашения задолженности. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** за период с *** по *** в размере 2 928 378 рублей 39 копейки, а том числе: 2 910 438 рублей 87 копеек – сумма основного долга, 17 926 рублей 20 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.03.2021 по 17.05.2023, 13 рублей 32 копейки - пени. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 22841 рубль 89 копеек. Остальные требования оставлены без изменения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок путем направления повестки по месту регистрации согласно сведениям адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области, судебную повестку не получил, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения ы надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» является юридическим лицом и занимается банковской деятельностью, о чём имеются генеральная лицензия на осуществление банковских операций № 429, свидетельства о государственной регистрации кредитной организации и свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельства о постановке на учёт юридического лица в налоговый орган, Устав утверждённый Общим собранием акционеров протокол № 02 от 26.09.2014.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком путем подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в сумме 2999000 рублей с процентной ставкой <***>% годовых на срок до ***

Графиком платежей предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно <***> числа каждого календарного месяца в размере 22213 рублей 15 копеек, первый платеж – 1913 рубля 22 копейки, последний платеж – 2062 рубля 72 копейки.

Пунктом 1.13 Кредитного договора следует, что при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов по кредиту, Заемщик обязан уплатить Кредитору пени в размере 0,06% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом за период нарушения обязательства не начисляются.

Ответчик с содержанием кредитного договора, а также графиком погашения ознакомлена и согласна, о чем лично поставила подписи в Кредитном договоре и Графике платежей. Иного сторонами в материалы дела не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности (с учетом уточнений истца) по кредитному договору № *** от *** за период с *** по *** составляет 2 928 378 рублей 39 копейки, в том числе: 2 910 438 рублей 87 копеек – сумма основного долга, 17926 рублей 20 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ***, 13 рублей 32 копейки - пени.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору суду не представлено.

Суд находит документы, подтверждающие размер задолженности по кредиту, относимыми и допустимыми доказательствами, которые у суда сомнений не вызывают, в связи с чем общая задолженность по кредитному договору подлежит взысканию именно в заявленном истцом размере.

При решении вопроса об обращении взыскания назаложенноеимущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи334Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № *** от *** в ЕГРН внесена запись об ипотеке в пользу Банка, возникшей на основании Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ. Права залогодержателя удостоверены закладной от *** на объект недвижимости: квартиру, <***>. При заключении кредитного договора сторонами определена оценка предмета ипотеки: квартира в размере 3754000 рубля (п. 5 закладной от ***, п. 1.11 раздела условия кредита).

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств с учетом размера задолженности по кредиту и периодов просрочки является основанием для обращения взыскания назаложенноеимущество.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной прядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд принимает во внимание, что имущество оценено по взаимному согласию сторон при обращении взыскания назаложенноеимущество в размере 3754000 рубля, при этом также учитывает, что доказательств иной цены сторонами в силу статьи56Гражданского процессуального кодекса РФ по настоящему делу не представлено, указанную сумму стороны спора не опровергли.

При таком положении имеются предусмотренные основания для принятия по настоящему делу решения об удовлетворении иска об обращении взыскания на предмет залога – квартиру, <***>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3754000 руб. 00 коп,, принадлежащую на праве собственности ФИО1

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 22841 рубль 89 копеек за требования имущественного характера и 6000 рублей за требования неимущественного характера, и возврате понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 163 рублей 68 копеек.

Несение расходов подтверждается платежным поручением от *** в размере 29005 рублей 57 копеек.

Суд приходит к выводу о том, что расходы в размере 22841 рубль 89 копеек подлежат взысканию с ответчика, расходы, понесенные истцом, в размере 163 рубля 68 копеек подлежат возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН ***) с ФИО1 (паспорт <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № *** от *** за период с *** по *** в размере 2 928 378 рублей 39 копейки, а том числе: 2 910 438 рублей 87 копеек – сумма основного долга, 17 926 рублей 20 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, 13 рублей 32 копейки - пени.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН ***) с ФИО1 (паспорт <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 28841 рубль 89 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью <***> кв.м., расположенную по адресу: *** кадастровым ***, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3754000 рубля, принадлежащее ФИО1 (паспорт <***>).

Обязать ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга возвратить ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН ***) излишне уплаченную в УФК по Свердловской области (ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга) ИНН *** КПП *** по платежному поручению *** от *** государственную пошлину в сумме 163 рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Исакова

<***>