Решение по делу № 2-276/2025 от 12.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-276/2025

УИД: 44RS0023-01-2025-000257-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вишнякова П.З., при секретаре Куропалкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключили Соглашение о кредитовании № F0PDRG20S22120512496. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 55 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 55000 руб., проценты за пользование кредитом 59,99 % годовых. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. Задолженность ФИО4 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 65 863,69 руб., а именно: просроченный основной долг 54 984,25 руб., проценты 10 310,64 руб., штрафы и неустойки 568,80 руб..

Банк просил взыскать с наследников ФИО4 задолженность по соглашению о кредитовании № F0PDRG20S22120512496 от 05.12.2022 в размере 65 863,69 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Судом в качестве ответчиков по делу были привлечены дочь ФИО4 – ФИО1, супруга ФИО2, дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО2.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 суду пояснила, что является родной дочерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с ней к нотариусу приходила супруга отца ФИО2, которая не вступала в наследство, заявление не подавала. Она (ФИО1) вступила в наследство, но свидетельство о праве на наследство не получила, так как не было времени, была одна с детьми. С ФИО2 созванивалась, она с детьми проживает в <адрес>, сказала, что никакого наследства принимать не будет. После смерти отца осталось имущество: 1/4 доля дома и земельного участка на <адрес> в <адрес> и 1/2 доля дома и земельного участка на <адрес> в <адрес>. Также на отца зарегистрировано пять транспортных средств, где они сейчас находятся, не известно. Готова погасить сумму кредита, но считает, что необоснованно начислены штрафы и проценты, поскольку не знала о наличии кредита.

Ответчик ФИО2, она же законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, каких-либо пояснений по иску, ходатайств не представила.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду представил отзыв, в котором указал, что ФИО6 в рамках кредитного договора дал свое согласие банку на включение его в список застрахованных в рамках договора коллективного страхования заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», что подтверждается выписками из реестра застрахованных. В силу данного договора ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» является страховщиком, АО «АЛЬФА-БАНК» страхователем, а ФИО6 застрахованным.

Согласно п. 6.5. Коллективного договора страхования Страховой тариф по рискам «смерть Застрахованного» и «инвалидность Застрахованного» составляет 0,0543 % за каждый месяц страхования от индивидуальной страховой суммы.

Датой уплаты страховой премии является дата ее зачисления на расчетный счет Страховщика (п. 6.7. Коллективного договора страхования).

Согласно коллективному договору страхования Клиент является Застрахованным на один календарный месяц при условии оплаты комиссии за организацию страхования в предыдущем календарном месяце. ФИО4 был застрахован в следующие периоды: 06.01.2023 - 05.02.2023; 06.04.2023 - 05.05.2023; 06.05.2023 - 05.06.2023; 06.06.2023 - 05.07.2023; 06.07.2023 - 05.08.2023; 06.09.2023 - 05.10.2023.

При отсутствии задолженности на дату формирования минимального платежа по карте клиента или недостаточности платежного лимита для уплаты комиссии, плата по услуге не взимается, клиент на следующий месяц не является застрахованным. Страхование возобновляется при уплате очередной комиссии за участие в программе страхования.

О наступлении страхового случая с ФИО4 ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» неизвестно, выгодоприобретатели с заявлением на страховую выплату не обращались. Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору с наследников не исключает их возможности обращения в страховую компанию с заявлением на страховую выплату (л.д. 104-133).

Суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 05.12.2022 АО «Альфа-Банк»» и ФИО4 заключили соглашение о кредитовании № F0PDRG20S22120512496.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст.432,435и438Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 55 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила 59,99% годовых (л.д. 11).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 12-14).

В последующем заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 65 863 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг 54 984,25 руб.; начисленные проценты 10 310,64 руб.; штрафы и неустойки 568,80 руб.

С представленным истцом расчетом суд полагает возможным согласиться, признавая его верным. Данный расчет не оспорен, произведен с учетом внесенных заемщиком платежей.

Сведений об оспаривании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, признании его недействительным, материалы гражданского дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 57).

Между АО «Альфа-Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен коллективный договор страхования. В силу данного договора ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» является страховщиком, АО «АЛЬФА-БАНК» - страхователем, а ФИО6 застрахованным.

На основании п. 6.6. Коллективного договора страхования уплата страховой премии страхователем в отношении каждого Застрахованного осуществляется в соответствии подписанным сторонами списком застрахованных. Страховая премия в отношении каждого застрахованного уплачивается страхователем либо единовременно, либо в рассрочку (ежемесячно).

Плата за подключение к программе страхования, строится из двух сумм это банковской комиссии (АО «Альфа-Банк») и непосредственно страховая премия (ООО «Альфа Страхование- Жизнь»), перечисляемая в страховую компанию за подключение конкретного физического лица к страхованию, с учетом применения корректирующих тарифов.

В связи с неуплатой комиссии, за участие в программе страхования ФИО4 не был включен в список застрахованных и являлся на дату смерти не застрахованным (л.д. 104, 133).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям Кадыйского межрайонного отдела ЗАГС Управления ЗАГС Костромской области ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти состоял в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4 и ФИО2 являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также ФИО4 является отцом ФИО1 (ФИО11) Валерии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 56, 57, 151).

Сведений о наличии у ФИО4 иных наследников первой очереди не имеется.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником:

1/4 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка <...> коп.; стоимость 1/4 доли 45883,74 руб. (л.д. 139-141);

1/4 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома <...>, стоимость 1/4 доли 27373,17 руб. (л.д. 148-150);

1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка <...>., стоимость 1/2 доли 85228,92 руб. (л.д. 142-144);

1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры <...>., стоимость 1/2 доли 46342,88 руб. (л.д. 145-146).

Определение понятия кадастровой стоимости содержится в Федеральном законе от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (статья 3) и Федеральном законе от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (пункт 2 части 1 статьи 3). В соответствии с данными законоположениями кадастровая стоимость - это стоимость объекта недвижимости, определенная в установленном законом порядке, в результате проведения государственной кадастровой оценки.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 4 ст. 256 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, приобретены супругами ФИО12 в период брака, соответственно является совместно нажитым имуществом. Данных о заключении брачного договора не установлено.

Недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, получено ФИО4 в порядке наследования и соответственно не является совместно нажитым.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества, с учетом вычета супружеской доли на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, составит 168200, 26 руб., в том числе:

(<...> = 22941,87 руб. – стоимость доли земельного участка по адресу: <адрес>;

(<...> = 13686,59 руб. - стоимость доли жилого дома по адресу: <адрес>;

(<...> = 85228,92 руб. - стоимость доли земельного участка по адресу: <адрес>;

(<...> = 46342,88 руб. - стоимость доли квартиры по адресу: <адрес>.

При рассмотрении дела сторонами не оспаривалась стоимость указанного недвижимого имущества, принадлежащего ФИО4.

Кроме того, согласно сведений ОГИБДД МО МВД России «Макарьевский» на имя ФИО4 зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марки <...>; автомобиль марки <...>; автомобиль марки <...>; автомобиль марки <...>; полуприцеп с бортовой платформой <...>. Однако, сведений о месте нахождения данного имущества и его стоимости суду не представлено и судом не установлено.

Согласно сведениям нотариуса Кадыйского нотариального округа Костромской области имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Из наследственного дела следует, что 09.03.2023 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего ФИО4 ответчик ФИО1 (л.д. 64).

Согласно справке № 254, выданной 09.03.2023 администрацией городского поселения поселок Кадый Кадыйского Муниципального района и сведений МП МО МВД России «Макарьевский» на момент смерти ФИО4, по месту его жительства по адресу: <адрес> были зарегистрированы: жена ФИО2, дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 66).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ФИО1 в установленном порядке приняла наследство после смерти своего отца ФИО4. Поскольку сумма кредитной задолженности ФИО4 в размере 65863,69 руб. с учетом выделения супружеской доли не превышает стоимости наследственного имущества, составившего 168200,26 руб., суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1. Оснований для снижения размера процентов не имеется, поскольку проценты в размере 10310,64 руб., начисленные в соответствии с кредитным договором, являются обязательством наследодателя, как и неустойка, начисленная за период с 25.09.2023 по 25.12.2023 в размере 568,80 руб..

Тот факт, что на момент рассмотрения дела отсутствуют сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на наследодателя ФИО4, не препятствует взысканию с ФИО1 задолженности в сумме 65863,69 руб. при установленной стоимости наследственного имущества 168200,26 руб.. При установлении места нахождения транспортных средств вопрос о их включении в состав наследства может быть решен в установленном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Относительно исковых требований к ответчикам ФИО2 и несовершеннолетним ФИО4, ФИО5 и ФИО3, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска к названным ответчикам в силу нижеследующего.

Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что ФИО2 вместе с ней приходила к нотариусу после открытия наследства, где ей было разъяснено, что необходимо подать заявление о принятии наследства, но ФИО2 этого не сделала.

Также из наследственного дела следует, что супруга ФИО4 – ФИО2 извещенная нотариусом об открытии наследства в своих интересах и интересах своих детей, дочерей ФИО4, ФИО5 и сына ФИО3 с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства после смерти ФИО4, не обращалась (л.д. 75).

Как было указано выше, на момент смерти ФИО4, по месту его жительства по адресу: <адрес> были зарегистрированы: жена ФИО2, несовершеннолетние дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5.

ФИО2 и ФИО5 являются собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенную по адресу: <адрес>, в которой был зарегистрирован на момент смерти наследодатель ФИО4 и также являлся собственником 1/4 доли.

Тот факт, что на момент смерти наследодателя ФИО4, его жена ФИО2, дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5, были зарегистрированы в жилом помещении, долевым собственником которого вместе с наследодателем являются ФИО2 и ФИО5, не свидетельствует о фактическом принятии ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 наследства, поскольку наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (абз. 3 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Данные о фактическом принятии ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 наследства после смерти ФИО4 допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждены. Сам по себе факт регистрации жены наследодателя ФИО2 и его детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 в одном жилом помещении с наследодателем о фактическом принятии наследства не свидетельствует (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно сведениям ЕИРКЦ имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 9896,94 руб. за жилое помещение по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 также поясняла, что ФИО2 не проживает в указанном жилом помещении, проживает с детьми в <адрес>, каких-либо действий по распоряжению наследственным имуществом не предпринимала.

Таким образом, один лишь факт регистрации в жилом помещении не свидетельствует о фактическом принятии наследства по смыслу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не свидетельствует о вступлении жены наследодателя ФИО2 и его детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 в наследство, принятии мер к сохранению наследственного имущества, совершении иных действий, направленных на принятие наследства.

Следует отметить, что под фактическим принятием наследства понимаются целенаправленные, инициативные действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом как своим собственным как минимум в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако, как следует из материалов дела, ФИО2 А,Э., зная об открытии наследства, длительное время о своих наследственных правах и правах своих детей, не заявляла.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые фактически не принимали наследство, оставшееся после смерти ФИО4.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании №F0PDRG20S22120512496 от 05.12.2022 года в размере 65863 рубля 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего взыскать 69 863 (шестьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 69 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.З. Вишняков

Решение принято в окончательной форме 12 ноября 2025 года.