Дело № 2-4000/2025 22 сентября 2025 года

УИД 29RS0005-01-2025-005251-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковым заявлениям публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (Далее – ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований указано, что 28.05.2024 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 136 000 руб. под 33,35% годовых сроком на 60 мес. <Дата> ФИО1 умер. За период с 30.09.2024 по 20.05.2025 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 166 242 руб. 70 коп., из которых 133 274 руб. 32 коп. – просроченная ссудная задолженность, 32 226 руб. 48 коп. – просроченные проценты, 156 руб. 61 коп. – неустойка по основному долгу, 585 руб. 29 коп. – неустойка по процентам. В связи с чем истец просит суд взыскать с наследников в пределах наследственного имущества задолженность по договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 987 руб. 28 коп.

Позже банк обратился с аналогичным исковым заявлением, указав, что между банком и заемщиком заключены следующие кредитные договоры:

- от 31.05.2024 <***> на сумму 165 000 руб. на срок 84 мес. под 36,1% годовых; задолженность за период с 02.09.2024 по 20.05.2025 составляет сумму 211 708 руб. 79 коп., из которых 164 086 руб. 03 коп. - просроченная ссудная задолженность, 46 475 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 108 руб. 08 коп. – неустойка по основному долгу, 1 039 руб. 30 коп. – неустойка по процентам.;

- от 08.06.2024 <***> на сумму 160 000 руб. на срок 60 мес. под 39,9% годовых; задолженность за период с 08.10.2024 по 20.05.2025 составляет сумму 199 739 руб. 60 коп., из которых 157 386 руб. 09 коп. - просроченная ссудная задолженность, 41 606 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 135 руб. 52 коп. – неустойка по основному долгу, 610 руб. 25 коп. – неустойка по процентам;

- от 27.05.2024 №121487297 на сумму 136 000 руб. на срок 60 мес. под 33,35% годовых; задолженность за период с 28.10.2024 по 20.05.2025 составляет сумму 159 555 руб. 49 коп., из которых 131 014 руб. 19 коп. – просроченная ссудная задолженность, 28 098 руб. 21 коп. – просроченные проценты, 98 руб. 43 коп. – неустойка по основному долгу, 344 руб. 66 коп. – неустойка по процентам.

В связи с чем истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность указанным выше договорам в общей сумме 571 002 руб. 88 коп. (211 708,79 + 199 738,6 + 159 555,49), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 420 руб. 06 коп.

Определением суда от 20.08.2025 гражданские дела по указанным искам объедены в одно производство.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества по АО и НАО).

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк», извещенное надлежащим образом, представителя не направило, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик МТУ Росимущества в АО и НАО, извещенное надлежащим образом, в суд представителя не направило, просит рассмотреть дело без их участия, направив письменный отзыв на исковое заявление.

Третье лицо ФИО2, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, в письменном заявлении указала, что наследственное имущество у ФИО1 отсутствует.

Иные третьи лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, письменного мнения по иску не направили.

По определению суда в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что между истцом и ФИО1 были заключены следующие кредитные договоры:

– от 28.05.2024 №121499263 на сумму 136 000 руб. под 33,35% годовых на 60 мес.,

– от 31.05.2024 <***> на сумму 165 000 руб. на срок 84 мес. под 36,1% годовых,

– от 08.06.2024 <***> на сумму 160 000 руб. на срок 60 мес. под 39,9% годовых,

– от 27.05.2024 <***> на сумму 136 000 руб. на срок 60 мес. под 33,35% годовых.

Денные средства по кредитным договорам заемщиком получены, что подтверждается движениями по счетам.

<Дата> ФИО1 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа заемщиком исполнено не было.

Задолженность по неисполненным обязательства составляет:

– по кредитному договору <***> за период с 30.09.2024 по 20.05.2025 в размере 166 242 руб. 70 коп., из которых 133 274 руб. 32 коп. – просроченная ссудная задолженность, 32 226 руб. 48 коп. – просроченные проценты, 156 руб. 61 коп. – неустойка по основному долгу, 585 руб. 29 коп. – неустойка по процентам;

– по кредитному договору <***> за период с 02.09.2024 по 20.05.2025 в размере 211 708 руб. 79 коп., из которых 164 086 руб. 03 коп. - просроченная ссудная задолженность, 46 475 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 108 руб. 08 коп. – неустойка по основному долгу, 1 039 руб. 30 коп. – неустойка по процентам;

– по кредитному договору №121599562 за период с 08.10.2024 по 20.05.2025 в размере 199 739 руб. 60 коп., из которых 157 386 руб. 09 коп. - просроченная ссудная задолженность, 41 606 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 135 руб. 52 коп. – неустойка по основному долгу, 610 руб. 25 коп. – неустойка по процентам;

– по кредитному договору <***> за период с 28.10.2024 по 20.05.2025 в размере 159 555 руб. 49 коп., из которых 131 014 руб. 19 коп. - просроченная ссудная задолженность, 28 098 руб. 21 коп. – просроченные проценты, 98 руб. 43 коп. – неустойка по основному долгу, 344 руб. 66 коп. – неустойка по процентам.

Проверив расчеты задолженности, суд находит их правильными, произведенными в соответствии с условиями договоров. Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет по размеру задолженности не представлен.

Пунктом 1 ст. 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как указано в с. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).

Как указано в ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось. При жизни ФИО1 завещания не составлял.

Согласно сведениям из ЗАГС наследниками первой очереди ФИО1 являются мать ФИО3, супруга ФИО2, дочь <***> года рождения.

Наследники не заявляют, что совершили действия по фактическому принятию наследства, иное в материалах дела отсутствует.

Судом приняты меры по установлению наследственного имущества путем направления многочисленных запросов.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости.По сведениям УГИБДД УМВД России по Архангельской области, ГУ МЧС России по АО на дату смерти ФИО1 транспортных средств и маломерных судов на его имя не зарегистрировано. Денежных средств на счетах ФИО1, открытых в кредитных организациях, не имеется.

Учитывая, что у ФИО1 отсутствует наследственное имущество, требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Председательствующий Е.А. Тарамаева

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2025 года.