61RS0023-01-2022-004067-91

К делу № 2-3128/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

«08» ноября 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Полоз Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО3, третьи лица: Нотариус ФИО1, Управление Росреестра по РО отдел Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о взыскании задолженности по кредитной карте, в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 07.11.2011 истец на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 50 000 руб. на срок 36 месяцев, под 19,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 254 164,14 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследника заемщика указанную сумму в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, а также судебные расход по оплате гос. пошлины в размере 5 741,64 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Нотариус ФИО1.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник заемщика – ФИО3.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Управление Росреестра по РО отдел Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в суд не явился, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, либо возражений по заявленным требованиям ответчиком не представлено.

Третьи лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая, что надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 50 000 руб. на срок 36 месяцев, под 19,00% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, так кредитор выдал заемщику кредитную карту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 254 164,14 руб., из которой - сумма основного долга в размере 207 760,45 руб., сумма просроченных процентов в размере 46 403,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.

Наследственное имущество состояло из: ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Россия, <адрес>-а, 5/8долей автомобиля марки <данные изъяты> №, ? доли права на денежные средства, находящиеся на счете № в подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» с процентами, ? доли права на денежные средства, находящиеся на счете № в подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» с процентами, 5/8 долей права на денежные средства, находящиеся на счете № в подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» с процентами.

Наследство после смерти ФИО2 приняла по завещанию - ФИО3.

После смерти ФИО3 наследник кредит не оплачивала.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшая от ФИО2 к наследнику ФИО3 превышает сумму долга, то исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 254 164,14 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, представленными в деле, исследованными в судебном заседании.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательства прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность перешла в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные средства продолжалось и после смерти должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то гос. пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 5 741,64 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, в пределах наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 164,14 руб., из которой - сумма основного долга в размере 207 760,45 руб., сумма просроченных процентов в размере 46 403,69 руб., а также расходы по оплате гос. пошлины в размере 5 741,64 руб.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд Ростовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов